作家跑出來告訴讀者寫了什麽，大忌（惠人讀書隨筆）
前幾天一位朋友微信發我一篇文學創作談，讓我看看並轉發分享。我當然覺察到，他自我感覺較好。看完後我回復一段中性點評，並沒有說捧場話。當然我並非完全否認創作談可圈可點之處。如果說有思想高度和深度，我不敢說違心話。
沒想到，像往常一樣，朋友在晚上電話跟我交代了這篇文章的意思和來歷。
這兩天又有一位作家新書即將正選，想聽聽我的想法。說實話，我本想習慣於沈默。只因她樂意交流，我說了幾句真話。沒想到反而受到她的肯定欣賞。
對於文字的閱讀，我們都相信自己的判斷力。好朋友喜歡捧場，我就不說真話，中性反饋。如果對真話不反感，就稍作交流。
比如說，一個作家寫地域，我不太相信寫地域就一定能怎麽樣。余華寫地域嗎。人們喜歡這樣歸納，莫言高密，李娟阿勒泰，汪曾祺高郵，等等，那是一個作家成功後評論家懶惰的歸功習慣，總想找點說詞由頭。要知道讀者根本不管這些。
宜興不是還有人一直在寫「團氿」嗎，全國應該還有更多的作家在寫各自的地域。那又怎麽樣？關鍵是作品的超越性——思想和藝術的超越性。現在有一個詞叫「破圈」。 很多作家都在「圈」中難以自覺 ，反之還呆在圈中津津樂道。我覺得「破圈」這個詞，表達力極強。能領悟這個詞的作家，容易吸收創作新元素。我把劉瑜、羅振宇、王計兵等都看作破圈創作。
又比如，一個作家不要老是想告訴讀者自己寫了什麽。你是莊稼還是樹木，是讀者的印象和評價，而不是作者的自我標識。余華就很明智，他說自己並不比讀者高明，多麽可愛啊。
如果對不認為作者是莊稼而是樹木的讀者，作者的自我表白就讓讀者摸不著頭。作家很多思想只能放心裏，用不著放嘴上，看看讀者對作品會怎麽反應。如果作者把讀者的話都講掉了，讀者就不知講什麽了。要 相信讀者有更豐富的思維視角 ，事實上很多讀者往往超過作家的理解。
如果讀者站在一部作品面前，無話可說，反應漠然，我們是否可斷定不是成功之作呢。作者怕讀者讀不懂，把自己想要表達的意思，全部解釋告訴讀者，我想沒有比這個方式更具殺傷力的拒絕閱讀了。這是作者對讀者閱讀智力是否尊重的考驗。越是大作家越是知道自己作品的復雜性、多層面性和非完美性，或者作者壓根兒也不知道寫了什麽——讀者的參與創造是作品生生不息的生命力。
每日生產讀書經驗、讀書故事、分享好書，供應有思想營養的原創文字。 已日更頭條536天，您反饋評論，我倍感榮幸。 願成為因書緣而相遇的朋友。
