引文
文學，詩為冠；唐詩，詩之巔！
整個文學史上，堪稱一流詩人的也不過寥寥十數人。
嚴格點說，很多名氣很大的詩人其實是沒有一流水準的！
比如本文中提及的蘇東坡。
一流詩人的標準
文章本天成，妙手偶得之。
在我看來，一個詩人如果只有一首頂級作品，其他都是二三流甚至不入流作品，那麽，只能說，這個詩人大概就是「妙手偶得之」的獲益者了。
一流詩人，必須至少在某一個詩歌體裁上有三首以上的一流起步的代表作。
比如號稱「詩家夫子」的王昌齡是典型的「七絕聖手」，
他的七言絕句可以和李白相抗衡，代表了詩歌史上七絕的最高水準。
所以，王昌齡是最典型的專精於某一體裁的一流詩人代表。
蘇軾詩歌的主要成就
蘇軾詩歌總計2700余首，遠超其詞作數量，但蘇詩在文學史上的地位卻不如蘇詞。
原因很簡單，作為詩人，蘇軾距離頂端的差距太大，只是個合格的二流詩人！
蘇軾算是個多產的詩人，在很多詩歌體裁上都有涉獵。
大眾所熟知的蘇詩以七絕和七律為主，這兩個體裁的作品也確實是蘇軾詩歌的精華所在。
那麽，只需將蘇軾的七律和七絕作品進行定位就足以確定蘇詩的水準！
七言絕句的比較
【飲湖上初晴後雨】 水光瀲灩晴方好，山色空蒙雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜。
這大概是蘇軾質素最高的一首七絕了。
很多人可能會認為寫廬山的【題西林壁】更好些，實際上【題西林壁】就是首二流七絕，通篇都是說教，算是宋詩不如唐詩的一個典型案例！
這篇寫西湖的名篇，還算有些新意，但用字上還是有些生僻，「瀲灩」明顯並非常用語，這是沿襲了韓愈「以文為詩」的壞習慣。
整篇通讀上也不如頂級七絕那麽自然順暢，人工痕跡太重。
絕句是最重靈性的詩歌體裁，蘇軾的這首詩顯然靈性不足。
整體上，這首詩在唐詩七絕中只能算是二流水準，即使高估也不過是一流墊底的，而這基本是蘇軾最好的七言絕句了。
峨眉山月歌 唐 李白 峨眉山月半輪秋，影入平羌江水流。夜發清溪向三峽，思君不見下渝州。
這首七絕並不被大眾所熟知，但讀起來好不拗口，酣暢淋漓，十成十的一流七絕作品。
汴河曲 唐 李益 汴水東流無限春，隋家宮闕已成塵。行人莫上長堤望，風起楊花愁殺人。
這仍舊是一首一流七絕，李益論名氣遠不如蘇軾，但蘇軾的七絕還真沒法和李益相比，李益只靠七絕就足以躋身一流詩人！
七言律詩的比較
【和子由澠池懷舊】 人生到處知何似，應似飛鴻踏雪泥。泥上偶然留指爪，鴻飛那復計東西。 老僧已死成新塔，壞壁無由見舊題。往日崎嶇還記否，路長人困蹇驢嘶。
蘇軾「以文為詩」的語言風格還是一如既往，而且喜歡摻雜說教。
整首詩的思考遠大於美感，典型理智腦的枯燥作品！
只從「詩言誌」這一條看，這首詩就已經不是什麽精品了。
和七絕的情況比較類似，這首七律應該排到二流，最多也就一流末，總之，位置有些尷尬。
那麽，我們再來看看一流的七律作品！
【登金陵鳳凰台】唐 李白 鳳凰台上鳳凰遊，鳳去台空江自流。吳宮花草埋幽徑，晉代衣冠成古丘。 三山半落青天外，二水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日，長安不見使人愁。
李白的一首七律，堪稱頂級作品。僅憑第一眼就可以看出來蘇軾的那種和這首差距太大，這是美感上的絕對差距。這首詩的情感哀而不傷，底色略顯灰暗卻充斥著旺盛的生命力，很符合李白「從不向命運低頭」的個性。
【左遷至藍關示侄孫湘】唐 韓愈 一封朝奏九重天，夕貶潮州路八千。欲為聖朝除弊事，肯將衰朽惜殘年。 雲橫秦嶺家何在，雪擁藍關馬不前。知汝遠來應有意，好收吾骨瘴江邊。
同有「以文為詩」的癖好，韓愈這首七律卻是真正的精品！
九重天代表帝王，路八千形容路途遙遠，整首詩基本將韓愈被貶的過程說了個七七八八，但卻毫無拖沓感，讀起來能夠感受到韓愈心中那份壓抑的情感，如同老酒般濃烈，令人不禁唏噓動懷。
尤其是雲橫秦嶺這一聯，直接拔高了這首詩的高度。
僅此一篇，誰人敢說韓愈七律寫得差？
詩人蘇軾的地位
實力和地位，從來不是靠少數人的吹捧，而要靠真真切切的本事！
蘇詩中最拿得出手的七絕和七律已經被證明放到大唐詩人中有些不夠看。
李白的一首知名度不夠高的作品就足以讓蘇軾最好的作品退避三舍，李益在大唐詩人中甚至排不進前十五名，但他的七絕作品絕對比蘇軾更好。
李白的七律作品實在是很少，以七律論詩人，李白確實也排不到前面，這首李白最好的七律確實有些欺負蘇軾了。
韓愈的這首作品主題清晰，內文明確，既交待了事情始末，又充分表達了詩人的濃烈情感，毋庸置疑的優質作品。
蘇軾的「老幹體」讀起來總是有些幹癟癟的，不夠爽利，單獨看蘇詩還覺得不錯，但一比較就立刻暴露差距了，能夠體會到一流作品和二流作品之間那道看不見的鴻溝。
唐詩中的無敵浪漫、宏大氣象和膾炙人口，在宋詩中基本找不到。
蘇軾也算是宋詩的代表詩人了，他的作品仍舊逃不開宋詩的陰影，習慣性地說教，用字用詞喜歡彰顯有學問，導致讀起來有些拗口，不夠清新自然。作為詩人，蘇軾終究只是個「二流詩人」！
