鐘振振博士 1950年生，南京人。現任南京師範大學教授，博士生導師，古文獻整理研究所所長，清華大學特聘教授。兼任國家留學基金委「外國學者中華文化研究獎學金」指導教授，中國韻文學會榮譽會長（原會長），全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視台「詩詞大會」總顧問、【小樓聽雨】詩詞平台顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、史丹佛等海外三十多所名校講學。
鐘振振教授答疑信箱（347）
宋·範成大詞【鷓鴣天·席上作】 （續九）
鷓鴣天·席上作
[宋] 範成大
樓觀青紅倚快晴。驚看陸地湧蓬瀛。南園花影笙歌地，東嶺松風鼓角聲。〇山繞水，水縈城。柳邊沙外古今情。坐中更有揮毫客，一段風流畫不成。
網友守望杏壇問： 求教先生，此詩最後三句該如何理解？
鐘振振： 又是模擬試題？請將標準答案發來。
守望杏壇： 此詞是南宋愛國詞人範成大外調廣西時所作。
題一及（略）
題二：如何理解「一段風流畫不成」的意蘊？請結合全詞簡要分析。
（1）上句中「揮毫客」指席上畫家，「一段風流畫不成」是說畫家畫不出眼前景色的神蘊。表現出作者對眼前景色的贊美。
（2）上句中「揮毫客」指自己，「一段風流畫不成」是說作者心憂國家，擔心戰事，無心欣賞美景，寫不出詩作。
（3）「畫不成」三字包含著詞人壯誌難酬的苦衷。
（一）註釋（略）
（二）題一（略）
（三）題二（2）上句中「揮毫客」指自己，「一段風流畫不成」是說作者心憂國家，擔心戰事，無心欣賞美景，寫不出詩作。
範成大此詞中的「揮毫客」，不應該是「指自己」。理由有二：
其一，此詞題為「席上作」，並未特別說明，這是誰舉行的宴會，由誰「買單」。在這樣的情況下，一般應預設是範成大舉行的宴會，用的是「公款」。宋代制度，各州府除了正常的工作經費外，還有所謂「公使錢」，即因「公」招待、接待的費用。這費用的主要用途，是供州府長官用來宴請、饋贈過往官員。凡此類宴請，本州府一定級別的其他屬官例得出席作陪。在沒有貴賓過往的情況下，逢年過節或其他公務聚會，如祭祀、慶典之類，州府長官宴請一下屬官，也可以動用這筆經費的。範成大是處州的知州，當地的最高長官，「公使錢」的使用，當然由他說了算。總之，範成大是「主」，不是「客」。所謂「揮毫客」，應是被招待的某位能寫詩詞的過往官員，或本州某位或某幾位能寫詩詞的下屬官員。
其二，此詞中的「揮毫客」，是獎譽之詞。根據當時的特殊語境，似有與在處州創作了名篇【千秋歲】詞的北宋著名詞人秦觀相提並論的意思。宋·黃庭堅【病起荊江亭即事】詩有「對客揮毫秦少遊」之句，稱贊秦觀才思敏捷，凡作詩詞，每不假思索，一揮而就。範成大詞所謂「坐中更有揮毫客」，不啻是說，今日席上更有秦少遊那樣的詩詞高手、快手。如果「揮毫客」是範成大「指自己」，那不成自誇了嗎？在這樣一種社交場合，倘若招待的是過往的貴賓，作為東道主的範成大，哪有當著貴賓的面，不誇對方，卻誇自己的道理？這樣的做法，既不近情，也不得體。倘若是本州官員的聚會，作為一州之長的範成大，當著下屬們的面自誇，那就更不近情，更不得體了。
至於說「‘一段風流畫不成’是說作者心憂國家，擔心戰事，無心欣賞美景，寫不出詩作」，也離譜得很。
沒錯，範成大是位「心憂國家」的誌士仁人。但不能說他無時無刻都「心憂國家」，即使在宴飲之際。
範成大在處州任知州的孝宗乾道年間，是和平時期，宋金之間根本沒有「戰事」（請參看我的「答疑」第342期），又有什麽可「擔心」，以至於「擔心」到「無心欣賞美景」的地步呢？既然「無心欣賞美景」，那麽閉門不出，不登樓也罷，又為何偏要「樓觀青紅倚快晴」呢？誰能強迫他登樓？
說範成大因「心憂國家，擔心戰事，無心欣賞美景」，而「寫不出詩作」，也顯然不是事實：他這不是寫了詞嗎？怎麽就「寫不出詩作」來？「詞」和「詩」難道不都是文學作品嗎？就此而言，兩者有區別嗎？
結論：（2）也是站不住腳的。
（未完待續）
