本文適合真正喜歡文言文，並且具備一定思辨能力的人讀，不喜勿噴，但極其歡迎您發表自己的思考意見。
這兩天一直在讀【樂毅報燕王書】。
因為卡在「遺令詔後嗣之余義」這一句，進度等於零，無有寸進之功。
有讀者留言，提醒我，這一段有可能是句子結構沒有理順，從而導致難以理解。
我試著再作一次努力，看看能否得到徹底的解讀。
原文： 若先王之報怨雪恥，夷萬乘之強國，收八百歲之蓄積，及至棄群臣之日，遺令詔後嗣之余義，執政任事之臣，所以能循法令、順庶孽者，施及萌隸，皆可以教於後世。
一、這一段的句子結構到底是怎樣的？
有讀者提示我，可以從「者」字句來理解。
他說， 整個這一段「若...者」是一個完整的「者」字句。
此前，我認為這個「者」字句是「所以能循法令、順庶孽者」，其中的「所以」表原因或表方法，而「者」字所指與「所以」相同，只需要譯「所以」和「者」中的一個就可以。
經他提醒，我去檢索「若…者」這個句式。
楚永安【文言復式虛詞】P266註：
若…者，用以引出陳述的物件，相當於「象…這樣的（人或物）」、「至於…」。
再查虛詞詞典， 「若」確實可以作為連詞，在說完一事又另說一事時用它，表他轉關系，相當於「至於」。 這和我最初的理解一致。
坊間諸古文觀止版本，大多訓此處的「若」作副詞「像」，或視若無睹，但「若先王之抱怨雪恥」中的「之」明顯是取消句子獨立性，而不是像有些版本那樣，把此處的「之」譯成「這樣的」。
這個如此之長的「者」字句，是否真的成立呢？
二、前三句的關系
在「若先王之報怨雪恥，夷萬乘之強國，收八百歲之蓄積」這三句中，有讀者留言說，「蓄積」的後面應該是句號，對也不對呢？
這三句的解法，似乎也是存在爭議的。
1、有沒有可能是「若先王之報怨雪恥，（先王之）夷萬乘之強國，（先王之）收八百歲之蓄積」呢？
這種理解，是把「報怨雪恥」和「夷萬乘之強國」、「收八百歲之蓄積」看成是並列關系。
2、也有可能是，先王的「報怨雪恥」，指的就是「夷萬乘之強國」和「收八百歲之蓄積」。
我個人傾向於燕昭王的報怨雪恥就是指夷平齊國，沒收齊國財物。
三、「及至棄群臣之日」的「及」字
此前，我一直認為「及至」就是「等到」。
但是，如果我們把這一大段的話看成是一個「者」字句，那麽，此處的「及」就有可能是連詞「以及」的意思。
即，整個「者」字句，前半段說報怨雪恥的事，加一個「及」，連線後半段的燕昭王托孤事。
四、「所以能循法令、順庶孽者」的「所以」
此前，我一直認為這一句中的「所以」和「者」是表原因的，但既然「者」變成了這一大段的「者」字結構，那麽「所以」有可能是指方法，而不是指原因。
五、「遺令詔後嗣之余義」的「余義」
此前，我傾向於認同汪貞幹的訓釋，即把「余義」理解成「深遠意義」，但這個「深遠意義」又是如何和後面的「延及萌隸」聯系上呢？這裏面的銜接仍然不好。
於是，我又去仔細檢索「余」和「義」， 發現「余」有「久」義，而「義」有「利益」、「功用」義。
因此，「余義」有沒有可能是指「長久的功用」呢？
綜合以上分析，我試著把這一段轉譯如下：
原文： 若先王之報怨雪恥，夷萬乘之強國，收八百歲之蓄積，及至棄群臣之日，遺令詔後嗣之余義，執政任事之臣，所以能循法令、順庶孽者，施及萌隸，皆可以教於後世。
試譯： 至於先王的報仇雪恨，踏平萬輛戰車的強國，沒收（齊國）八百年積聚的財物，以及（先王）到了拋棄群臣離世的時候，（他）留下的教令告誡繼位太子具有長久的功用，執掌政事承擔事務的大臣，能夠遵循法律政令、順服庶出子弟的方法，延伸到了百姓，（這些）都可以用來教導後世。
諸葛亮說：我從未見過如此厚顏無恥之人！
我想套用孔明的話說：我從未見過如此文縐縐的軍人！我也從未見過這麽長的「者」字句！
以上。
