我第一次聽到有人說：放下助人情結，尊重他人命運的時候，就覺得這句話哪裏怪怪的；
直到現在，我才明白它為什麽怪；
我本身是個邊界感挺強的人，在不確定別人是否喜歡我，認可我，信任我、願意傾聽我的前提下，我是絕對不會主動、貿然給別人提建議的；
更不會打著我是過來人，我遭受過社會的毒打，我閱歷比較曲折豐富的旗號，而越俎代庖；
每個人都活在自己的命運之中，他經歷了什麽，內心深處有什麽遺憾和渴求，有哪些不甘和創傷，外人真的很難懂，也很難了解；
就算別人看得很深，了解得很透，他也不能代替我們做出決定。
不經過別人同意，也不了解別人的需求，就傲慢地給人家提建議，是好為人師的惹人厭的行為；
就像孔子說的「不憤不啟，不悱不發」一樣，除非你特別想請教，不然別人憋不住，向你強行灌輸他們自己想法的行為，真的有些「拎不清」。
我當然能理解，有些人的確是出於好意，才給自己的子女、父母、朋友中肯的建議，主動去幫助他們分析利弊，仿佛自己慧眼如炬；
然而，打怪君比較認可的一種為人處世的方式，是你在主動給別人提建議之前，要先問一問，別人有怎樣的需求，別人的想法是什麽，而不是把自己的意誌和執念，強行加在別人身上。
說直接點兒，就是學會把別人當成平等有自由意誌的人，而不是附屬品，物件，或是提線木偶。
我認為， 不要聽別人的建議，是因為現實生活中，所謂「過來人的建議」，具備價值和引導性的極少，而抱怨、控制和自以為是的阻攔極多；
別人不在乎他的建議，對你是否有用，只在乎你和他是否處在同一個立場，你是否能服從他的安排。
真的， 別人主動為你提的建議，極少不帶著私心 ；
多數人，要麽是一時的情緒發泄，要麽是以偏概全，要麽是帶著創傷活在過去；
他們只是站在自己狹隘的視角，以自己的價值觀，去評判你的事，就算你照做了，只要你失敗了，遇到波折了，他們也不會負責。
所以，試問你聽從了別人的建議，用別人的腦子去想和決定自己的人生，到底有啥積極意義？
不過是徒增別扭，強化自己被「規訓」的程度罷了。
就像不少人建議年輕人一定要結婚生子，一定要在職場上多忍耐，一定要情商高一樣；
其實，每個人都有他自己的感受和判斷，外人不方便，也無權幹涉，只要不涉及違法犯罪， 任何人，都可以選擇尊重自己的感受做事；
任何人，都可以選擇吃自己想吃的苦，而不吃別人已經吃過的苦 —— 那些千篇一律，毫無創意且乏味的苦 ；
很多人活在資訊繭房裏，愛搞「路徑依賴」，他們認為，除了自己說的路，已經無路可走了；
因此，他們千方百計地攔著你，不讓你投入，不讓你專註，也難以接受你和他們不一樣。
然而，真正的路，就是人創造出來的；
為什麽一定要情商高，是不是情商高這個詞，發明出來，就是為了規訓人，和限制人的？
為什麽一定要在工作上忍耐那麽多，為什麽一定要「心理坐牢」，為什麽自己不爽了就必須壓抑憋屈？
為什麽必須完成一些‘人生大事’？
為什麽一定要有世俗意義上的「成功」？
如果聽從別人的建議，他們會給我的人生「兜底兒」嗎？
如果聽從別人的建議，他們會有資源向我傾斜嗎？會讓我變好嗎？
如果以上都沒有，那我為什麽要聽一些「牢騷話」？
人不就是要自己替自己做主嗎?
這才是真正的勇氣和覺醒。
END
