先聲明：我是漢人，我討厭滿人服飾、裝扮，憎恨金錢鼠尾。無論從政治角度、審美角度看這些統統是狗屎。希望漢服黨不要將我打成滿遺。
~~~~~~~
我對漢服就談不上反感或者不反感，主要是反感漢服黨。
漢服很漂亮，穿一套漢服在網紅街拍照，搞一套唐風家庭藝術照我也很喜歡啊。
所以漢服的作用就是cosplay群體、影樓和網紅打卡。養活一些從業人員，做成一個經濟增長點也是好事。
然而漢服雖美觀卻陳腐，華麗而不實用。
漢民族是「多數民族」，也就根本無需使用所謂民族服飾來標識自己。更無需把自信建立在服飾上。
漢服代表了我們祖先的高級審美，同樣也代表了糟粕。古代的服飾顏色、款式、面料等級森嚴，層次分明。現在看許多所謂"漢服"，不如說是專門給哪種等級哪種人穿的"制服"：「皇服」、「官服」、」貴婦服「、「軍服」……就是沒有老百姓的。真復古了你們穿這些是要斬首的好嗎？
最後，所謂「漢服」本身就是一個前進演化發展的東西。中國服飾史裏只有「傳統服飾」，而根本沒有什麽「漢服」概念。比如現在的什麽「明制漢服」，完全是商家自己制造出來的概念，從幾本古書裏「考據」一些傳說比如什麽黃帝發明漢服，實則就像某些小吃店裏講唐太宗的故事一樣沒有任何區別。
所以，漢服要不要發展？是要「祖宗之法不可變」，還是可以「與時俱進」？
如果「祖宗之法不可變」，那「明制漢服」和漢朝的「漢服」和「黃帝」的漢服完全不同，還算不算漢服？如果可以「與時俱進」，那65式軍裝是不是算最新版漢服呢？
怎麽明朝漢人發明的少數人穿的「漢服」就是「漢服」，
新中國漢人發明的從國家領導到廣大人民群眾都穿「漢服」不是「漢服」了？
華夏復興，必須是科學、民主，制度先行。衣冠嘛，還是在網紅打卡地呆著比較好。
對了，為啥反感漢服黨？
因為他們的邏輯就是不喜歡漢服就是支持滿清服裝，支持金錢鼠尾。
「忠誠不絕對，就是絕對不忠誠」
這和猶太人「不出聲就是反猶」異曲同工。
