比較贊成這個說法。
尤其是在上班以後到生孩子以前這段時間裏，你不舍得打扮，保不齊一輩子就沒有這麽合適的機會了……
因為這個時間段是舞台聚光燈照在你身上的高光時刻，掐指一算也就是5年左右吧。
而且這是你人生的一個巔峰期，具備打扮方面所有的優勢：
有顏，有錢，有閑。
有顏最好理解，一個人不管他男女，從生理角度17、8歲到25歲是生理巔峰期，是的就這麽幾年，過了25歲就是身體衰老的序章開啟。
所有的身體狀態在這幾年是最好的時候，也是顏值最高的時候。
因此一個姑娘家，這個歲數不打扮，等你到了化妝卡粉的時候哭都來不及，再大牌的頂奢化妝品都救不了你。
有人說了但是我不漂亮啊腫麽辦？
我告訴你，你不要去橫向跟明星們比較漂亮不漂亮，你跟你自己人生各個階段比，這個年齡段就是最漂亮的時候。
你現在該打扮就打扮，不是為了選美，而是為了圓你一輩子的一個夢，免得老了以後回頭想想，不知道化妝為何物，不清楚穿的亮眼一點是什麽感覺，那簡直死不瞑目。
假如在結婚生子以後才想起來打扮，咋說呢，能實作，但效果就不要太期待了。
都說一孕傻三年，其實一孕也老三年，甚至不止三年。大家不說後半句，原因是這句話太傷人不忍開口啊。
有錢，在這裏指的是自己能支配的錢的在這個年齡段是最充裕的。
有工作了生活能力不用依賴父母，經濟相對獨立。
同時也沒結婚不用還這個貸款那個貸款；也沒有孩子這種吞金獸的存在。
這個時候你不花點錢打扮，留著錢能生小的麽？
註意,我在這提倡的花錢打扮，不等於消費主義。
老粉都知道我是純正的消費主義鞭笞者。
消費主義跟合理消費之間區別巨大。
消費主義大部份的爽感在於你購買商品的過程，和商品的品牌價值跟你帶來的虛榮心提升。
合理消費不等於摳門，你喜歡貴的那個就買，前提是貴的那個品質確實好，而且你能做到物盡其用。
比方說李佳琪天天賣口紅，你看見一個適合自己的顏色，買了，喜歡了，用到光。
那根口紅哪怕再貴，它值了。這是合理消費。
同樣是李佳琪天天賣口紅，你天天都剁手，一個月下來都剁到胳膊肘了。
這就是消費主義了。
消費主義類似於被虛榮心支配的浪費主義。
總之，在經濟獨立後，女生適當用點好的問題不大。別透支都好說，現在透支據說償還方式各種不體貼。挺嚇人的。
再一個就是有閑。
這女性群體吧，社會內容最強的幾年就是畢業後到結婚前這幾年。
結婚以後很多人面臨的就是菲傭式主婦，再往後就是喪偶式教子。
這不絕對，但存在。
即便情況比這個好，結婚以後女性的重心也會往家庭傾斜。
我前邊有一篇文章本來寫的是消費主義，贊還挺多的。裏邊就有一個孩子媽哀嘆。
她說有了孩子以後根本消費主義不起來。
燙個頭孩子就往死薅；穿個好看點的裙子孩子就當街掀裙子……不得不說這孩子太照顧街上群眾們乏味的生活了……
那年輕時候不打扮，以後真是未必有機會啊。
別指望什麽孩子大了，你再去老婦聊發少年狂，頭發蓬松，裙子淡黃……
您想多了，到時候孩子的孩子正等著您給換尿布吶！人生之苦，無限套娃。
上邊說的就是年輕女孩有條件應該打扮的三個依據。
還有最重要的一點，打扮這個事，本身也屬於一種增值手段。
女性在婚戀市場和職場上最黃金的階段就是30歲以前這段，而且這倆得兼顧。
所以就是得逼著自己在這幾年超水平發揮，才能給下半輩子打個好一點的基礎。
在婚戀上得是個理性的平權主義者
在職場上得是個奮鬥的激進主義者
在專業上得是個貪婪的終身學習者
所以，在個人外形上，當個相對意義上精致的利己主義者，並沒有太大問題。
說相對意義，意思是量力而行，有多大胃口吃多少飯；有多少閑錢扮多少靚。
稍微精致利己主義一點，對上邊的婚戀和職場，都有正面促進作用。
社會上人們愛說顏即正義是偏頗的。
但所見範圍內，每個人都會對顏值高的異性特別照顧一點點；對顏值高的同性特別「照顧」一點點。
這就是人性，無關乎善惡。
而現在整個世界是男權為主導，所以女性打扮的恰到好處，起碼在這個俗氣的世界上混的不那麽辛苦。
總而言之，在合適的年齡段，經濟獨立的前提下，花自己能承受的價錢，理性的買適合自己的精致……
這是情理之中，天王老子來了都找不到邪茬兒。
