比較贊成這個說法。
尤其是在上班以後到生孩子以前這段時間裏,你不舍得打扮,保不齊一輩子就沒有這麽合適的機會了……
因為這個時間段是舞台聚光燈照在你身上的高光時刻,掐指一算也就是5年左右吧。
而且這是你人生的一個巔峰期,具備打扮方面所有的優勢:
有顏,有錢,有閑。
有顏最好理解,一個人不管他男女,從生理角度17、8歲到25歲是生理巔峰期,是的就這麽幾年,過了25歲就是身體衰老的序章開啟。
所有的身體狀態在這幾年是最好的時候,也是顏值最高的時候。
因此一個姑娘家,這個歲數不打扮,等你到了化妝卡粉的時候哭都來不及,再大牌的頂奢化妝品都救不了你。
有人說了但是我不漂亮啊腫麽辦?
我告訴你,你不要去橫向跟明星們比較漂亮不漂亮,你跟你自己人生各個階段比,這個年齡段就是最漂亮的時候。
你現在該打扮就打扮,不是為了選美,而是為了圓你一輩子的一個夢,免得老了以後回頭想想,不知道化妝為何物,不清楚穿的亮眼一點是什麽感覺,那簡直死不瞑目。
假如在結婚生子以後才想起來打扮,咋說呢,能實作,但效果就不要太期待了。
都說一孕傻三年,其實一孕也老三年,甚至不止三年。大家不說後半句,原因是這句話太傷人不忍開口啊。
有錢,在這裏指的是自己能支配的錢的在這個年齡段是最充裕的。
有工作了生活能力不用依賴父母,經濟相對獨立。
同時也沒結婚不用還這個貸款那個貸款;也沒有孩子這種吞金獸的存在。
這個時候你不花點錢打扮,留著錢能生小的麽?
註意,我在這提倡的花錢打扮,不等於消費主義。
老粉都知道我是純正的消費主義鞭笞者。
消費主義跟合理消費之間區別巨大。
消費主義大部份的爽感在於你購買商品的過程,和商品的品牌價值跟你帶來的虛榮心提升。
合理消費不等於摳門,你喜歡貴的那個就買,前提是貴的那個品質確實好,而且你能做到物盡其用。
比方說李佳琪天天賣口紅,你看見一個適合自己的顏色,買了,喜歡了,用到光。
那根口紅哪怕再貴,它值了。這是合理消費。
同樣是李佳琪天天賣口紅,你天天都剁手,一個月下來都剁到胳膊肘了。
這就是消費主義了。
消費主義類似於被虛榮心支配的浪費主義。
總之,在經濟獨立後,女生適當用點好的問題不大。別透支都好說,現在透支據說償還方式各種不體貼。挺嚇人的。
再一個就是有閑。
這女性群體吧,社會內容最強的幾年就是畢業後到結婚前這幾年。
結婚以後很多人面臨的就是菲傭式主婦,再往後就是喪偶式教子。
這不絕對,但存在。
即便情況比這個好,結婚以後女性的重心也會往家庭傾斜。
我前邊有一篇文章本來寫的是消費主義,贊還挺多的。裏邊就有一個孩子媽哀嘆。
她說有了孩子以後根本消費主義不起來。
燙個頭孩子就往死薅;穿個好看點的裙子孩子就當街掀裙子……不得不說這孩子太照顧街上群眾們乏味的生活了……
那年輕時候不打扮,以後真是未必有機會啊。
別指望什麽孩子大了,你再去老婦聊發少年狂,頭發蓬松,裙子淡黃……
您想多了,到時候孩子的孩子正等著您給換尿布吶!人生之苦,無限套娃。
上邊說的就是年輕女孩有條件應該打扮的三個依據。
還有最重要的一點,打扮這個事,本身也屬於一種增值手段。
女性在婚戀市場和職場上最黃金的階段就是30歲以前這段,而且這倆得兼顧。
所以就是得逼著自己在這幾年超水平發揮,才能給下半輩子打個好一點的基礎。
在婚戀上得是個理性的平權主義者
在職場上得是個奮鬥的激進主義者
在專業上得是個貪婪的終身學習者
所以,在個人外形上,當個相對意義上精致的利己主義者,並沒有太大問題。
說相對意義,意思是量力而行,有多大胃口吃多少飯;有多少閑錢扮多少靚。
稍微精致利己主義一點,對上邊的婚戀和職場,都有正面促進作用。
社會上人們愛說顏即正義是偏頗的。
但所見範圍內,每個人都會對顏值高的異性特別照顧一點點;對顏值高的同性特別「照顧」一點點。
這就是人性,無關乎善惡。
而現在整個世界是男權為主導,所以女性打扮的恰到好處,起碼在這個俗氣的世界上混的不那麽辛苦。
總而言之,在合適的年齡段,經濟獨立的前提下,花自己能承受的價錢,理性的買適合自己的精致……
這是情理之中,天王老子來了都找不到邪茬兒。