不管被誰統治，漢族男女都是要穿衣服的，撇開強迫不談，硬要說把漢族男女曾經穿過的衣服簡稱為「漢服」，硬說這是文化融合，是漢服吸收了其它文化元素，這是拋開「剃發易服令」這個壓迫和奴役因素的歷史虛無主義。
照這個邏輯，辮子也是「漢族」傳統發型，西裝也是當下流行的「漢服」呢。當年趙武靈王主動改革，還是被歷史稱作「胡服騎射」呢，強迫的事情，能算作吸收和發展嗎？
秦漢南北朝唐宋明下來，幾代的服裝也各不相同，有許多差別，但都被承認是「漢服」，最核心的原因，是這個發展過程沒有明顯的強迫和奴役，而是根據技術的發展、使用的便利、審美的變化自然發展而來的。這與在滿清殺戮恐嚇下的被迫中斷、改裝有本質的區別。
漢服是被強迫中斷，之後再習慣成自然，也不改變當初強迫的事實，這一點必須要搞清楚，要正本清源，撥亂反正，不能拿「團結」搞歷史虛無主義，混淆視聽。
