就在前些日子，農夫旗下的飲品品牌東方樹葉因產品包裝和宣傳引入過多的日本元素被網友質疑後， 有網友註意到另一農夫品牌「茶π」的形象設計也存在類似嫌疑。
根據網友提供的資訊，「茶π」的名稱和圖示設計疑似取材於某日本神社及其門框結構，這一發現再次點燃了網友對農夫品牌「日本化」問題的關註。
「茶π」的設計模糊
「茶π」以簡約的「茶π」圖示而聞名，但有網友指出，這個設計實際上與某日本神社極為相似。網友提供的資料顯示，「茶」字取材於該神社的外型結構，「π」則源自於神社大門第一道門框的形態。透過對比，兩者在結構布局和輪廓線條上表現出明顯的相似性。
此外，還有網友表示，「茶π」飲品包裝上繪有的花卉圖案，也與該神社內一塊白布上的花朵圖騰樣式十分相像。 這再次增加了「茶π」設計參考日本元素的可能性。如此精細地采用其他國家的文化元素作為商標，容易淡化品牌本身的文化內涵，也會引發民眾的質疑。
網友的質疑
這一事件一出，很快引發了網友熱議。一些網友指出，東方樹葉和「茶π」品牌並非個案，農夫旗下其他一些品牌如玄米茶等產品的包裝設計，也曾傳出參照過多日本元素的說法。 他們認為，這可能反映出農夫內部在品牌和產品設計上的日本審美向度過重。
也有網友指出，作為一家中國本土品牌，農夫應該更加重視體現自己的文化內容，也不必過分借鑒其他國家的設計手法。不少意見呼籲農夫回歸本土精神，提高產品與標識的本國化程度。整個事件再次點燃了公眾對企業「去中國化」問題的焦慮。
網友表示，企業作為文化傳播者，有責任提升民眾對自己文化的認同感。農夫從此事件中應吸取經驗教訓，回到以本土為主的正軌上來。 只有這樣，產品設計與文化內涵才能真正融合。大多數網友也表達支持農夫改進的立場，相信透過調整，問題能得到很好解決。
「茶π」設計被質疑源於日本元素一事，再次觸發了公眾對企業「去中國化」問題的思考。作為跨國企業，農夫在產品和文化傳播上確實應該加強自身文化的專案和尊敬對其他文化的理解。
但是，從現有資料來看，「茶π」設計的來源尚未定論，或許只是個別設計元素的巧合吧。 我們不應過分匯總各種零星說法，也不應過早定罪。農夫回應積極並提出改進，態度已經很正確。
網友熱議
最後
這次事件給我們兩個啟示：一是企業要增強自身品牌文化的自覺性；二是公眾也應恰當看待這樣的爭議，既不過分攻擊，也不盲目繼續擴大事件。 重要的是透過平糊的對話，共同完善相關機制，推動文化交流傳播走向正序。
我們應寬容地看待不同見解，並相信只有在包容和理解中，產品與文化才能更好地傳播和發展。希望未來，農夫能吸取這次經驗教訓，同時也期待公眾能以更加開放和理性的眼光參與相關討論。
