10月10日，四川廣元徐先生發影片爆料稱，其母親在廣元市中醫院做手術時，該院心血管內科安醫生向他索要3000元現金紅包。安醫生則稱，收取的不是紅包而是「專家費」。對此，廣元市衛生健康委員會工作人員表示，將向廣元市中醫院核實此事，如果屬實，會對醫生進行相應處理。
醫生收紅包，尤其是在手術開始前索要紅包，帶著明顯的要挾意味，這樣的行為不僅加劇醫患矛盾，玷汙醫生形象和醫院聲譽，而且敗壞社會風氣，是決不能容忍的。基於此，當地衛健部門介入調查，很有必要。此事關系醫生醫德，社會關註度高，確實需要透過詳實的調查，給公眾一個交代。
不過，針對此事，現在就下結論認定涉事醫生收取紅包，還為時尚早。之所以這麽說，是因為安醫生口中的「專家費」很可能是業界所說的「飛刀費」。
「醫生飛刀」指的是一些知名醫生利用休息時間，前往外地或其他醫院為患者實施手術的行為。
在醫療資源分布不均衡的情況下，「醫生飛刀」的好處在於，不僅能讓患者在家門口享受到高水平的醫療服務，避免了異地就醫的麻煩，節省時間還降低了醫療成本，而且，這也有助於提升基層醫院的技術水平，好處多多。知名醫生犧牲了自己的休息時間，長途跋涉去做手術，以「專家費」或者「飛刀費」的名義收取一定的報酬，似乎也無可厚非。
基於此，判斷此次事件，不僅要看是否收取了3000元，而且要看這錢是什麽性質，到底該不該收。既然當地衛健部門已經介入調查，我們不妨「讓子彈先飛一會」，給當地應有的調查時間，查清這3000元到底是紅包還是「專家費」。
此外，值得關註的是，雖然「醫生飛刀」有著不小的市場需求，但是相關費用的收取一定程度上還處在模糊狀態，收取的標準、方式沒有一定之規。這不但讓患者交錢交得稀裏糊塗，也容易讓患者對醫生產生誤解，給醫生帶來不必要的麻煩，影響醫生的積極性。
「醫生飛刀」，患者和醫生各得其所，是件好事。不能因為模糊的收費挫傷了醫生的積極性。倘若這3000元真是「飛刀費」，不妨把此事當做規範「醫生飛刀」的契機，把它作為特需醫療的一部份，允許在醫生規則範圍內自行定價，制定應有的保障措施，鼓勵更多的專家「飛」起來，讓更多患者受益。
（大眾新聞·齊魯壹點評論員 朱文龍）
