美國為何放任蔣介石失敗？據毛主席說，因為美國要扶植新的亞洲霸主。
二戰結束後，美國和蘇聯成為了地球上的兩大霸主。他們的影響力無處不在，但也常常互相拆台和合作，形成了兩極世界的歷史背景。
在這樣的背景下，中國的情況又如何呢？ 蔣介石玩了一出「假和談，真準備」的把戲後，撕毀了停戰協定，挑起了內戰。
令人震驚的是，蔣介石集團竟然喊出了「三個月消滅共軍」的口號。不知是歷史知識的缺乏，還是健忘癥的影響，這樣的口號顯然不切實際。
有人說，三個月是魔咒。無論是過去紅軍時期的蔣介石，還是日寇侵華時期的日本，都曾放言三個月消滅對手。然而，事實證明，三個月只是一個幻想。
對於蔣介石集團來說，他們一次又一次地喊出三個月，但結果卻是一次又一次的失敗。最終，蔣介石被打垮，新中國成立，中國開始崛起。
然而，有趣的是，即使在蔣介石被打垮的那一刻，他的盟友美國也沒有介入。這是為什麽呢？這確實是一個值得深思的問題。
二戰後的美國，曾以「講道理，有追求」的形象示人，就像青春美少年一樣。盡管如此，美國的本質始終是為了本國利益服務的，這一點不容忽視。
在對待中國這位二戰重要盟友時，美國曾嘗試透過談判解決國共問題，其中馬歇爾就是代表人物。然而，蔣介石卻堅決不肯妥協，堅持打內戰，無論馬歇爾如何努力都無法改變他的決心。
這使得馬歇爾與蔣介石的關系變得非常緊張，甚至可以說是水火不容。蔣介石認為馬歇爾偏袒延安，甚至在日記中稱呼他為「馬下兒」，並大罵他「神經錯亂」。
最終，馬歇爾的調解失敗，內戰爆發，馬歇爾被迫離開中國。
美國對於中國的重要性無法忽視，因此他們無法輕易放棄對中國的影響。於是，杜魯門派出了魏德邁，他的身份特殊，是蔣介石的老朋友。
然而，延安卻對他的到來表示出抵觸，因為在1946年，美國曾想讓魏德邁擔任駐華大使，但延安強烈反對，最終選擇了司徒雷登。
這次的調整似乎是對蔣介石的鼓勵，但結果並不理想。在1947年，魏德邁向杜魯門報告稱，國民黨在軍事上處於劣勢，中共有可能統一中國。
他建議美國承諾給予國民政府援助，但這個建議被美國政府拒絕，報告也被列為機密並束之高閣。 這意味著，美國雖然預見到了蔣介石的劣勢，但並沒有采取有效的行動。
魏德邁懇求美國給予支持，特別是在物資上的援助，但他的請求被杜魯門拒絕。那麽，杜魯門為什麽要這樣做呢？答案很簡單，他對蔣介石已經失去了信心。
美國早已知曉四大家族在國難中大肆斂財，利用我們的援助發財。然而，蔣介石對此卻視而不見。杜魯門為了競選總統，支持對手，利用美國的援助試圖影響美國總統大選，這讓杜魯門情何以堪？
因此，他將魏德邁的報告束之高閣。美國的本質是追求本國利益，雖然會拋棄蔣介石，但不會拋棄國民黨。後來，李宗仁取代蔣介石成為總統。
然而，大勢已定，國民黨最終無法逃脫崩盤的命運。這就是美國未介入的第二個原因。
二戰後，美蘇兩國的重心都集中在歐洲，對亞洲的關註相對較少。這是因為蘇聯在歐洲的擴張引起了美國的警惕。例如，1945年至1948年間，美國在捷克斯洛伐克的爭奪中敗北，這一事件震動了當時的歐洲。
捷克斯洛伐克位於歐洲中部，工業發達，其中捷克式輕機槍在二戰中非常有名。美國在捷克斯洛伐克的失敗，促成了著名的「馬歇爾計劃」的出台。
接著是德國的「柏林危機」，又稱柏林封鎖。歐洲局勢緊張，美蘇兩國都在竭力關註，沒有多余的力量介入中國局勢。
在1948年，中國的情況發生了翻天覆地的變化。三大戰役開始打響，分別是遼沈戰役、淮海戰役和平津戰役。這三大戰役的勝利，讓美國即使有通天本領也無法再次介入。
一方面，中國的地盤太大，美國需要調集大量的兵力和物資，而且前期的準備也需要大量的時間。另一方面，歐洲的情況也需要考慮，美國是否要在那裏投入更多的資源？
同時，蘇聯的存在也是關鍵，蘇聯也深知中國的關鍵，並且會如美國一樣采取行動。例如在渡江戰役之前，美國和蘇聯都希望中國能劃江而治，這是因為他們需要互相制衡。
但是對中國來說，這是一場災難，可能會重蹈南北朝的悲劇。
三、毛澤東的遠見毛澤東的遠見，早已預見到了美蘇的企圖。早在1948年6月，他就預見到了解放戰爭的緊迫性，並說出了著名的話：「抗日戰爭快不得，解放戰爭拖不得！」
毛澤東的這句話深刻揭示了中國革命的歷史規律。他看到了美蘇在歐洲爭鬥的良機，果斷地發起了三大戰役，提前結束了蔣介石的統治，把中國的命運掌握在自己手中，結束了百年的屈辱歷史。
因此，當毛澤東得知美蘇希望劃江而治時，他堅決反對，並表現出豪情壯誌：「宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王！」
美國沒有在蔣介石被打垮時介入，不是因為他們無能，而是因為遇到了毛主席。早在1949年8月5日，美國釋出了【中美關系白皮書】，批評了蔣介石，並表示中華民國的失敗是由於國民政府自身的領導問題，而非美國的責任。
十三天後，新華社開始廣播【別了，司徒雷登】……
