現實中的他，是平定邊疆、拓土開疆的英豪；而在後世文人的筆下，卻化身為充滿爭議的反派人物，他就是初唐名將蘇定方。
一、歷史舞台上的蘇定方：少年英傑，邊疆砥柱
蘇定方，本名蘇烈，冀州武邑縣（今河北省武邑縣）人， 自幼便展現出超凡的膽魄與軍事天賦。面對盜賊蜂起、生靈塗炭的局面，少年蘇定方挺身而出，組織鄉親築壘禦敵，成功擊潰張金稱、楊公卿等叛軍首領，以仁德治軍，深得民心，奠定了地方上的崇高威望。
隨隋朝覆滅，蘇定方先後效力於竇建德、劉黑闥旗下，以武力捍衛一方安寧。 在李唐王朝統一行程中，蘇定方於劉黑闥敗亡後一度退隱，直至貞觀年間復出，正式投身唐軍。在唐太宗李世民的麾下，蘇定方如龍入海，其軍事才華得以淋漓盡致地展現。
他率前鋒部隊直搗東突厥腹地，迫使頡利可汗束手就擒，為唐朝徹底征服東突厥立下首功。在鷹娑川戰役中，蘇定方僅以五百精騎，力挫西突厥兩萬大軍 ，迫使阿史那賀魯可汗降服，其卓越的戰術謀略與戰場決斷力令人嘆為觀止。
他還遠征百濟，短短三個月內攻克都城泗沘，生擒國王扶余義慈，使百濟徹底臣服於大唐。 在西部邊陲，蘇定方數次挫敗吐蕃侵擾，鞏固邊防，被譽為唐朝的「邊疆鐵壁」。其生前官至左武衛大將軍、邢國公，身後榮享陪葬乾陵之尊榮，並入祀武廟，威名遠播至北韓半島（古稱「三韓」） ，留下深遠歷史銘印。
二、文學敘事中的蘇定方：反派重構，恩仇交織
然而，這位歷史上聲名赫赫、功勛彪炳的將軍蘇定方，在後世諸多文學演義作品中，卻呈現出與史實截然不同的形象。這些文學創作，尤其是廣為流傳的【隋唐演義】、【說唐】等古典小說中，蘇定方往往被設定為心機深重、手段毒辣的對手 ，不僅在戰場上與羅家英豪針鋒相對，更在個人恩怨與政治鬥爭中展現出不擇手段的一面。
他的行為常常被描寫為背叛、暗算、乃至直接導致羅家人物的悲慘結局，由此構建出一條貫穿多代的宿敵線索，強化了故事的沖突性和戲劇張力。 這種文學處理手法，盡管極大地豐富了故事情節，卻也在很大程度上扭曲了蘇定方的歷史形象，使其在普通民眾的認知中背負了不應有的惡名。
三、蘇定方形象的「黑化」，究其原因，主要包括以下幾點：
1. 文學虛構與民間傳說的融合
演義小說作為歷史題材的通俗文學，善於將歷史背景與虛構情節巧妙融合，以增強故事的吸重力與沖突張力。蘇定方與羅家三代的恩怨糾葛，即是作家基於民間傳說進行藝術再創造的結果。 這些傳說可能源自歷史事件的部份誤傳、誇大或附會，經由口口相傳與文學創作的雙重渲染，終使得蘇定方的形象與史實漸行漸遠。
2. 歷史記載的局限與解讀偏差
史書對蘇定方早年在隋末亂世的記述較為簡略，尤其是與羅家的關聯，缺乏確鑿史料佐證。這種記載的空白，為後世文學創作提供了豐富的想象空間。加之歷史學家的主觀傾向、史料選擇與解讀可能帶來的誤讀或過度解讀，進一步推動了蘇定方在文學作品中的形象異化。
3. 政治語境與作者立場的影響
文學創作並非孤立存在，它往往折射出特定時代的社會思潮與價值取向。在蘇定方被重塑為反派的作品中，可能蘊含著作者特定的政治意圖、迎合當時主流價值觀的考量， 或旨在透過貶抑蘇定方來凸顯其他英雄人物。例如，為強化某位英雄的光輝形象，或對某段歷史進行重新評判，蘇定方可能被刻意塑造為對立面的惡勢力代表。
蘇定方的故事揭示了歷史與文學交織的復雜性，提醒我們在尊重歷史的同時，理性看待文學作品中的虛構與誇張，力求對歷史人物做出全面、公正的評價。
