梁山一百零八將裏,綜合武藝最高強的或許不是武松,但論實戰能力,武松能排進前五,就因為他在景陽岡締造了徒手打虎的神跡。
也正因為作者賦予了武松最多的筆墨,以至於這個角色在讀者心中留下了深刻的印象。
「身軀凜凜,相貌堂堂。一雙眼光射寒星,兩彎眉渾如刷漆。胸脯橫闊,有萬夫難敵之威風;語話軒昂,吐千丈淩雲之誌氣。心雄膽大,似撼天獅子下雲端;骨健筋強,如搖地貔貅臨座上。如同天上降魔主,真是人間太歲神。」
(武松劇照)
這描述如何不是「主角」?書中就沒有哪位好漢的贊詩比得過武松,足見作者對他的偏愛。
可為何就連武松這般英雄漢最終也落得斷臂之後郁郁而終的結局?
一、武松打虎
說武松是英雄漢,其實是不準確的,因為武松的英雄之名從來都不是單獨出現的,一定要加上「打虎」二字,才成立。
比如武松初登場時,他就親口提到過這麽一段經歷:「小弟在清河縣,因酒後醉了,與本處機密相爭,一時間怒起,只一拳打得那廝昏沈。小弟只道他死了,因此一徑地逃來,投奔大官人處躲災避難,今已一年有餘。後來打聽得那廝卻不曾死,救得活了。」
說白了,曾經的他就是個混混一般的角色,仗著自己有些本領就耀武揚威,還失手「打死」了人,這才不得已逃離老家,投奔柴進。
不過無論如何,他打虎的經歷確實堪稱傳奇。
書中只道是:「虎來撲人似山倒,人去迎虎如巖傾。臂腕落時墜飛炮,爪牙爬處成泥坑。拳頭腳尖如雨點,淋漓兩手鮮血染。穢汙腥風滿松林,散亂毛須墜山奄。近看千均勢未休,遠觀八面威風斂。身橫野草錦斑銷,緊閉雙睛光不閃。」
明知山有虎,偏向虎山行,何況武松還是在醉酒的前提下,人家是酒壯慫人膽,武松卻向來不慫,此時那猛虎在他面前,反倒像是獵物一般。
著實是英勇,不過他可不是梁山之上唯一的「打虎英雄」。
二、李逵打虎
原著第四十三回中,李逵接老母親上梁山,途徑沂嶺,其母口渴難耐,於是李逵便去尋水,哪料歸來之時,其母已命喪虎口。
見母親被吃,李逵瞬間暴怒,直奔那虎穴,誓要殺了那幾條大蟲。
接著書中只道:「那大蟲望李逵勢猛一撲。那李逵不慌不忙,趁著那大蟲的勢力,手起一刀,正中那大蟲頷下。那大蟲不曾再展再撲,一者護那疼痛,二者傷著他那氣管。那大蟲退不勾五七步,只聽得響一聲如倒半壁山,登時間死在巖下。那李逵一時間殺了子母四虎,還又到虎窩邊,將著刀復看了一遍,只恐還有大蟲,已無有蹤跡。李逵也困乏了,走向泗州大聖廟裏,睡到天明。」
(李逵劇照)
盡管李逵殺虎用了兵器,比起武松徒手打虎還是稍顯遜色了一些,但道理很簡單,若是給你兩把刀,你敢面對猛虎嗎?何況李逵面對的是四只虎,哪怕其中兩只是幼虎,那反倒容易激起母老虎的保護欲。
所以李逵此戰的含金量也不低。
三、二解打虎
除了武松和李逵之外,其實梁山之上還有兩位打虎英雄,他們就是「兩頭蛇」解珍以及「雙尾蠍」解寶這對兄弟。
書中只道:「兩個到第三日夜,伏至四更時分,不覺身體困倦,兩個背廝靠著且睡。未曾合眼,忽聽得窩弓發響。兩個跳將起來,拿了鋼叉,四下裏看時,只見一個大蟲,中了藥箭,在那地上滾。兩個拈著鋼叉向前來。那大蟲見了人來,帶著箭便走。兩個追將向前去,不到半山裏時,藥力透來,那大蟲當不住,吼了一聲,骨淥淥滾將下山去了。」
(解珍、解寶劇照)
與李逵一樣,他們打虎的過程也是用了兵器的,作為獵戶,他們對抗猛獸的經驗是比李逵、武松要多的,所以打虎的過程十分順利,看起來波瀾不驚。
所以李逵、解珍、解寶的經歷與武松有什麽關系呢?
很簡單,你看這四位打虎英雄都是被誰救下來的就懂了。
四、打虎英雄被虎救
武松在當初落難之時,被押送到了孟州,結果被那孟州小管營施恩給保下。
施恩待武松不薄,當然,他也不是純粹的熱心腸,他是有心讓武松替自己教訓那蔣門神,搶回他的快活林酒家,而這施恩的外號叫「金眼彪」,所謂的「彪」其實就是幼虎。
(施恩劇照)
接著看李逵,後來的他也一度落難,被「青眼虎」李雲押送,而此時那朱富卻憑借自己與李雲的師徒關系而救下了李逵,那朱富的外號是「笑面虎」。
再看解珍、解寶兩兄弟,他們打虎之後被陷害入囚,於是顧大嫂聯合丈夫孫新、弟弟樂和等人救出了解家兄弟,而那顧大嫂的外號恰好又叫「母大蟲」,所謂的「大蟲」,也就是老虎的意思。
你說一次沒什麽,兩次是巧合,三次呢?那多半是作者刻意的安排了吧?
四位打虎英雄都有被「虎」救下的經歷,作者為何要這寫這樣的「巧合」?
其實你細品原著就不難發現,他們打的虎,不是真正的禍害,真正的禍害,其實是他們自己。
(顧大嫂劇照)
這幫所謂的梁山好漢哪一個不是身負罪孽之人?李逵就不用多說了,那顧大嫂後來還殺了善待她的祝家莊女眷呢,簡直就是蛇蠍婦人。
至於武松,他在蜈蚣嶺殺那無辜道童的時候可算是「英雄」?
說白了,他們都不過是一幫生存於亂世的狠人罷了,甚至可以說他們才是禍害天下的「虎」,因此作者賦予他們淒涼的結局,也就不足為奇了,甚至可以說他讓武松只是斷了一臂,都算是對這位「主角」的優待了。