提起劉備，史書和民間對他的評價有好有壞，好的評價說他可以和劉邦相提並論，壞的評價也只是講他感情用事，分不清主次矛盾。但是無論咋壞跟董卓類比卻是八竿子打不著的，那今天我就來打一打，沾沾邊。
首先，在縱容下屬搶劫這塊兒，兩人不分上下
董卓入主洛陽時，縱容士兵打家劫舍，奸淫婦女，搶奪財物
劉備圍困成都時對手下說的話，只要城破，官府倉庫的一切財物，你們可以隨意拿，孤，絕不幹預。破城之後，士兵紛紛丟掉兵器去搶劫財物。
還大分田產，那是你的東西嗎？還得是子龍，怪不得名聲好！
這兩人的行為有什麽區別嗎？可能會有人提出反問，劉備搶的官府的財物，沒有像董卓那樣把百姓的財物都搶了。且不說成都的官府到底有沒有足夠的財物，就算有，能滿足所有謀士文官將軍士兵都搶到份嗎？或者每個人都有足夠的份額嗎？沒有咋辦，當然是搶其他有的啦。覆巢無完卵。從後面的「軍用不足，備甚憂之」就可以推測出來了，劉備確實沒有幹涉手下的人搶劫，不然自己也不會不足，甚憂之了。無非是一個寫的露骨，一個寫的隱晦罷了。
用超發貨幣，洗劫全民資產這塊兒，也是並駕齊驅 不分伯仲。
董卓鑄小錢
備備鑄直百錢
連邊邊角角也不放過
混亂時代，要維持軍隊對外戰爭，保證自己有飯吃，不被餓死，並不一定要積蓄金銀銅，因為維持軍隊的不是金銀銅，而是可以消費的物品，也就是資源。要想拿到以正當名義搶劫所有人的資源，超發貨幣是最理想的手段，因為只要是人，都會使用貨幣，除非社會還沒有達到使用貨幣或者已經退回以物易物的時代。明目張膽的搶當然也可以做到，但是會造成人口遷移，資源轉移，導致沒有韭菜可割。
所以但凡有點腦子的人都不會選擇明目張膽的搶，除非是土匪。其實這行為跟土匪也沒什麽兩樣，不過是摻雜了金融知識。所以那句話怎麽說來著？不怕流氓會打架，就怕流氓有文化！
劉備：你嘛意思？
說來也很奇怪，超發貨幣在東漢末年時期誰用我都不覺得稀奇，但是董卓用就有點不太正常。
董卓：你說誰不正常？
在那個時期，占據一方的大諸侯都有自己的文官黨，但是董卓涼州軍團的文官，在史書記載的，我反正是沒有找到。
董卓：接著找
所以給他出這個主意的人必定不是他的部下，而是一個在朝的文官，董卓入主洛陽雖說很多當朝的官員心中是憤憤不平的，但也並非全部都是如此，只要能保證自己現有的利益不被侵犯，誰坐那位置不是坐呢？要是能在新領導者的統治下得到以前沒有過甚至比以前更多的利益，誰又會在意他是誰呢？
董卓篡權，殺皇帝，殺太後，挖皇陵，荼毒生靈，這個我不反駁，但是他對於文官這塊兒，其實並沒有濫殺無辜，采取的方式都是先禮後兵。他殺的那些文官或者武將站在他的角度來看，其實不算無辜。
董卓：總算有人為我說句實話了！
他心中還是有點逼數的，自己的那幫人燒殺搶掠還可以，安邦治國這塊兒是一竅不通，要想繼續玩得轉，還是要靠文官老爺。
劉備：大哥，你跑題了！
把這兩位相提並論，並不是洗白或是摸黑誰，只是就事論事，就事論事，就事論事！
就事論事🤗🤗🤗🤗
