在三國亂世當中，出現了很多的英雄人物，這也順應了那句「亂世出英雄」。而作為三國人物中的強者，曹操擁有一大波粉絲群，而對於曹操的人設，則呈現不同的說法，有的人認為曹操是三國之中當之無愧的英雄，而有的人則認為曹操只能算是一代梟雄。那麽曹操到底是英雄還是梟雄呢？
我們先來說說「英雄」和「梟雄」有什麽不同，「英雄」比較富有正能量，能夠完成常人完成不了的事情，信奉儒家思想註重仁義禮智信；而「梟雄」雖然也很厲害，但是有種未達目的不擇手段的味道。為什麽有人認為曹操是梟雄？
這或許跟當年許劭的評價有關，作為東漢末年著名的人物評論家，許劭對人物的評論比較權威，而曹操也想讓許劭點評一下，但是遭到了拒絕，而在曹操再三要求之下，許劭作出了「治世之能臣亂世之梟雄」的評價，因此，曹操「梟雄」的人設便有了依據。
再者，一部份人認為曹操是梟雄，也是受了【三國演義】的影響，為了襯托劉備團隊的正面形象，作者有意將曹操刻畫成反派，更是說出「寧可我負天下人，不可天下人負我」的言論，這也進一步坐實了「梟雄」的人設。但事實上，曹操又是怎樣的呢？
其實曹操是不折不扣的英雄人物，而且在三國人物當中無人能及。 首先，曹操擁有別人所沒有的勇氣和膽魄，在董卓霸權的時候，那些號稱英雄的人物，沒有一個能夠想出對策的，也沒有一個敢於行動的，只有曹操，毛遂自薦，獨自采取了刺殺董卓的行動。
其次，曹操對漢朝的忠誠放在了行動上。在十八路諸侯共討董卓的時候，包括「四世三公」的袁紹在內，心裏都打著自己的小算盤，目的根本不在於保護大漢江山，而唯獨曹操和孫堅兩個人，本著對漢朝的忠誠，與董卓廝殺在戰場。
再有，曹操很有容人之量，他身邊的很多文臣武將都曾是他的敵人，比如曾經寫檄文大罵曹操祖宗十八代的陳琳，被抓後，也被曹操收於麾下。還有郭嘉、荀彧、許攸等都曾是輔佐袁紹的人。另外，殺死曹操大兒子的張繡，後來走投無路也來投奔曹操，曹操很是善待他。
可見，在曹操身上，具有很多英雄所具有的優秀品質 。除此之外，曹操雖然大權在握，但是從來沒有驕奢淫逸，反而生活十分樸素，穿最簡單的衣服，吃最簡單的食物，喝完粥還要舔一舔碗。曹操的這種樸素影響了周圍的人，包括他的夫人們，有時間就會做針線活。所以，曹操掌權的時代，基本沒有貪汙受賄的事件。
說曹操是梟雄的人，其實也站不住腳，因為曹操基本上沒有梟雄的行為舉止。 說他未達目的不擇手段，但曹操從來沒有濫殺無辜，或許有人說曹操殺呂伯奢一家是濫殺無辜，可是那只是【三國演義】這樣說，正史卻另有說法，比如在【魏書】中就記載為何曹操殺呂伯奢一家，因為在曹操休息時，呂伯奢一家看上了曹操身上的錢財，欲圖謀不軌，所以曹操才殺之。還有對於【三國演義】中那句「寧可我負天下人，不可天下人負我」，而【三國誌】中卻說「寧我負人，毋人負我 」，根本沒有「天下」二字，而意思也就大不一樣了。
結語：
對於曹操是「英雄」還是「梟雄」一直都比較有爭議，不過顯然，讀過正史的人一定會認為曹操是個英雄，而透過【三國演義】了解曹操的人，則難免受到作者的主觀喜好影響，認為他是梟雄了。
