有一句名言說：「正義可能會遲到，但永遠不會缺席。」一句話道出了正義的脆弱內容。遲來的正義還是正義嗎？為什麽在審判的時候，正義總是那麽脆弱？
法律建立起來的時候，只是統治階級制定的，用於維護統治階級利益的東西，而不是維護被統治階級利益的東西。雖然人們相信法律的公平糊公正內容，相信「王子犯法與庶民同罪」，但事實並非那麽理想。人們看到太多特權階級肆意妄為的行為，卻無力改變。尤其是一些權貴欺壓老百姓的行為，讓人「恨從心頭起，惡向膽邊生。」不過，英雄往往變少，甚至絕跡。並不是人們不能做英雄，而是缺乏培養英雄的土壤。正義只是看不見、摸不著的理念，卻並非實體物質，也並非人們都能秉持的理念。當權貴受到欺負的時候，就會想辦法伸張所謂的正義，而老百姓受到欺負的時候，卻無法伸張正義。是不是階級差別導致了正義的差別？
當然是了。正義只是相對於統治階級有效，而對老百姓來說，卻是無效的。尤其在古代，老百姓大多都是農民，常年耕種，辛辛苦苦，卻要忍受剝削和奴役，不能和統治階級討價還價，也不能讓他們減免稅收，免除兵役和徭役。長期如此，就會造成階級壓迫，而壓迫被視為正常之後，正義也就變得非常脆弱了。官員面對上級限期破案的壓力的時候，會殺良冒功，而沒人追究，就算是萬事大吉。不但如此，官員還會私自加稅，行賄受賄，賣官鬻爵，吃了原告吃被告。在這樣的操作之下，哪裏還有正義可言？
老百姓失去了話語權，被欺負的時候不能申訴，即便到官府告狀，也不一定能討得什麽便宜。他們更在乎實惠的辦法，就是私了。私了的時候，家族長老趁機做一些權力尋租的事情，就像官員搞權力尋租一樣。正義已經被官員和長老們玩弄在股掌之中，也就不是正義了。他們所謂的正義就是權力尋租的工具，說什麽是正義什麽就是正義，說什麽是非正義什麽就是非正義。即便對簿公堂，也沒有什麽正義出現，一般都是誰出錢多誰就擁有正義，誰出錢少或者不出錢，誰就會失去正義。當這種競價排名規則出現之後，正義就成了買賣的工具。
正義比較脆弱，甚至完全被權力和資本控制。當企業排放汙水的時候，從來不會考慮正義，即便被執法部門發現，也只是被罰款，而罰款就意味著正當性，意味著排汙權力的租售，也意味著權力尋租的正式形成。當歌星、影星偷稅漏稅的時候，從來不會考慮什麽正義，因為他們自以為很聰明，可以逃過監管部門的法眼，直到被強制執行的時候，才悔之晚矣。但他們被強制執行的那些錢到了哪裏，就不得而知了，反正老百姓沒有獲得一分錢。就好像貪官貪汙受賄的時候從來不考慮正義一樣，只是偷偷摸摸幹，等到東窗事發的時候，貪汙的款項全部充公，卻沒有給老百姓一分錢。
老百姓渴望的正義永遠缺席，到來的時間似乎遙遙無期。因為只要權力集中到少數人手中，就不會被放開，也不會做出什麽讓老百姓獲得巨大利益的事情。即便權力系統打著正義的旗幟，也不會有什麽好結果。因為不論是法律還是道德，都是權力系統設定的，也都是權力系統不遺余力推行的。老百姓只能被動接受，卻不能質疑，更沒有發言權。於是，在法律和道德推行的過程中，所謂的正義就出現了。而這樣的正義並不是老百姓渴望的正義，而是權貴們認為的正義。權貴們要透過正義維護自身權利，維護整個階級的利益，而不會顧及老百姓的死活。
正義可能會遲到，當然也就缺席了。老百姓渴望正義，而正義已經被權貴們玩弄了，變成了非正義。老百姓似乎認為「人間自有公道」，要按照傳統的觀念看待世界，看待公平公正原則，卻總是陷入理想主義境地，不能自拔。人不能太理想化，也不能太感性，更不能被權貴們洗腦，而應該保持獨立人格和操守，保持獨立思考的態勢，追求理性，追求自由。當人們看到正義背後的推動力量的時候，就會發現正義究竟是什麽東西了。
有了權貴們的運作，才有了脆弱的正義。看看社會上的辦事就知道了，沒權沒錢的人要想辦成事，幾乎不可能。即便他們有理，自認為正義在握，也不可能辦成事。那麽，所謂的正義在哪裏？所謂的正義只是存在於老百姓的意識裏，而真的實作，就不是那麽回事了。正義變成了脆弱的東西，而權貴們操控正義之後，讓正義變成了可供支配的甚至可以買賣的東西。當一個歌星或影星遭遇網絡暴力的時候，很多人都不明就裏，甚至跟著胡亂評論，卻忘記了正義究竟是什麽東西。而恰恰在這個時候，正義的脆弱也就淋漓盡致地表現出來。
最讓人難忘的就是公權力部門的錯誤，讓很多人承受不起，卻最終煙消雲散，好像沒有發生過一樣。那麽，正義也就真的遲到了，甚至永不再來，也就脆弱無比了。
