前言
1931年9月18日，震驚中外的九一八事變爆發。
而張學良卻向東北軍下達了「不抵抗」的命令。
這一命令背後的原因是什麽？
以東北軍當時的軍事實力，如果選擇抵抗迎戰，勝算又有多大呢？
東北淪陷
1931年9月18日晚，日本關東軍在沈陽北郊的柳條湖地區炸毀了南滿鐵路的一段鐵軌，並嫁禍於中國軍隊。
關東軍隨即對北大營發起了猛烈的炮擊，並展開了對沈陽的全面進攻。
在那個動蕩的夜晚，張學良向東北軍傳達了關鍵命令：
「不準抵抗，不準動，將武器存入庫房，寧死不屈，集體成仁，為國家奉獻犧牲。」
第二天，張學良在協和醫院接受天津【大公報】記者采訪時，重申了他的立場：
「我早已命令我的部隊，面對日本軍隊的挑釁，不得進行抵抗。因此，在北大營的我軍，已經提前被命令將武器收回，存放於庫房中。」
正是由於這一不抵抗的命令，北大營的8000名守軍竟被僅有300余人的日軍擊潰。
然而九一八之後，東北地區其實也並未完全淪陷。
黑龍江省依然在馬占山的控制之下，盡管吉林的熙洽投降了日本，但李杜、丁超等人領導的抗日武裝力量依舊強大。
特別是在遼西的錦州和遼東一帶，反日情緒高漲，民眾和軍隊的抗日行動此起彼伏。
盡管日本關東軍在初期取得了一些成果，但實際上東北的局勢是錯綜復雜的，雙方勢力犬牙交錯，相互滲透。
在這一關鍵時刻，全國的目光都聚焦在了錦州。
南京國民政府要求張學良指揮東北軍進行抵抗，不得再放棄錦州這一戰略要地。
然而日軍最終還是占領了錦州，張學良的部隊被迫撤入關內。
錦州的失守對張學良及東北軍來說是一個沈重的打擊。
這使得他們在東北的勢力範圍大幅縮減，只剩下了長城以北的熱河地區。
而此時，日本的滿洲國已經宣告成立，並在其建國宣言中將長城以北的東北四省，包括熱河在內，都劃歸其所謂的「法理領土」。
1933年2月11日，國民政府行政院長宋子文抵達北平，與張學良等二十多名將領共同發表了「保衛熱河」的通電。
可惜在這次保衛戰中，張學良並未做好充分的準備。
在軍事調動和人事安排上的各種失誤，導致了防禦力量的薄弱和指揮系統的混亂。
熱河的戰鬥並未持續多久，不到10天的時間，就由於準備不足和組織混亂，被日軍突破了防線。
最終熱河抗戰徹底失敗，東北全境淪陷。
九一八事變，是日本對華全面侵略的開端。
當時，國民黨政府推行「攘外必先安內」政策，主張在對抗外敵之前先解決內部問題。
這一政策，導致了對日本侵略的消極態度和「不抵抗」的立場。
國民黨政府寄希望於國際聯盟能夠伸張正義，不僅未能有效阻止日本的侵略步伐，反而使得東北三省迅速落入敵手。
兵力差距
在回顧抗日戰爭的歷史時，人們通常會認為，中國軍隊在武器裝備和火力上遠不如日軍，這才使得戰爭變得艱難。
然而對於1931年中國東北的局勢，這個說法就不再適用了。
那一時期的東北，經濟有了很大發展，是中國經濟較為發達的地區。
張作霖時期，東北的經濟發展水平就已經在全國處於領先地位了。
當時，東北的大豆產量占據了全國產量的70%，森林覆蓋面積占全國的37%，出口貿易的比例也達到了37%。
此外，東北地區的石油儲量占全國的50%，鐵礦儲量更是高達79%，煤產量也占到了全國的36%。
這些數據充分展示了東北在全國經濟中的重要地位，其資源的豐富和經濟的繁榮對於整個國家的發展都至關重要。
東北的工業基礎也十分雄厚，尤其是軍事工業的發展，為東北軍提供了強大的後勤保障。
軍閥割據的局面中，東北軍的影響力和實力在全國範圍可以說是數一數二的。
九一八事變爆發時，東北軍無論兵力規模還是武器裝備都優於日本關東軍。
當時的關東軍主要由一個師團和六個鐵道守備大隊組成，總人數大約為一萬多人。
再加上其他可以動員的軍事力量，總體兵力在三四萬人左右。
而東北軍依托於雄厚的家底，總兵力大約在40萬人左右，共編有25個步兵旅、6個騎兵旅、10個炮兵團。
當時，張學良為了支援蔣介石，將東北軍精銳和大部炮兵都分布在了平津及河北、察哈爾一帶。
盡管如此，駐守在東北的正規軍也有十六萬，非正規軍四萬多名。
這樣一支龐大的軍隊，不僅有數量上的絕對優勢，而且在裝備和訓練上也相對更精良。
具體來看，東北軍當時擁有大中型火炮600多門，迫擊炮2000多門，還裝備了2000多挺機槍，步槍更是有幾十萬支。
除了這些之外，東北軍還擁有15輛坦克。
而與此形成鮮明對比的是，日本關東軍只有200挺機關槍和150個擲彈筒，火炮也僅有40門，且沒有裝備飛機和坦克。
在九一八事變中，沈陽北大營的戰鬥就是一個顯著的例子。
九一八當晚，日本關東軍的獨立守備第2大隊約500人，對東北軍駐守的北大營發起了進攻。
當時駐守在北大營的是東北軍的獨立第7旅，正式編制超過7000人，加上3個特種連，總兵力超過1萬人。
第7旅也是東北軍中的精銳部隊，其裝備和訓練水平都相當高。
該旅不僅擁有旅屬戰車隊和迫擊炮連、重機槍連，還配備了12輛輕型坦克、6門84毫米迫擊炮和12挺馬克沁重機槍。
而且第7旅的軍官隊伍素質較高，基本都是軍官學校畢業的，甚至還有海外留學的經歷。
士兵的文化水平也比較高，幾乎沒有文盲，都具有高小以上的文化程度。
除了第7旅外，沈陽還有由原第20師改編的公安總隊黃顯聲部，以及東北空軍、海軍和憲兵司令部直屬部隊。
這些部隊構成了沈陽的堅固防線，形成了強大的防禦力量。
如果這些力量能夠得到有效的動員和統一指揮，進行頑強抵抗，歷史很可能會被覆寫。
不說一定能擊退關東軍，至少不會有如此潰敗，也不會讓日本這樣迅速地取得了勝利。
資源保障
換個角度，從東北淪陷後日本掠奪的資源、我方的損失來看，亦能看出東北當時絕對是有能與關東軍對抗的「硬實力」的。
日本在侵占中國東北後，對當地的工業資源進行了大規模的掠奪。
據偽滿統計數據顯示，1931年以後，日本從東北掠奪的生鐵、煤炭的數量急劇增加，逐年上升。
東北煤炭在日本進口煤炭中的比例保持在70～85％之間，1934年時日本從東北掠奪的生鐵達到了5266萬余噸，占進口的77%。
這些資源被運回日本後，直接投入到軍工生產中，為日本的軍事擴張提供了物質保障。
軍工方面的損失也非常嚴重。
在東北的15.5萬正規軍和非正規軍中，除了遼寧的4萬多和吉林的數千軍隊成功撤回關內之外，大部份軍隊要麽投降了敵人，要麽被日軍殲滅，導致了大量武器裝備的遺失。
據不完全統計，僅沈陽一地的損失就相當驚人。
步槍10萬余支，機槍2800余挺，各種火炮600余門，迫擊炮2500余門，子彈1.8億余發。
此外，還有飛機265架和坦克12輛落入敵手。
除了武器裝備，影響更大的是沈陽兵工廠的淪陷。
奉天造兵所，也就是後來的東三省兵工廠，是東北地區最重要的軍事工業基地之一。
自張作霖在1921年建立奉天軍械廠開始，這裏就成為了東北軍事工業的核心。
然而隨著東北的淪陷，這座兵工廠落入了日本侵略者的手中，成為了日本帝國主義在中國東北的軍事擴張和侵略行為的重要支撐。
在九一八事變之前，東三省兵工廠已經實作了生產的機械化與自動化，擁有各式復雜的大型電腦械，生產工序高效有序。
以東北軍標配的七九步槍子彈生產為例，1924年從德國引進的子彈生產機器使得兵工廠的日產量能夠達到十萬發，比1920年的日產量提高了整整9倍。
此外，兵工廠還引進了日式火炮的生產線，到九一八事變前已經生產了566門各式日式火炮。
然而由於東北軍在事變後的倉促撤離，沒有對兵工廠采取必要的轉移或破壞措施，使得日本關東軍得以迅速接管並利用這些生產線進行軍工生產。
原本為中國軍隊提供武器裝備的生產基地，轉而成為了日本侵略者的軍火庫。
「不抵抗」政策
那麽，既然東北地區與東北軍有著不俗的硬實力，張學良又為什麽下達了「不抵抗」的命令呢？
其外在原因，必然是與蔣介石有關。
中原大戰後，張學良成為了國民政府中的重要人物，在政治決策中也與蔣介石保持了較高的一致性。
九一八事變前夕，國民黨政府的首要任務集中在對中國共產黨領導的工農紅軍進行「圍剿」。
1931年7月，萬寶山事件發生後，中日關系進一步緊張。
蔣介石擔心這一事件可能激化全國性的抗日情緒，從而影響到他正在進行的對紅軍的「剿共」內戰。
因此，他提出了「攘外必先安內，去腐乃能防蠹」的主張。
蔣介石的這一基本國策，實際上就是在對外政策上采取妥協退讓，對內則堅持「剿共」內戰。
到了1933年4月10日，日本已經侵占中國東北三省、成立偽滿洲國、並進一步侵占熱河。
在這樣嚴峻的形勢下，蔣介石依然將主要精力集中在對中央紅軍的第五次「圍剿」上。
在九一八事變爆發之前，面對沈陽日益緊張的局勢，蔣介石輕描淡寫地對張學良等東北軍將領作出指示。
他認為對於當前的局勢無需過度擔憂，有九國公約和國際聯盟的約束，日本不敢強占我們的領土。
可見其對日本擴張野心的誤判，以及對國際形勢的過於樂觀估計。
至於內在原因，則是由於張學良本人薄弱的大局意識，以及對東北軍力量的不自信，或者說是「恐日情緒」。
在1990年的一次采訪中，張學良曾直言：
「我對‘九一八事變’判斷錯了。」
當時他認為日本只是透過軍事行動進行挑釁，並未預料到日本會發起大規模的進攻。
因此，為了避免事態的進一步升級，他下達了不抵抗的命令，期望這一事件能夠和平解決。
張學良作為當時的主事人，未能準確評估日軍的真實意圖和戰略目標，未能全面把握形勢的嚴峻性，導致了戰略決策的重大失誤。
實際上，九一八事變並非日本首次對中國進行挑釁。
之前的「中村事件」和「萬寶山事件」等已多次發生，但每次都以和平手段化解，使得東北軍對此類事件逐漸麻木。
在九一八事變發生時，由於情報的不足和對過去「和稀泥」式處理方式的依賴，張學良做出了不當的決策，結果使得東北地區輕易地落入了日本之手。
除此之外，張學良也未能擺脫對日本的恐懼心態，影響了他對東北軍軍事力量的信心。
1929年7月，張學良在處理中東路問題時對蘇聯采取了強硬立場，導致中蘇之間爆發了武裝沖突。
這場戰爭持續了不到五個月，最終以東北軍的慘敗告終。
張學良在回憶中東路事件時提到：
「那仗打得慘了，我們有一個旅全滅，是姓韓的，韓光弟的旅，全滅。旅長，團長，自殺的自殺，陣亡的陣亡，全旅覆滅。」
中東鐵路戰爭的失敗給張學良帶來了很大的震撼，這是他第一次真切感受到與列強之間的實力差距。
曾經自認勇猛善戰的東北軍，在蘇聯的強大火力面前幾乎無力抵抗。
而日本關東軍又在日俄戰爭中戰勝過俄國，張學良自然由「恐蘇」轉變為「恐日」。
原本充滿鬥誌的他也認為「開戰必敗」，因此面對日本時處處忍讓，不敢輕舉妄動。
即使在熱河抗戰期間，張學良依舊畏戰懼敵，寄希望於與日本有勾結的湯玉麟能在平津地區扮演緩沖的角色。
在戰爭面前，他首先感到的是恐懼，而不是戰鬥的決心。
這種未戰先怯的心態，自然也影響了東北軍的士氣和戰鬥意誌。
「九一八事變」因「不抵抗」而導致的潰敗與東北淪陷，實在令人痛惜。
如果當時國民黨政府能夠在全國人民的廣泛支持下，采取堅決的抵抗措施，歷史的走向可能會完全不同。
參考文獻
[1]劉庭華.國民黨的「不抵抗」政策與東北淪陷[J].大連近代史研究,2018,15(00):1-14.
[1]姚雲炤.九一八事變中的軍工損失[J].鐵軍, 2023(9):25-25.
[1]佚名.真實的九一八:東北軍武器裝備遠超日本關東軍[J].劍南文學：經典閱讀（上）, 2010(11):4.
[1]尤冬.「九·一八」後奉天造兵所產能與經濟影響分析[J].河南科技大學學報(社會科學版),2017,35(01):30-33.
