原則就是他教他的，你學你的，他怎麽教，你課上就按他的怎麽學，我們拿結果說話，如果學了十節課你覺得沒啥進步，那下次不報他的課就行了。
再然後如果你覺得他教的某個技術點你覺得不對，讓你腦子亂，也很簡單讓他換個別的技術教就行了，羽毛球技術這麽多，你總能找到能讓你進步的地方的，反正就是沒有任何理由你去跟他爭辯。
討論是可以的，你有疑問，請教教練，他給你解惑這種是ok的，他解惑必然有他的底層邏輯，你思考他的邏輯就可以了，通常情況下你可以選擇不按他講的方式去練，但是理解應該沒什麽問題，一個正經教練，應該不會有一些太荒謬不可理解的理論的
羽毛球是一項很艱深的技術，即使是專業教練，對於教學的方式和理論也是分很多派別的，尤其是在面向廣大業余愛好者這種具有非常復雜因素的個體，有時候你發現兩個教練講的東西差異很大，甚至有互相矛盾的地方也是很正常（教學面向的個體不同，前置條件差異大）。
更多的情況是因為你對技術動作理解的太淺薄，或者你很難一下子理解背後的底層邏輯，因為你提到你拿現在教練教的和李宇軒教的作對比，實際你應該和自己的思考做對比才對，比如說：教練，我覺得這樣架拍不舒服，力量發不上了，另外一種這樣架拍我覺得更順暢一點。你應該這樣做對比和教練討論，而不是，教練你說要這樣架拍，但是李宇軒說要那樣架拍我到底該聽誰的 ，這種對比是沒意義的
