文 | 太平洋科技
再堅持一把，勝利就在前方！現在堅守在工位的科仔心裏這麽想著，眼睛卻又時不時被live朋友圈和抖音裏已經開始美妙國慶假的朋友們所吸引。
可是放假就在眼前，旅遊攻略還沒做好，身為J人的科仔心裏也是焦急萬分。正在這時，突然發現一個好夥伴可以幫我在工作摸魚之際快速做旅遊攻略的好搭子，他就是—— AI聊天機器人。
於是，科仔將要對目前市面上最火的幾款AI聊天機器人進行一個大測評，被選中的選手有： Kimi、字節豆包、百度文小言和騰訊元寶。
本次比賽中，科仔將會在以上的各個AI聊天機器人中輸入相同的「需求」，並且全是基於「白嫖」的最基礎版本。
此次的需求是：「請幫我策劃一次一個人四天三晚的從廣州至長沙的國慶旅行，總預算4500元，希望是非特種兵式旅行，可以輕松一點，但是要去幾個大型景點，需要給出酒店和餐廳的建議。」
並且，科仔將從旅遊可行度、預算使用程度和與「prompt」符合程度幾個角度來判斷各個參賽者的得分。為了更加貼合旅遊目的地的實際情況，科仔還邀請了一位「老長沙人」小W同學來協助評判。
話不多說，比賽，開始！
Kimi在輸入需求之後，Kimi顯示查詢了29個網頁，並且「不假思索」地給出了他的旅行計劃。
從旅遊可行性角度來說，老長沙人小W認為，整體還是比較OK的。比如在景點選擇上，四天三晚只安排了4個大景點，有考慮旅行的景點密度及旅行強度。
在餐廳選擇上，Kimi也的確選擇了比較具有代表性的兩個餐廳。在預算上也是非常節省，加上餐飲和交通的話應該也只會需要4000左右。
But，小W同學銳評到：「我四天就吃兩家店？「好像確實只有第一天，Kimi給出了準確的餐廳推薦，隨後三天都沒有給出具體的餐廳，而是畫了一個片區讓遊客自行「覓食」，甚至第二天和第三天的中午得在車上度過，讓人聯想到了「散養式」旅行團，在旅遊的邏輯鏈條上存在明顯缺陷。
小W同學還指出，「需求」只要求了餐廳和酒店，Kimi就只給出了餐廳的選擇，而忽略了長沙具有代表性的奶茶業和米粉，聯想和拓展能力一般。
字節豆包字節豆包的思考過程較長，在經過大約5秒左右的思考和中間短暫的「卡殼」之後，也給出了他的答案。
從旅行合理程度而言，豆包和Kimi給出了近乎相同的安排，在四天三晚的旅行中加入了三個區域的景點規劃，並且安排了半天的自由活動時間。
並且在表述上，豆包還非常細節地指出了這些景點中的特點和避雷點。比如強調了坡子街和太平老街的風格類似、愛晚亭的季節性楓葉以及湖南省博物館需要提前7天預定門票等。這些資訊都是在旅行過程中非常細節和重要的因素。在餐廳的選擇和推薦上，小W同學認為豆包給出了比Kimi更加細節且更地道的長沙小館，是「不踩雷」好推薦了～
然而，豆包必然不是完美的，和Kimi一樣，豆包的安排也是分為上午-中午-下午-晚上四個時間範圍，但是並不是每一天都有四個安排，而是偶爾沒有中午、偶爾沒有晚上，讓整個旅遊路線邏輯性存疑。
除此之外，被小W同學一頓吐槽的當屬預算安排。豆包同學沒有在行程安排中給出詳細的預算，乍一看好像萬事無憂。但是鷹眼小W同學被這份安排嚇了一條，豆包推薦了長沙知名的奢華酒店，小W同學對此吐槽道「如果按這個預算，只有一晚能睡酒店，其余時間可能要睡在大街上了～」
騰訊元寶下一位迎戰的同學是來自企鵝家的騰訊元寶。
「不愧是企鵝，網感很不錯」，小W對元寶的回答如此評價到。
首先是元寶的數據庫中查詢到了「橘子洲國慶日煙花」這一特殊事件，並將這一特殊事件安排在了精力最充足的第二天，這樣才會有最充足的時間和精力在橘子洲周邊的人潮中奮戰。
除此之外，元寶不僅註意到了目前長沙最「網紅」的產品之一「茶顏悅色」，還在餐飲的選擇上也貼近了年輕人和「打卡」的需求。在兼顧這些要素的同時，也沒有遺漏長沙經典的那些景點。
在旅遊邏輯上，元寶在第一天僅給出了機酒及晚餐的推薦，相當於是自由活動，算是強調了「非特種兵」的需求。而在第二天和第三天都給出了上午、中午、下午和晚上四個時間節點的安排，幾乎是安頓好了旅行者的方方面面。
要是硬說不足的話，可能是沒有給出在博物館和嶽麓山附近的具體餐廳的推薦，在這些大景區附近選餐廳不是一件容易的事～
文小言老牌AI文小言壓軸登場，也是交出了一份與他的「資歷」相符合的答卷～
作為四份旅遊攻略中最詳細的一份，文小言無論是在內容準確度、邏輯性及預算控制上，都展現出了比較強的能力。
首先是路線設計上，在到達日給出了非常細節的安排，包括了「夜遊」設計中從傍晚開始的細節安排。第二天和第三天也是給出了上午-中午-下午-晚餐-晚上五個時間節點的細節安排，比元寶更加細節。
在內容選擇上，基礎的景點設定包攬了長沙的著名景點屬於是「無功無過」。但是文小言除了講述簡單的景點選擇之外，還提示了交通建議和遊覽建議，比如建議搭乘地鐵前往橘子洲，橘子洲的遊覽小火車價格如何以及橘子洲上的關鍵景點。同樣是推薦橘子洲，文小言的這份攻略就更加有可行性，遊客甚至可以「無腦跟隨」，不需要任何其他攻略輔助。
預算上，文小言也是非常合理地羅列了所有的費用安排，並且在預算內完成了這份旅遊攻略。
只是，在餐廳的選擇上，成也資歷，敗也資歷，小W同學不留情面的指出文小言的餐廳選擇有點偏「老成」且都比較貴，應該不會是年輕人喜歡的類別。
不過依然瑕不掩瑜，這份攻略值得非常高的評價。
打分環節Kimi： 旅遊邏輯鏈條缺失 -15分；旅遊內容不夠有吸重力-10分， 最終得分75分～
豆包： 旅遊邏輯鏈條缺失 -15分；旅遊內容推薦沒有契合「需求」-20分， 最終得分65分～
騰訊元寶： 旅遊內容少量缺失：-10分， 最終得分90分～
文小言： 相較之下比較完美，旅遊內容略「老氣」-5分， 最終得分95分～
整體來看，其實四位參賽的AI同學都理解了「需求」的內容，並且在內容選擇上或多或少做了契合「需求」的努力。只是從對比來看，元寶和文小言的內容更加像一個「人」給出來的建議。
元寶就像看了幾十個小紅書貼文就洋洋灑灑開始寫東西的年輕人，給出許多「網紅」或是「熱門」的推薦，卻在吃飯睡覺上少量「失誤」，可能是企鵝打心裏認為人就有「自主能動性」。
文小言的建議則是更像一個普普通通的打工族J人，事無巨細地規劃出坐地鐵到哪一站下車、學生票比成人票便宜多少錢等等。「 該省省，該花花，共享單車去酒吧～ 」小W是這麽評價文小言的策劃的。
不過一句話總結，如果你是一整個旅行團中唯一的那位策劃者，那麽AI同學們的確能夠幫你省下不少時間， 他們給出的旅遊邏輯可以讓你在短時間內決定大框架，從而減少沒有針對性的「無的放矢」。
但是！如果一整個旅行團都是P人，想要透過AI完全替代旅行策劃，建議還是不要，因為畢竟你也不想第二天一餐飯都吃不到，最後被迫去路的拐角吃麥麥吧～
