實際上，在知乎這個質疑姜萍最多的平台，真到了樓塌的那一天，在這個平台的人也一定是最賣力維護姜萍的；反而有些平台，會著急切割，會說一些所謂「我雖然成績不好，起碼我不騙人」的鬼話或者直接180度轉彎。
回到正題，假如這件事石錘了，和各位善良的答主不同，我覺得姜萍應該負一定責任，雖然不是主責，但起碼應該有。
因為所有人都應該意識到一點：任何人都不能在犯錯以後，不承擔一點責任。
我當然知道姜萍不是主謀，我也知道老師罪大惡極，其次就是無良媒體和阿裏。
但是，配合說謊的是誰？誰當了采訪的主人公，說了那麽多前言不搭後語的話？她有無數機會和公眾說出真相，但是她選擇了成為她們作假的一員。
如果她不接受一點懲罰，那以後所有從犯都可以心安理得地配合作假，因為她們到最後一刻也不會受到懲罰。我認為這一點依然危害不小。
而且，17歲並不是一個沒有自己判斷能力的年紀，她配合作假，是她自己選的，除非有人脅迫她。
我希望對她的懲罰，也無非就是公開道歉，然後禁止從事任何媒體娛樂活動，也就是參考貓一杯罷了。
貓一杯只是陰陽了小學生寒假作業就要被封殺，這次事件難道不惡劣一百倍？說的難聽點，要不是有各位學術界的人頂著不被民意裹挾，這件事可以說是 動搖國本 的存在。
至於其他幾位，只要是涉嫌主謀，起碼也是學術造假級別的責任，其他的我就不多說了。
知乎的各位，我認為還是太妥協了。
這次不讓相關人士受到應有的懲罰，他們只會覺得是自己造假能力不夠，下次繼續，而不是受到震懾。
