這個問題確實挺好。
第一個事就是我很好奇這句「90:都是垃圾」的出處。
其實你也說了大部份3A還行。
因為3A本身就是一個堆砌著錢、時間和開發資源的東西，它往往有著不低的下限，當然，意外情況也不在少數。
第二個事，到底哪些是垃圾。
如果你真的想找出相對普遍覺得垃圾的作品，去Metacritic和GameRanking查低分作品，大家各有各的垃圾之處。
要是信別人，我建議你找這種綜評，總歸要比遊戲媒體和遊戲自媒體（也包括我）的一家之言來得準確一點。
但我還是建議信自己。找個預告片，找段實機演示，找個流程攻略看一看。
20年的時候我在某媒體說過一句，「不要對【賽博龐克2077】抱有不切實際的期望，這個世界上不會存在那樣一個十全十美，能夠解決當代電子遊戲所有弊病的終極解決方案，實際上這種言論無疑是在造神」，
然後我就被各路「熱愛【巫師3】的3A婆羅門」罵了整整一周。
這句話放到今天我們可以這樣理解：
即便是一個好得出奇冒泡的作品，也依然會存在這樣那樣的問題，這個世界上沒有銀彈，沒有魚丸，也沒有粗面。
一個被人吹捧得再好的遊戲，你一玩，你覺得不喜歡，那就是不喜歡。
沒有任何罪過。
也沒有任何錯。
審美是一件非常私人的、主觀的事。
所以到最後你大概會發現：
別人說的垃圾遊戲不一定見得是純垃圾，可能有一些可取之處，甚至你自己會很喜歡；而你覺得是垃圾的東西，放到別人面前說不定他還會玩得不亦樂乎。
在不考慮相對保持公正性和客觀性的眾評的時候，單從個人角度出發，你覺得好，就是好，你覺得垃圾，那就是垃圾。
就這麽簡單。
