如你所見，我搬回了6台除蟎儀。
很早以前就有朋友私信我，希望我從各個角度，來聊一聊除蟎儀這個品類。
正好最近有時間，所以——
整整齊齊的6台除蟎儀，分別是 蘇泊爾、Uwant、摩飛、必勝、海爾、美的
順便簡單說一下除蟎儀怎麽選。
我做了一張簡單的圖——
其實需要考慮的基本就上以上這些，建議是 重點關心拍打力度和頻率 ，再就是 滾刷的設計和吸力 。
因為除蟎儀要達到「拔除」織物上隱蔽的蟎蟲的目的，就得靠拍打來破壞蟎蟲腿部的附著力度，把蟎蟲和它的分泌物一起「三振出局」，再用滾刷收集起來，最後吸入塵杯。
所以 拍打力度越強 ，就證明這款除蟎儀能「拔除」蟎蟲及其分泌物的能力越強，哪怕是藏匿於織物深處，也能被拔出來；
而 滾刷 的作用，則是把拍打出來的蟎蟲及其分泌物透過滾、刮、掃、卷等動作「收納」到一起，便於清理；
最後就是
吸力
，吸力越大，能吸走的臟汙也就越多，不過吸力太大，也就意味著電機功率隨之增長，噪音也就越大。
我們來看下這6款除蟎儀的基礎參數：
價格上，基本都在399-499元之間，100出頭的只有蘇泊爾一款，而超過500元的也只有必勝，不過必勝也是唯一一款可以無線使用的。
在參數方面，光看官方給出的數值，感覺這6款除蟎儀還是有差距的，不過結合價位，我還是有些疑問的，比如說摩飛和必勝，一個是350W功率能達到72000次/分的拍打，一個是120W能給到60000次/分的拍打，比如說摩飛和必勝，一個是350W功率能達到72000次/分的拍打，一個是120W能給到60000次/分的拍打，按照電機功率換算，這兩項我多少有點兒值得考究。以及蘇泊爾，一百出頭的價格，對應的是300W的功率和6400次/分的拍打頻率，我也覺得有點好奇。
不過一會兒直接測試，眼見為實就是了。
所以，6款除蟎儀出來列隊站好，我們準備來測試了——
1、吸力測試
首先，我準備來測試一下除蟎儀的吸力。
畢竟吸力是除蟎儀的核心參數，
更強悍的吸力也就意味著它的清潔力越強
。所以在這一塊，我準備了一些面粉，撒在床上，模擬蟎蟲和它的分泌物。
在測試中，為了保證公平起見，
所有除蟎儀都設定為最大吸力
。
結果如下：
測試結果如上。
可以看見， Uwant 的吸力是最讓我驚艷的，面粉基本 「一遍過」幹幹凈凈，沒有任何殘余 。
緊隨其後的是 海爾 ，一遍過之後稍微有一些殘余，但可以忽略。對照參數來看，海爾的功率和吸力確實是6款除蟎儀中最高的，具備這個吸力也並不意外。
吸力表現的第三名，我覺得要給 美的 。美的可能是因為滾刷設計問題，推拉的時候會有規則的幾段被遺漏，但是不明顯，基本上第二遍過就吸得幹幹凈凈了（證明吸力還是可以的）。
同樣的問題也表現在 摩飛 上，一樣是有規則的粉塵被遺漏，但是其余部份也要比美的多殘余一層薄薄的面粉，所以排名在美的之後。
而 必勝 也許是因為屬於無線除蟎儀的緣故，在吸力方面，還是略微低一點兒的。
蘇泊爾 的殘余就稍微多了些，但是多過兩遍，也能吸幹凈。
2、滾刷設計
前面在測試吸力的時候，我有稍微提到「因為滾刷的設計，造成粉塵的遺漏」。
主刷的材質和設計，直接關系到它能不能把蟎蟲及其分泌物「歸攏」到一起
，就像剛才測試吸力的時候，有些除蟎儀因為滾刷的歸攏設計沒有那麽好，所以不能一遍吸除所有的面粉。
我們先來看看主刷的設計：
明顯能看出，剛才在吸力測試中奪冠的 Uwant是金屬拍打桿+膠條組成的螺旋狀滾刷 ，這樣的設計讓主刷在執行時能均勻地對織物表面進行滾刮掃吸，不會因為刷子之間有縫隙而造成遺漏。
包括 海爾的主刷，植毛部份不會太長 ，因此在接觸織物表面時也可以更好地吸走微細的蟎蟲和粉塵。
而
美的、必勝和摩飛
三款，就是
分段式的植毛
，並且毛束較長，所以與織物接觸時容易留下空隙，造成殘留。
蘇泊爾因為是
一體化設計
，所以無法拆卸滾刷，這裏先不作評論。
不過滾刷除了清理蟎蟲粉塵之外，還需要能清理毛發，尤其是對於女性的長發來說，更是要防止纏繞。所以我在床單上撒了一些長頭發，模擬日常的除蟎環境，來對這6款除蟎儀進行了測試。
其中有
四款的主刷是有纏繞長發
的，分別是：
摩飛、必勝、美的、海爾
。
兩款是 沒有纏繞的，分別是蘇泊爾和Uwant 。
不過 蘇泊爾 沒有纏繞是因為它的吸入口比較小，長頭發有點像是吃面條一樣被吸溜到機身內部去了，而 Uwant 則是確實沒有被纏繞住。另外在我重復使用幾遍後，發現蘇泊爾的小口雖然不像以上四款一樣會被頭發繞住，但是偶爾也會被頭發卡住。
我還是蠻好奇Uwant是怎麽做到那麽大的吸入口，但是卻不被頭發纏繞住的。
於是直接做了動圖來直觀地看下——
根據我的觀察，Uwant能夠做到不會被毛發纏繞，主要是因為它的 主刷結構更簡潔，沒有植毛的束狀刷，因此也不具備被長頭發繞住的物理結構 。
這方面怎麽說呢，有人覺得植毛束狀刷能「剔」出織物縫隙中的蟎蟲和塵屑，但是根據我測試吸力和毛發纏繞兩方面的表現，還是持保留意見。畢竟我們的床鋪、沙發或者是地墊，一般還是平整的比較多。
所以主刷設計，見仁見智吧，我自己是比較傾向不會被毛發纏繞以及吸力強大一些的設計。
3、拍打力測試
在一開始我就說了，拍打很重要。因為蟎蟲會用爪子緊緊抓住織物的纖維，所以不用力拍打震動，它是不會「自覺離開」的。
所以我對除蟎儀的拍打頻率以及拍打力度是比較重視的。
找來了一些五谷雜糧撒在床上，同時 除蟎儀全部開到最高檔 ，以便讓拍打的表現能看得更清楚一些，測試結果如下——
很明顯，無論是拍打的力度還是頻率， Uwant 的表現都是相當出彩的。
我倒是沒想到除蟎儀的拍打被大顆粒的谷類放大之後，能讓我看到「五谷雜糧爭相往吸入口跑」的盛況。
由此可見，Uwant的拍打頻率/力度都沒有虛標，是實打實的36000次/分。
與 Uwant 在拍打方面表現差不多的，就是拍打頻率80000次/分的 海爾 了，同樣能明顯地看到五谷雜糧去往吸入口。
美的 也能有一些將谷類震動起來的表現，其余 三款則基本無法靠拍打來震動谷類 。
4、吸入口長度
對於除蟎儀的吸入口，我也是比較重視的。
一個原則，在其他參數相同的情況下， 吸入口長度越長，除蟎效率越高 。
但是吸入口太長，手持操控力度就不好把控，容易造成兩端漏吸，留下清理死角的現象。
我對6款除蟎儀用卷尺進行了實測，表現如下——
具體數據我也整理了表格：
前面我說過 蘇泊爾 的吸入口因為足夠小，所以不會被長頭發纏繞住。跟其他五款相比，確實是只有三分之一的大小而已。
而
Uwant
的吸入口則是最大的，配合它的螺旋式滾刷設計，在上面的吸力測試中能有那樣的表現，倒是也不意外了。
另外，除了吸入口的大小，吸力的表現也與除蟎儀底部的設計有關。
比如說這6款除蟎儀，其中有 4款的底部是平面設計，分別是蘇泊爾、必勝、摩飛和美的 。
兩款是采用
了凸面設計，分別是海爾和Uwant
。其中Uwant 的凸面要比海爾更明顯，面積也更大。
在實際使用中，這種凸起的設計能更好地把蟎蟲和灰塵「扣」在吸入口內，就像是我們平時喝奶茶一樣，有個吸管就可以精準地吸到珍珠和其他配料了，比大口喝更「指哪打哪」。
所以我個人是更傾向於選擇這類底部有凸面的除蟎儀，吸除效果會更好（這一點在前面的吸力測試中也是得到了證實的）。
5、塵杯設計
塵杯除了收納除蟎儀吸入的蟎蟲/蟎蟲屍體以及塵屑毛發等垃圾之外，還具備過濾的作用。一般來說， 塵杯需要做到塵蟎分離 ，這樣不會堵塞風道，還能牢牢鎖住粉塵和蟎蟲，濾出潔凈空氣，避免二次塵蟎汙染，起到保護我們呼吸系統健康的作用。
6款除蟎儀的塵杯設計如下——
我稍微說明一下。
除 了必勝與蘇泊爾是單杯之外，其他四款都是「雙塵杯」的設計 。但是在過濾方面的設計還是有區別的。
Uwant 的塵杯采用的是濾杯和塵杯獨立的雙杯設計，從使用後的照片上可以看出，無論灰塵還是蟎蟲，都不會堵住濾網，濾杯這邊是比其他除蟎儀的「雙杯」都要幹凈的。垃圾主要集中在塵杯那邊，所以濾芯基本是不會被堵塞的，使用壽命自然就增強了。
這裏我們直接看濾芯的清潔程度就可以get到了：
美的 的塵杯也采用了類似的設計，也是可以做到塵蟎分離的，但是灰塵和蟎蟲在濾杯底部也是會存有一些，應該是與開口的方向有關。
其余幾款的雙塵杯在塵蟎分離方面，表現就沒有那麽明顯了。
至於單杯的兩款除蟎儀，我倒也是能理解它們的設計初衷： 必勝 是無線手持除蟎儀，所以會比較側重輕便，而 蘇泊爾 則是走性價比路線的機型，塵杯方面稍微設計得簡單一些也無可厚非。
6、風溫測試
有朋友問過我說除蟎儀不帶熱風功能行不行？
我的答案是：可以，但是 預算合適的情況下，最好是選擇帶熱風的除蟎儀 。
因為蟎蟲其實挺受不了高溫的，所以平時把被褥衣物拿出去曬曬太陽，能起到除蟎的效果。但是如果梅雨季節或者北方地區不方便曬被子呢？
那麽除蟎儀帶有熱風功能，就可以靠熱風去破壞蟎蟲的生活環境，除一次蟎，效果持續可以更長久。
所以要是你懶，就一定選擇帶熱風的除蟎儀。如果有強迫癥，一周要除蟎三四次，那麽選擇不加熱的也行。
這6款除蟎儀中， 有四款是帶有熱風的：分別是Uwant、海爾、摩飛和蘇泊爾 。
我用風溫儀分別測試了一下它們吹出的風溫，結果如下：
Uwant
：61.5°C
海爾
：57.9°C
蘇泊爾
：52.1°C
摩飛
：57.7°C
基本上超過40°C就能夠讓蟎蟲瑟瑟發抖了，當然出風溫度可以更高一些，因為 傳導到被褥織物上會被分散掉一些 ，所以Uwant和海爾的風溫，除蟎效率更高一些。
順便說下，因為有很多小夥伴懶得曬被子，或者是因為雨季沒辦法曬被子，所以備個有熱風功能的除蟎儀，也能輸出幹燥溫暖的風，把被褥內的潮氣排一排，睡起來也就更舒適幹爽。所以奔著這一點的話，除蟎儀選擇有熱風的好，熱風的溫度甚至可以略微高一些。
7、重量
前面測試的幾項，都屬於核心功能。
接下來要聊的，是關於重量。
除蟎儀雖然屬於小家電，但是也不建議太重，不然力氣不夠大的女生可能會覺得使用有負擔。而且如果每次使用除蟎儀都跟擼鐵似的，估計一般人也不太能堅持用它。
所以，6款除蟎儀的 重量 大致如下——
必勝
作為一款無線除蟎儀，重量輕是不意外的。包括
蘇泊爾
也是，走性價比路線的，所以做得輕巧一些也能理解。
不過
海爾
的重量確實有點壓手了，畢竟是功率最大的一款，它的電機必然不會輕巧到哪裏去。
Uwant 跟 美的 差不多重，我倒是比較意外的，因為實際使用中，覺得Uwant推拉的時候還是蠻趁手的。
8、握持體驗
除蟎儀的使用體驗，除了前面提到的這幾個核心因素，就是握持感了。畢竟一個三四斤重的東西，要推拉起來，該說不說也是有點重量的。
首先來看看它們的把手設計：
Uwant
把手設定有一個傾斜的角度，在實際使用中手握持的地方恰好是最能使得上力的位置，所以在推拉的時候，這個傾斜的把手可以幫助卸掉一部份力，用起來就不會覺得沈重。
海爾
相似的設計把手也有體現，看來英雄所見略同。
不同之處是海爾的把手可以斜握，也可以平握，所以像我就容易憑習慣平握推拉了，到使用中後期感覺吃力了才會調節握姿。
