第十一屆香山安全論壇在北京召開，主題是「共築和平，共享未來」8個字。今年的參會規模再次來到新高，100多個國家和地區派代表出席，光是國防部長、軍隊總長一級的代表團，就有30來個。
一些國際和地區組織也派了代表過來，畢竟這既是一次難得的與解放軍高層近距離交流的機會，也是不可多得的多邊軍事交流平台，所以大部份國家都不會拒絕中方的邀請。
值得一提的是，大部份發展中國家，派出來的代表團，都是國防部長級別，比如說白俄羅斯、哈薩克、蒙古這些。而越南防長潘文江前不久陪蘇林來了趟中國，又在東南亞轉了一圈，和菲律賓談完了海上合作，這次又領著代表團過來了。
從另外一個角度來講，香山論壇的參會規模常年重新整理紀錄，歸根結底是中國國際影響力與話語權的上升，中方倡導的全球治理理念，也逐漸成為了我們與發展中國家開展防務合作的基石。
此外，外界在報道這次香山論壇中，也從100多名國家和地區代表中，將美國、俄羅斯、烏克蘭和以色列四國高亮標註。
提美國，自然是因為現在的中美關系，至於俄羅斯、烏克蘭，和以色列，都深陷地緣熱點，何況俄烏沖突與巴以問題，背後都有美國的影子。國際社會都在關註，中美會圍繞這些熱點，如何展開博弈。
不過香山論壇主要是交流平台，這同樣適用於中美之間的軍事互動。美國去年就派代表出席，但只是高級主任，今年派的人，級別稍微高了一點，是五角大廈專門負責中國事務的副助理部長。
但美方代表團的表現，預計還是和之前一樣，在論壇期間表現低調，既不公開發言，也不接受媒體采訪。
因為美國實在沒什麽好說的，派人參會，主要是維持中美之間的軍事交流，並不是說對香山論壇討論的話題真的感興趣。
這次香山論壇，4場全體會議，緊扣主題「共築和平，共享未來」，先討論如何透過安全合作，維護亞太地區的和平穩定，緊接著探討多極秩序的建立，然後是全球南方在地緣安全中的角色，最後如何透過安全治理完善國際機制。
而8場平行會議，則是在此基礎上進行了細分，比如說東北亞的局勢，歐洲安全，中東局勢，中美相處之道等等。
在這些話題上，美國這幾年的所作所為，實在看不出與中國有什麽共同語言。美國賴以生存的單極體系，與多極格局本就互斥嚴重。要是美國真的能對中方的全球治理理念產生共鳴，中美關系也不會像這樣反反復復，陷入螺旋下降的周期律中。
我們之前就強調過，美國要的只是保持交流這個形式，但對於交流會產出什麽成果，本身就沒有太大期待，派人過來捧個場就差不多了。
畢竟現在的美國政府，對中美關系的要求只有一個，就是不能太好也不能太壞。如果太好，就迎合不了國內的反華風向，如果太壞，那麽中美就有直接沖突的風險。而美國就是要在這兩者當中走鋼絲。
俄羅斯與烏克蘭，這兩個俄烏沖突的當事方也派了代表過來。去年俄羅斯的代表團，由時任國防部長紹伊古率領，而今年來的是副防長福明。
烏克蘭這邊的官方代表只有一個，是他們的駐華國防武官。
本次香山論壇也會討論與俄烏沖突有關的話題，但不會占據太多篇幅。這倒不是說沖突不重要，只是我們著眼於沖突對歐洲安全格局的深刻影響。
本屆香山論壇，本來就歐洲的安全走向，單獨開了平行會議，著重進行討論。說白了，我們審視俄烏沖突，不能被西方的那些「理論」和「視角」牽著鼻子走，而是剖析背後復雜的形成原因，才能做到「以史為鑒」。
中國這種中立客觀的態度，也爭取到了全球南方的認可。
而深陷巴以沖突的以色列，也派了代表過來，大概也是想聽聽看我們對中東安全格局有什麽看法和主張。
但有必要指出，中方主持香山論壇，更多是分享自己對全球地緣格局、多極秩序演變的看法，推廣我們的共同安全觀，核心目的是帶動發展中國家積極參與全球治理。
而周邊國家中，印度和菲律賓都沒有派出代表。這也不難理解，一個與中國在實控線上有爭端，一個在南海方向頻頻發起挑釁，這兩國不派代表，無非是故作姿態。而且以印度與菲律賓近期的表現，就知道他們對「共同安全」這個概念的理解很膚淺，不會比美國好到哪裏去。
