我覺得首先要在幾個大原則上達成共識，才有繼續討論的空間，我認為這幾個大原則是：
第一，一切所謂的「動物權」永遠不可能高於人權，人永遠是第一位的，「動物權」是多是少都是人類賦予的。
第二，動物也分三六九等，最應該保護的是瀕危的、珍稀的野生動物，其次是保證生態圈平衡的、對人類有益的動物。
第三，寵物，完全是屬於人造商品，但是為人提供了特殊的情緒價值，這也是意義——我們要承認可愛的價值，承認萌的作用，承認寵物根本就是為人類服務的；因為它為人類服務，所以它們的地位和生存條件要受到人類的特殊照顧。
然而很遺憾的是，寵物保護主義者是最雙標的群體，他們一方面按照顏值和可愛程度分配愛心，並殘忍改造貓狗符合人類的審美。另一方面又喜歡標榜這是高尚的、博愛的，明明是顏值和可愛賦予了它們特權，卻往往要上升到道德高地的程度，打著「所有生命都平等」「終生博愛」之類的旗號，但最終卻會陷入自相矛盾的邏輯謬誤之中。
我覺得我比那些寵保人士都實在，我就大方的承認「萌」的價值，承認「顏值」的意義，承認貓貓狗狗獲得更多關註、更多流量是應當的，因為人泛濫的愛心和關註需要寄托。
但是寵保人士不敢承認這些，首先他們要的是寵物的特權，是與人平起平坐甚至超過人的權利；其次他們要打著「眾生平等」「博愛」的招牌，並以此站在道德高地上指指點點。
我覺得必須要戳破這種雙標，貓貓狗狗作為動物的一種之所以有特殊的關註度，之所以討論的優先級遠遠高於壁虎、蝙蝠、青蛙等益蟲，是因為它們為人類提供了難以替代的情緒價值，情緒價值是很實在的東西，唯物主義者最應該承認情緒價值的實在性。
近日關於昆明動物園猴山的貓炒作的沸沸揚揚，首先我建議所有人都往好處想——真理不辨不明，現代社會我們要承認生活越來越好的市民養貓養狗的必要需求，那麽有些人的養貓養狗勢必會與不養貓不養狗的人發生或多或少的不契合，那麽就拿出來大討論一番，任何討論都是社會進步的契機。
其次，還是要罵一罵我們的傻逼媒體們，我看這個昆明猴山這件事，各大主串流媒體紛紛下場，一天發十幾條微博，一條微博帶五六個話題，蹭熱搜比孝敬自己爹都勤快，大有炸平猴山停止地球轉動之勢；與之形成鮮明對比的是愛潑斯坦的孌童島他們是真的一條都沒發，比猴山的貓還要乖巧。那麽既然媒體廢物，那就要讓人民的聲音取代媒體。
再次，具體到這件事情，動物園畢竟是為人提供情緒價值的場所，如果動物園中發生的事情引起某些消費者的不適，他們是有權利提意見的，這也是討論的前提。
最後，但並不是說有些人提了意見動物園一定要聽，動物園畢竟是一個專業要求很高的場所，動物要怎樣飼養、怎樣展覽要有一套嚴格的管理流程。
就比如說很多動物園都有餵老虎活雞的專案，網上還有各種梗類似花20塊買只雞自己帶回去了，結果老虎跟飼養員對了一天賬。假如有愛雞人士提出老虎虐殺雞雞為他們帶來了極大的心理不適，要求取消這個專案。那麽是否要取消，就得經過相關討論和專業流程了，畢竟有沒有這些專案老虎都是要吃雞的，多個專案還能給動物園創收。
這絕不是開玩笑。須知，猴子是很殘忍的動物，會把一些比自己弱小的動物玩弄致死，確實會給愛貓人士帶來不少心理不適；
同時，貓也是很殘忍的動物，同樣會把一些比自己弱小的動物玩弄致死。在農村見過貓抓老鼠的朋友都知道，貓通常不會把老鼠一擊致命，而是會反復玩弄致死，這是貓的天性。只是因為老鼠是害蟲，那就隨意了。
因為不負責任的寵物飼養者越來越多，流浪貓已經越來越成為城市生態的一大禍害，所過之處鳥類、蜥蜴類、小型哺乳動物寸草不生，而且通常是虐殺致死。
就在互聯網上，隔一陣就能看到剪輯的合集影片——貓貓有多敏捷，貓貓抓鳥降維打擊，貓貓捕魚達人……
那麽既然愛貓人士看不得貓貓被猴玩，那愛鳥人士可否要求社交網絡禁掉貓貓補鳥的一系列影片？愛鳥人士可否要求處理城市流浪貓問題——因為城市流浪貓完全是人為造成的後果，是不負責任的飼養者遺棄寵物才導致了這個問題。昆明動物園不處理猴山中的貓是不作為，城市治理者不處理城市中的流浪貓狗是不是同樣不作為？
愛鳥人士lives matter，總不能說貓比鳥可愛，所以隨便分享貓貓虐鳥的影片；總不能說愛貓人士比愛鳥人士多，那愛鳥人士就活該忍受精神上的折磨——這不是「雙標」嗎？
寵物保護主義者就喜歡偷換各種概念搞「雙標」：一方面他們打著「博愛」「熱愛生命」「眾生平等」的旗號，其實在搞「貓狗特權主義」，除了貓狗的命別的生命不值得博愛；另一方面他們又不肯承認自己的邏輯不自洽，明明是按照顏值分配愛心，按照可愛程度分配關註，卻還要賴在「尊重生命」的道德高地上不挪窩，只要稍微有些頭腦，就決不能認同他們這種「雙標」。
還有去年秋天的時候，在朋友圈刷屏的這張圖——
的邏輯，我表示實在是蠢得讓人無力吐槽——把狗種類和人種類簡單劃分，就好像一個人類殺人犯說我同類裏有醫生有消防員有教師，你能放過我嗎？狗有軍犬警犬、導盲犬、救護犬，也有傷人的兇犬惡犬，還有感染狂犬病瘋狗，豈能一概而論？
這種一概而論反而會造成一個後果——開脫不負責任的狗主人的責任。城市中流浪貓狗現象是誰造成的？是不負責任的主人。隨意棄養不但增加了巨大的城市治理成本，給市民增加了不可知的安全風險，也給寵物本身造成了傷害。
有很多沒素質的養狗人，不善待自己的寵物，不顧及他人的情緒，不保護城市的衛生，不牽繩、不打掃排泄物、甚至隨意棄養……而當他們的行為為整個養狗群體招致反感時，當棄養、流浪現象不得不引發社會普遍重視時，這些人又會在輿論場上拉警犬、搜救犬、導盲犬、緝毒犬這些高尚的工作狗下水，這能是一回事嗎？
人有好人、壞人，狗有惡犬、寵物犬和為人類提供幫助的工作犬。假如人類之中有人說，我們中華民族出了偉大的袁隆平、屠呦呦，出了那麽多可歌可泣的英雄人物，所以你們都得慣著我點，大家都會覺得這個人是個弱智。那麽養寵物狗的人有什麽臉，把搜救犬導盲犬這些高尚的工作往所有犬種身上按呢？是誰想透過偷換概念，來掩蓋那些不負責任的主人隨意棄養的現象呢？
寵物狗沒有什麽高貴的，就是為人類提供情緒價值的工具。可能對於狗主人來說，這種情緒很珍貴，像家人一般；但是將心比心、換位思考，人跟人各有不同，就是有很多人天生很怕狗，那你的寵物肯定就無法給他提供等同的價值，所以這根源上只是私產的一種。
簡而言之，我們自己養的狗，可以在自己家庭中與家庭成員「平起平坐」，這是我們的自由；但是我們沒有資格要求出了這個家門，其他人也得給這只狗「平起平坐」的地位。
更進一步，盲目追求品種寵物貓狗，本身就是一件很殘忍的事情。絕大多數寵物貓狗都是為人類喜好所培育的，大多數寵物貓狗的種類出現不會超過100年。這導致了大量近親交配，所謂的「純種貓狗」身上大多都有著近親交配和畸形審美留下的遺傳病。
吉娃娃天生受低溫癥的困擾，因為過小的體型無法保持身體的熱量。而迷你貴賓和其他小型犬因為骨頭成長被限制而常常受膝蓋骨脫慫之擾.，當膝蓋骨滑動, 狗會因疼痛而不肯用那只腳站立。
還有一些小型犬狹窄的血管有時會防止足夠的血流入部份股骨接合處, 造成骨頭的分解。這些都是先天性的基因缺陷，後天手術並沒有辦法治愈此問題。
為了滿足人類病態的審美，許多寵物狗被培育為了頭部較大、身材較小的形態，這導致了它們的大腦被腦殼緊緊的壓迫, 壓到脊髓液無法正常流動，以至於腦水腫是大量寵物狗的「標配病癥」。
為什麽吉娃娃、博美、泰迪等很多小型犬被認為「神經質」「性格乖張」，因為制造它們為了萌、為了可愛進行有指向性的配種，導致頭骨最大限度地擠壓了大腦，它們長時間處在頭疼欲裂的過程中，性格能好才怪。
還有很多特定犬種的特定遺傳病，比如：拉布拉多犬有眼疾和關節病。
哈巴狗的眼瞼下垂並向外翻，常常因為毛的摩擦而使角膜受到感染。
金毛犬得癌癥的機率很高。
沙皮狗有著深層的皺紋，眼瞼內翻使睫毛和短而粗的毛不停的擦傷眼膜，如果不動手術糾正, 很容易失明。
拳師犬有很高的機率會得癲癇，惡性腫瘤和心臟病，其中以腦瘤最為普遍。
史賓格犬要忍受酶缺乏症候群。
純種貓也一樣，也是近親結婚繁殖的產物，也是普遍一身一身的遺傳病……
在人類培養寵物狗的殘忍歷程中，狗販子違反自然規律的讓出現顯著「純種特質」的狗們兄妹、母子、父女進行亂倫育種。同時會把那些市場需求不好的寵物狗處死——這些被屠殺的狗往往都是身體健康，但是外觀不合格。
所以說，真正的愛狗人士，就應該反對這種純種的病態寵物犬審美！這是人類做過最殘忍的事情。想象一下，一只狗從出生開始，自己嬌小的頭骨就無法包裹自己的大腦，時時刻刻忍受著頭疼欲裂的痛苦，這還不如吃了它們來得痛快呢！
然而很遺憾的是，這世界上真正的愛狗（貓）人士太少了，虛偽的「寵物可愛至上」主義者太多了。很多真正的愛狗（貓）人士倡導「以領養代替購買」，盡可能地解決城市流浪狗（貓）問題。然而讓人遺憾的是，很多人不選擇領養的理由，是因為他們要追求純種、追求品牌、追求萌和可愛、追求能在朋友圈裏和微博炫耀！
為什麽土狗（貓）聰明，為什麽雜交犬長壽，為什麽老家的狗好養活，因為他們沒有遺傳病！因為它們不近親繁殖！這些才是真正的狗！這才是不滿足人類病態審美而產生的自然物！這才是人類朋友最初也是最好的樣子！
所以我今天就是要戳破某些所謂「愛狗（貓）人士」的虛偽畫皮，你們愛的不是真正的貓貓狗狗，你們愛的不是大自然演化千萬年交給我們的陪伴，你們愛得是可愛、是萌、是純種證明、是近親繁殖的怪物、是一出生就要痛苦一生的遺傳病、是那個能讓你們在社交網絡炫耀的虛榮心！
當然，我們必須承認可愛、萌的價值所在，純種狗確實能夠滿足虛榮心，確實能夠給特定人群提供更多的情緒價值——這也是認為為什麽制造純種寵物狗的原因。所以喜歡純種寵物狗是無可厚非的。
但是，不能雙標。你既然承認了這一點，選擇了這種近親繁殖、一輩子帶著痛苦遺傳病的人造物，就不要談有多麽「愛」它，就大大方方承認寵物狗就是供人玩樂的私人器物，並不比豬牛羊雞鴨這些同樣為人類服務的家畜高貴多少。
太多的人一邊吹噓自己有多愛狗愛貓，一邊讓自己的純種寵物帶著遺傳病痛苦過完一生，還要求自己的寵物地位高於其他動物，甚至要與人平起平坐，這是非常偽善的雙標。
而真正的愛狗愛貓人士，一定會響應我如下的呼籲：
以領養代替購買，以雜交代替純種，以自律代替他律。
說回本文的封面圖，給出的呼籲是：「停止殘忍捕殺流浪貓狗」。這就是某些所謂的寵保人士的雙標和虛偽：不負責任的貓狗主人棄養造成流浪貓狗的問題，把如何解決這一問題留給社會。
而在整個社會承擔成本的時候，他們呼籲不是愛貓狗人趕緊去領養流浪貓狗吧，而是用道德綁架的方式叫停社會處理手段。你信不信tag是號召大家領養流浪貓狗，絕對不會這麽大傳播，因為敲敲鍵盤是最容易的。
因為養貓養狗是要付出成本的，網上進行道德綁架是零成本。這些所謂的愛貓愛狗人士，會找出一萬個理由自己為什麽不領養——家裏太小、爸媽不讓、狗糧太貴、下班太晚、沒時間遛……還是上文說的，其實還有一個不明說的原因：流浪狗往往品相差，不如純種狗能發朋友圈、能炫耀。
事實就是如此，眾多流浪貓狗救助中心的工作人員都揭示過一個共同的現象：最容易被領養走的，都是品種狗、純種狗，因為價值高、顏值高；留到最後的都是田園犬、雜交犬，不管他們有多麽聰明、多麽善解人意，在領養市場上往往無人問津。
不過我還是要說，這很正常，人類就是一個看臉的世界，更何況對貓狗，我養寵物花錢花心思憑什麽不能挑選顏值高的！沒錯！但是，別雙標！別標榜自己多有愛心，別指望貓貓狗狗能高人一等，說到底就是供你自己賞樂的私人玩物，別用道德綁架整個社會。
更進一步，我建議：對城市養狗搞實名制——就是一人一狗（貓）一證，全部對應。你的狗（貓）死了還是走丟了還是扔了，這就有個說法了，你不能隨便扔，流浪貓狗會給城市治理、生態環境帶來成本，那就得罰款。
養寵物的也要按等級納稅，狗比貓帶來的城市成本更高，那狗就要多納稅；大狗比小狗更高，大狗要更多納稅；烈性犬一律禁養。不牽繩、不清理糞便、隨意丟棄、虐待寵物等，就按實名制幾年禁養或終生禁養。
養狗養貓是每個人的權利，但也應當承擔相應的義務，只要權利不想承擔義務的是當代巨嬰。
