無意中看到一條訊息，大意是：印度經濟發展高度惠及民眾，貧富差距水平已達到和意大利、西班牙、德國這類已開發國家相近的水平，進入到「貧富差距不大，居民收入分配比例相對合理的級別」。
南生檢驗數據，似乎真是這樣子的
以世界銀行公布的基尼系數指標為例， 印度2021年為34.2%（也可寫成0.342） ，在30%至40%區間內，的確屬於居民收入分配較為合理的級別。這個數值在40%以上，表示居民收入的差距比較大。
超過60%，則處於居民收入差距懸殊的狀態，經濟發展極度不平衡。若基尼系數低於20%，也可寫成低於0.2%，則表明這個國家的居民收入分配很平均了，目前只有少部份國家能達到。
很多已開發國家的基尼系數都在30%至40%區間，例如：以色列為38.6%、意大利為35.2%、西班牙為34.9%、澳洲為34.3%、德國為31.7%，與印度的基尼系數屬於同一級別。
別急著祝賀印度，我們還有別的數據哦！時代周刊曾在文章中援引聯合國世界糧食計劃署釋出的【2021年全球饑餓指數】報告，裏面提到：在已匯總到數據的全球116個發展中國家組別類別中。
印度的饑餓指數排第101位，比蘇丹、馬里還差。若再加上發達經濟體，那印度的排名會更低。 印度饑餓人口數量高達2億 （如上圖），與整個非洲地區的饑餓人口數量相當，領跑世界。
為什麽會這樣子呢？
因為基尼系數有時候是會騙人的，仍以世界銀行公布的數據為例，您會發現：老撾，這個還處於「最不發達經濟體」狀態的國家，其基尼系數38.8%，和以色列（38.6%）、美國（39.8%）相若。
斯裏蘭卡為37.7%，印度尼西亞為37.9%、越南為36.8%、利比里亞為35.3%、尼日利亞為35.1%、埃塞俄比亞為35.1%、蘇丹為34.2%……，這些低收入或中低收入國家的基尼系數似乎都達到已開發國家水平了。
是不是，感到很無語、很迷茫呢？這就是數據會騙人的一面， 或者說單個數據的有效性是不足的。基尼系數，並非是衡量已開發國家經濟和民生發展水平的必要條件，很多發展中國家也能做到。
但做到這一點，又有什麽用呢？這些權威機構僅僅給出了發展不平等，居民收入分配差異的數值，卻未告訴大家： 這是伴有全體人收入增長的不平等加劇現象，還是伴有大多數人陷入貧窮的不平等加劇現象 。
基尼系數僅反映一個國家國民收入分配的差異度，與收入高低沒有直接的關系。在改革開放前，中國大多數老百姓的生活水平相若，貧富差距很小，但生活的很苦啊，好久才能吃到一口肉。
本文中提到的老撾、斯裏蘭卡、利比里亞、尼日利亞、埃塞俄比亞、蘇丹的基尼系數也在30%至40%區間，和很多已開發國家處於同一水平。但這些國家的居民生活水平，能與已開發國家媲美嗎？
顯然不能！我們很有必要將中國和印度進行對比，盡管一些富豪、各種類別的二代人群收入增長要比大多數普通老百姓高很多，但普通老中國百姓的收入確實都得到了增長，幾乎沒有饑餓人口。
而包括印度、老撾、斯裏蘭卡、利比里亞、尼日利亞、埃塞俄比亞、蘇丹在內的很多低收入或中低收入國家的情況並非如此。他們的經濟增長只使少數人受益，大多數老百姓還處在貧困狀態。
全球饑餓人口核心分布區就是南亞、非洲和中東動蕩地帶。基尼系數並不全面，經常會騙人。中國、印度、美國、德國、澳洲的基尼系數都在30%至40%區間， 貌似相同，實質不同。
一些去過印度的博主，曾這樣描述他們看到的印度場景： 絕對多數印度人窮的特別「明顯」 。這些老百姓要的不是「大多數人共同貧困帶來的低基尼系數」，而是大多數居民收入得持續提升。記住，發展才是硬道理！本文由南生撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！
