「書聖」人設的背後，他人性真面目究竟為何？王羲之其人第一季！

2024-06-29國風

以古為師，悉心交流！敬請關註收藏「大成國學堂」！

在東晉的歷史篇章中，王羲之，這位書法巨匠的生命軌跡，與351年至355年間會稽內史的職務緊密相連。這是他宦海生涯的終章，也是他政治參與的巔峰。彼時，殷浩領軍北伐，意在蕩平北方的異族。然而，王羲之對此持審慎乃至反對的態度，他屢次上書，力陳北伐之弊，試圖阻擋這場戰爭。我們將王羲之放置於當時的門閥士族社會背景中，考察其生活環境、政治主張和處世態度，還原一個真實的王羲之。

一 穿越到永和年代去看看

東晉時期，北伐之事屢屢與王羲之產生交集。自東晉在江南建立政權以來，華北地區便成為匈奴、鮮卑、氐、羌、羯等胡族以及部份漢族政權爭鬥的戰場。在這一系列政權更叠中，匈奴劉氏前趙政權被石氏後趙取代，後者勢力遍及整個華北。與此同時，鮮卑慕容部、拓跋部以及漢族張氏政權等也在北方並存。永和五年（349年），石虎去世，其子為爭奪帝位而內鬥，為東晉提供了北伐的良機。當時，東晉朝野普遍認為這是恢復舊山河的絕佳時機。庾亮之弟庾翼和庾冰掌握重兵，他們作為外戚，忠誠於晉室，對北伐持積極態度。庾翼曾率軍北伐，盡管其目的不止於此。

建元元年（343年），東晉下詔經略中原，庾翼率軍北伐。王羲之對此表示關註，並上表支持庾氏的北伐行動。然而，庾翼的北伐最終因出師不利而未能成功。此時正值康、穆二朝交替，北伐之事遂被擱置。不久，庾翼在永和元年（345年）病逝，臨終前薦子繼任，但朝廷未允，而是任命桓溫為安西將軍，都督六州軍事，荊州刺史，代掌庾翼上遊軍事。由此，庾氏的基業和軍事大權轉入了桓氏手中，東晉的軍事地理版圖再次發生變化，長江上遊的荊州對下遊建康形成了新的威脅。

永和二年（346年），桓溫率軍征討西蜀成漢國，經過兩年的戰鬥，蜀地完全歸屬東晉。由此，長江上遊的廣闊地域也納入了桓溫的勢力範圍。永和四年（348年），桓溫因平蜀之功被封為征西大將軍、開府、臨賀郡公，聲威大震。桓溫勢力的迅速增長引起了朝廷的擔憂，為了制衡桓溫，會稽王司馬昱起用揚州刺史殷浩參與朝政。同時，北方的混亂局勢和朝野上下的北伐呼聲，讓桓溫有了上表要求北伐的機會，但朝廷並未采納。

永和五年（349年），石虎之死為北伐提供了良機。征北大將軍褚裒上表請求伐趙，被朝廷加封為征討大都督，統領五州軍事。然而，褚裒的北伐因才略不足而以慘敗告終，他回朝後不久便郁憤而死。永和六年（350年），後趙的混亂局勢加劇，石虎的養孫石閔殺後趙帝自立，改國號為魏，華北地區陷入極度混亂。冉魏建立後，與東晉取得聯系，請求共同討伐胡人。東晉決定再次北伐，任命殷浩為中軍將軍、都督五州軍事，而未用桓溫。

永和七年（351年），冉魏的將領紛紛向東晉獻城投降，其中包括豫州牧張遇。大將姚弋仲也派遣使者請降，他和他的兒子姚襄都受到晉封。姚氏是羌人，部眾善戰，若能妥善安撫，將對東晉北伐大有裨益。十二月，桓溫聲言北伐，率軍順流而下，抵達武昌，兵力達四五萬。此舉既是北伐，也有向建康示威之意。朝廷聞訊驚恐，會稽王司馬昱寫信勸阻，桓溫也以時機未成熟為由撤退。盡管朝廷決定由殷浩負責北伐，但面對桓溫的威脅，殷浩心中充滿矛盾：一方面他害怕桓溫的氣勢，另一方面他又希望透過北伐建立功業，以增強自己的聲望和地位。

二 王羲之對北伐的態度

在東晉北伐的爭論中，王羲之的主張顯得尤為鮮明。他認為，北伐的條件尚不成熟，主要有三個方面的考量。

首先，王羲之認為東晉的國力不足以支撐一場曠日持久的北伐戰爭。他深知，這樣的戰爭需要大量的人力物力，而東晉當時的情況並不具備這樣的條件。如果強行北伐，勢必加重江南地區的賦稅負擔，特別是在會稽等遭受災害和饑饉的地區，人民已經難以承受更多的負擔。

其次，王羲之強調國家的安寧在於內外的和諧。在面臨外敵的關鍵時刻，國家的團結至關重要。然而，當時的北伐是在殷浩和桓溫的權力鬥爭背景下匆忙決定的，缺乏充分的準備，因此取勝的把握不大。

最後，王羲之對北伐的領導者人選表示擔憂。雖然他曾經支持過庾翼和桓溫的北伐，但他認為殷浩並不具備桓溫那樣的軍事才能和統軍作戰的能力。【晉書】中記載，王羲之認為殷浩北伐必敗。他對殷浩和桓溫之間的爭奪與對抗有著清晰的認識，預料到殷浩不是桓溫的對手。

基於以上的考量，王羲之寫信給會稽王司馬昱，力陳不宜北伐的觀點。

又與會稽王箋，陳浩不宜北伐，並論時事曰：

「古人恥其君不為堯舜，北面之道，豈不願尊其所事，比隆往代，況遇千載一時之運？顧智力屈於當年，何得不權輕重而處之也。今雖有可欣之會，內求諸己，而所憂乃重於所欣。【傳】雲：‘自非聖人，外寧必有內憂。’今外不寧，內憂已深。古之弘大業者，或不謀於眾，傾國以濟一時功者，亦往往而有之。誠獨運之明足以邁眾，暫勞之弊終獲永逸者可也。求之於今，可得擬議乎！夫廟算決勝，必宜審量彼我，萬全而後動。功就之日，便當因其眾而即其實。今功未可期，而遺黎殲盡，萬不余一。且千裏饋糧，自古為難，況今轉運供繼，西輸許洛，北入黃河。雖秦政之弊，未至於此，而十室之憂，便以交至。今運無還期，征求日重，以區區吳越經緯天下十分之九，不亡何待！而不度德量力，不弊不已，此封內所痛心嘆悼而莫敢吐誠。

往者不可諫，來者猶可追，願殿下更垂三思，解而更張，令殷浩、荀羨還據合肥、廣陵，許昌、譙郡、梁、彭城諸軍皆還保淮，為不可勝之基，須根立勢舉，謀之未晚，此實當今策之上者。若不行此，社稷之憂可計日而待。安危之機，易於反掌，考之虛實，著於目前，願運獨斷之明，定之於一朝也。地淺而言深，豈不知其未易。然古人處閭閻行陣之間，尚或幹時謀國，評裁者不以為譏，況廁大臣末行，豈可默而不言哉！存亡所系，決在行之，不可復持疑後機，不定之於此，後欲悔之，亦無及也。殿下德冠宇內，以公室輔朝，最可直道行之，致隆當年，而未允物望，受殊遇者所以寤寐長嘆，實為殿下惜之。國家之慮深矣，常恐伍員之憂不獨在昔，麋鹿之遊將不止林藪而已。願殿下暫廢虛遠之懷，以救倒懸之急，可謂以亡為存，轉禍為福，則宗廟之慶，四海有賴矣。」

王羲之對北伐的態度不僅體現在他對會稽王司馬昱的建言上，還表現在他連續寫給殷浩和荀羨的信件中。他極力勸說殷浩與桓溫和解，但殷浩並未接受他的建議。這些書簡中的大部份被收錄在【晉書】的王羲之傳中，從中我們可以窺見他對北伐的基本態度和內心的焦慮。

桓溫和殷浩，兩人自幼就有很高的聲望，各有所長。殷浩是一位出色的清談大家，擁有玄談的智慧，但在實務方面卻缺乏才幹。桓溫則是東晉最著名的人物之一。殷浩的北伐，用王羲之評價謝萬北伐的話來說，就是「違才易務」。桓溫和殷浩都是王羲之的好友，但從個人關系來看，王羲之與殷浩更為親近。這種關系可能源於他們在庾府曾共事。從當時的政治派系來看，王羲之屬於殷浩一派。庾亮生前曾稱贊王羲之有「鑒裁」，贊賞他對人的深刻洞察力。在將才治事方面，他看好的人物是庾翼、桓溫和謝安，而不是殷浩和謝萬，事實也證明了他的判斷是準確的。可貴的是，他並不因個人關系的親疏而改變自己的看法，這一點從他對待殷浩和桓溫北伐的態度中可以看出。

（待續）

以上史實見於正史【晉書】記載，在【王羲之墨跡摹本全集聯卷】和【泉州本淳化閣帖王右軍書】裏王羲之與親友的信劄交流裏零星得到一定佐證。