北師大康震教授的走紅，讓人不得不感嘆傳播的力量——由【百家講壇】，到【中國詩詞大會】，再到【經典詠流傳】， 將康震先生由一位原本比較普通的大學教師，擡上了古典文學的「頭牌」寶座。
康震教授並非不學無術的學術混子，對於唐詩宋詞信手拈來， 再加上口才極好，氣質也不差，完全符合當下文化類節目嘉賓的選角要求。如此看來，康震教授的成名，也並不十分突兀。
但要說康震教授有多深厚的學術積澱，恐怕也談不上。 在他成名之前，曾出版過三本學術著作，但無一引人註目。在成名之後，更是再無一冊專著出版。 如果有人說沒有專著不一定沒有學識，那麽我們從另一個側面——書法，來看看康震教授的學養如何。
康震書法
康震教授在所有的電視節目中，最愛秀的「絕活」有三個， 一是談論詩詞，二是能夠自作詩，三是能當場創作書法、繪畫。 如果推敲起來，這三大「絕活」其實都不算高明。
康震教授師從陜西學者霍松林先生。霍先生研究古典詩詞，門下弟子眾多；霍先生也是書法家，一手典雅的行書，不落時俗。 作為霍先生的高足，康震教授顯然算得上比較忠實的繼承者。
康震書法
康震教授的書法，能夠看出是有些臨帖基礎的，裏面有黃庭堅書法體態的影子，還有啟功書法幹凈的氣息，似乎也有些歐陽中石先生書法的元素。
總體上來說，康震教授的書法是偏於工整、秀美風格的，在一些普通愛好者眼中，這樣四平八穩、漂亮流麗的書法就是好字，關鍵是寫得好認、好看。
康震書法，很多字使用不規範甚至錯誤
但要用書法審美的眼光來看，康震教授的書法功底是很淺薄的，尤其是字的結體，在法度上欠缺很多。總結起來，康震教授的書法弊病大約有「筆力軟弱、線條虛浮、缺少意趣、欠缺法度」。
這樣的書法，作為普通愛好者練字尚可，但絕不像粉絲們鼓吹的那樣「已臨絕頂」「是大師之作」。
康震書法
更為可笑的是，康震教授書法中錯別字數不勝數。 眾所周知，書法的根本是文字，所以 一幅作品出現錯字的「硬傷」是不能容忍的。
康震教授的錯別字，主要集中在繁簡字的轉換上，比如將「鄰裏」的「裏」，誤寫為「裏外」的「裏」，將「後來」的「後」，與「皇後」的「後」。這裏我們就點到為止，如果各位看官不明白我舉的這個例子，可以看些文字學的書，加強一下學習。
繁簡字對照
在繁體字向簡體字轉換的過程中，有很多文字改變很大。如果在書法中統一全用簡體字，倒也說得過去，但由簡體字向繁體字轉換的時候，要知道用哪個繁體字才是正確的。
這樣的問題，一而再再而三地出現在一個本身就是古典文學學者的身上，應該嗎？
康震教授也在電視節目中秀過他的自作詩，其中有一首為「大江東去流日月，古韻新妍競芳菲。雄雞高歌天地廣，一代風流唱春暉」。方一吟罷，觀眾掌聲如潮。 可說實在話，這樣的詩堆砌辭藻、平仄無章，充其量是個「老幹部體」，與其書法的調調倒是契合。
康震書法
看著康震教授在電視節目中滔滔不絕，台下觀眾如醉如癡，實在有些忍不住想笑。是觀眾飄了，還是康教授飄了，還是大家都飄了呢？
眾所周知，做學問是要守得住冷板凳的。所謂一流學者在往往在小圈子內知名，能夠在社會上得享大名的，往往在二流、三流，甚至有些根本不入流。
康震
像康震教授這樣聰明的人，尤其是正當壯年之際，如能多花些時間在學術上，以求更大的成就與抱負，豈不是更好。
免責聲明：本平台所載圖文等稿件均出於公益傳播目的，不代表本院觀點。所使用的非本院原創，圖、文等內容無法一一和版權所有者聯系，我們尊重原創，如版權人認為本次轉載行為不當，請聯系我們刪除。
轉自：書法講壇公眾號
