王安石是北宋著名文學家，改革家，關於他的評價卻褒貶不一。舉幾個例子就知道了，王安石積極推動變法，但他的弟弟王安禮、王安國公開反對變法。蘇軾因烏台詩案險些喪命，究其根源也是和黨爭有關。司馬遷曾經和王安石私交極好，因為理念不同到了老死不相往來的程度。為了推動變法，王安石到處尋找助手，新黨中混入了一批投機分子。王安石對此態度曖昧，沒有及時將其趕出新黨陣營。
史學界有個觀點，表面上看北宋亡於靖康之變，實際上亡於黨爭。造成黨爭的人就是王安石，由此看來他對北宋滅亡負有責任。王安石的政敵為了打擊他，甚至發動人身攻擊，說他不愛洗澡，身上生滿虱子。到底該如何評價王安石，歷來是個難題。可以看看古人對他評價，有正史可以查閱，還可以參考兩宋時期的文人筆記。
【宋史】中記載了一個王安石與陳襄的故事。陳襄是北宋著名理學家，人品正直，曾經舉薦過蘇軾、曾鞏、張載等人。陳襄向皇帝進言，提到了青苗法對百姓造成的迫害。王安石認為這是政敵的打擊報復，他請求皇帝將陳襄外放。皇帝很看重陳襄的才華，駁回了王安石的建議，還升了陳襄的官職。王安石對此不滿，尋找陳襄的錯漏之處，想要 繼續 扳倒陳襄。後來陳襄被貶到了陳州，王安石在朝堂上少了一個對手。
很明顯，這個故事在講王安石對政敵的迫害。要不是陳襄名聲很好，就會被後人誤解為奸佞小人。王安石提出青苗法的本意是幫助百姓渡過荒年、災年，用官方提供的「低息貸款」解決百姓實際困難。王安石過分相信了官員的道德感，誰料想官員和地主勾結，將低息變成了高息，將自願變成了強迫。陳襄反對推廣青苗法，不忍心百姓遭受壓榨。
變法派和保守派交鋒，為了爭奪話語權進行鬥爭，可以解讀為政見分歧與人品無關。但對於當事人陳襄來講，他願意這麽看待這個問題嗎？
史書上記載，王安石生活簡樸，厭惡鋪張浪費。在這一點上，反對變法的黃庭堅對他贊許有加。黃庭堅說，「（王安石）視富貴如浮雲，不溺於財帛酒色，偉人也。」要知道，黃庭堅屢受新黨打壓仕途坎坷，公開反對變法。他說王安石優點，可信度更高。
從這兩個故事就能發現，不談及變法，王安石在人品上無話可說。只要和變法有關，王安石就像變了一副面孔。反對變法，都成了他的敵人。王安石的變法只是在修補北宋的種種政策，受限於眼界和知識結構無法徹底解決北宋積貧積弱的困境。變法斷斷續續執行了十幾年，在這段時間裏扭轉了朝廷財政入不敷出的狀況，增加了軍事力量，但這一切都在透支北宋的國力。
拓展閱讀
