所謂的「罷默百家獨尊儒術。」指的是什麽？
一個國家治理是需要具體方案與方法的，禮儀、教育、文化等方面需要人去做。諸子百家中唯有儒家可以完成這樣的工作。
道家從一開始就是修真者與大知識分子門派，對於資質要求極高但是它並不適合直接當做世俗文化。
從道者多，大能者少，從儒者多，大儒者少。
過去的百家是由不同國家提出來的屬於自身對道的一種解釋，證明自身出身為正。
既然獨尊儒術就可以了，為什麽還要罷黜百家？
因為要解釋權歸國家，意誌統一，不許私人再亂議該哪家治國問題。
百家之職業是存在的只是說從事職業者真實水平有沒有那麽高就不好說了。
今天百家依然是存在的，不過學術體系自然可能有些區別。我們說傳統文化復興比我看來也就包括百家的出現。
這裏並不是說還有那種代表而是百家繼承古代的某些傳統。
農家與神農氏基本出一體系，兵家與黃帝兵書蚩尤兵器相關。那麽這些是不是有必要談談？
即便說儒家，按照後世儒生們表現在有些方面可以在有些方面一般。當然了讀書人從事農業，你能說它是儒家與農家結合麽？
古代真實情況是一人可能會多門能力所以不一定要單一分類。有人問與傳統文化相結合做什麽？
知來路自然也就知去路。
所謂的傳統文化更多時候也包括前人的意誌。古人的意誌自然是需要今人繼承的要不然說什麽華夏民族呢？
那麽本篇文章就寫到這裏，謝謝觀看。
