諸位俠友讀本文前，請施展「彈指神通 」點下「關註 」，一起開心暢聊武俠 ，一起回憶武俠時光 ，一起領略武俠經典 ，感謝您的支持！
別再拿我和梁羽生爭什麽第一了，沒有意義！
編輯|金古武俠
前言
——
飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛，還有一部越女劍，共同構成了金庸的十五部武俠經典，但有人也把這十五部武俠作品分成了七上八下，即其中七部是上品，八部是下品。被稱為七部上品的有【射雕英雄傳】、【神雕俠侶】、【倚天屠龍記】、【天龍八部】、【笑傲江湖】、【鹿鼎記】，【連城訣】（一說【俠客行】或【飛狐外傳】）。
其他的八部則都被定為下品。但請註意這八部並非是武俠小說的下品，而是金庸十五部小說中的下品，這個概念非常重要，千萬不要搞錯了。
金庸的武俠小說為何比我的好？我不服！
01
金庸的下品武俠依然是天花板
——
有人說金庸的【書劍恩仇錄】很有差勁。也有人說【碧血劍】把兩個沒露面的袁崇煥和夏雪宜寫成了主人公，而袁承誌真的太沒有存在感。還有人說【雪山飛狐】和【飛狐外傳】一點意思都沒有。而對於【俠客行】竟有人說這本書一點都看不出金庸是水平。另外三篇【白馬嘯西風】、【鴛鴦刀】還有【越女劍】如果不是署名金庸，真的很難被評為經典武俠。
反正因為有上面七部太精彩，反而讓金庸的另外八部小說顯得格外平淡和不過癮，可是即便如此，被評為金庸八部下品的武俠小說，如果放到眾多武俠作品之中，依然是天花板一樣的存在，因為就算是梁羽生最好的作品，也無法望到金庸這八部所謂下品武俠的項背。
為什麽這麽說呢？請繼續往下看。
梁羽生的武俠很好，但不知道為何還是喜歡我寫的讀者多些！
02
金庸在突破，梁羽生在重復
——
有一句話叫高下立判，那就是從金庸和梁羽生的武俠小說來看，金庸一直在不斷的自我超越，不能說是百分百的超越，但他始終在改變，力求每一部武俠作品都不重復之前的元素，包括人物形象，武功招式等。
但你看梁羽生，每一部小說都要有承接關系，動不動來一句請見拙著啥的，就怕別人不知道他曾寫過其他小說，還有就是他筆下的人物真的太過雷同。不僅是人物，還有情節，最厲害的就是武功，什麽「天魔解體大法」、「修羅陰煞功」、「天山劍法」啥的，簡直是讓人看了都膩了。
梁羽生怎麽就那麽懶呢？多創作一些新的武功名稱不行嗎？成天就是吃老本，他不累讀者也累啊。
所以在武俠的創作上，金庸一直在突破，就算是那八部所謂的下品，也是在努力改變和嘗試之中，可能沒能取得和七部上品一樣的成績，但就創新一個角度來看，梁羽生就遠遠不及金庸。
既生梁羽生，為何又生金庸？我不甘心！
03
澄清一下觀點
——
金庸和梁羽生都是武俠界的大宗師，梁羽生的功績在於開啟了一扇新武俠的大門，只不過金庸卻在他開啟門之後，將路走的更寬更廣更闊。金庸雖只有十五部作品，但可以說是部部新鮮，篇篇精彩，雖然篇幅有長有短，但總能給人以眼前一亮之感覺，再加上後期他封筆之後，又開始了詳細的修訂，使得作品進一步完善。
而反觀梁羽生雖然創作了幾十部作品，但人們只是看到他的【白發魔女傳】、【七劍下天山】、【萍蹤俠影錄】、【雲海玉弓緣】，雖然文詞文筆被許多人認可，但就其在武俠小說界的影響力來看，真的無法和金庸相提並論。
好吧，我只寫十五部，以後我不寫了還不行嗎？
後記
——
說金庸強，說梁羽生弱肯定有人不滿，但即便不滿，也無法改變這個事實。先從作品的銷量來看，金庸的小說一版再版，每次還是賣的很火爆。再說金庸武俠劇，每年都會有不斷的翻拍和改編。但您看梁羽生的武俠小說，買的人有多少？影視改編成功的又有多少？
還有人說梁羽生的詞寫的好，但真正能背下來的人有幾人？還有就是武俠小說的核心是故事，是人物塑造，您說金世遺和郭靖比起來，誰更出色？讓張丹楓和令狐沖相比，喜歡令狐沖的人肯定比張丹楓多。
不想比了，因為答案是肯定的，我就說金庸的八部所謂下品武俠，也比梁羽生最好的武俠作品強，誰贊成？誰反對？
讀者不服可以在評論區來辯一辯。
終於在武俠創作數量上，我贏了金庸，他沒我寫的多！哈哈中！
金古武俠
聊聊武俠的那些事兒
書裏乾坤大 | 武俠日月長
歡迎關註@金古武俠頭條號
