龍年大吉，最近看到關於龍的英文轉譯的討論，到底是要保留長久以來約定俗成的dragon，還是改成音譯「 loong」 ？為什麽在龍年出現了這個爭議，確實和生肖年龍年有關，時間適當，在馬年、牛年討論就不如今年有當下性和時效性。
根本的原因是中國有很多人認為，龍被轉譯成西方的叫法，是一種對 中國龍 的誤讀，有生搬硬套之嫌，所以要糾偏。
龍這個字，在漢語裏，除了代表某一種形象外，也是姓氏，名字裏帶龍的就更多了，中外都喜歡把龍字放入他們的名字中，比如演藝界的李小龍、成龍、狄龍、史泰龍，體育界的馬龍、諶龍、安賽龍，還有李顯龍等，不勝列舉。在漢語裏，龍的形象非常正面、尊貴的。
但在英文語境裏，dragon指的是西方龍，興風作浪、噴火食人，無惡不作，是邪惡的化身，【權力的遊戲】和其他影視作品中有出現。 西方龍和東方龍頂多只存在一定程度的形似，完全沒有神似，更沒有寓意上的連線點。如果我們被動接受這種西方龍的形象，那在以「龍的傳人」自居時，這種定位不僅尷尬，更有自我醜化的嫌疑。
龍被轉譯成西方邪神是清朝時的傳教士，這種轉譯本身就有為了方便，轉譯的人並沒有對中國龍的意義有深入理解就對號入座，然後以訛傳訛一百多年，變成了今天的約定俗成。但非常明顯的一個弊端就是 誤讀了中國龍的形象和寓意 。
所以，現在討論的根結就是要不要繼續約定俗成，逆來順受？還是另起爐竈，提出一個新的轉譯。也有建議在中國龍前面加一個定語，叫Chinese dragon，這是更糟糕的辦法，雖然目的看起來是向強調 中國元素和特性 ，但把中國和西方邪惡龍連在一起，這種畫蛇添足的「中國龍」完全不足以表達形象，與其在枯樹上插新枝，不如種新樹，造個全新詞。
我個人意見也傾向於用新轉譯，直接音譯，仔細看這個音譯，已經有最佳化。按照拼音，龍是long，但long在英文裏是一個常見單詞，是長的意思，長久長遠，和龍應該是沒有任何關系。為了避免撞詞，最佳化音譯就變成了loong，多了一個o，完全是一個新詞，成為中國龍的專屬詞，這個單音節詞發音也超簡單，絲毫沒有為難不懂漢語發音的老外，是一個很友善的譯法。
為什麽以前沒有提，今年討論多了？
這與中國在西方中 曝光度迅速增加 有關，當中國的經濟實力、科技創新、軍事現代化、外交話語權越來越走到前排的時候，不可避免會在新聞、評論中有更多的露出，這種強勁的勢頭容易被喜歡帶節奏的西方媒體貼標簽。具有進攻性、殘暴兇惡的dragon很符合西方的敘事，一旦這種標簽被強化，就很難解套，中國進一步壯大綜合實力就難免引來負面看法和解讀。在這種苗頭已經出現的時候，非常有必要主動出擊，拒絕被貼標簽。 這不是關於一個英文單詞轉譯的技巧問題，而是事關國家形象的公關戰。
龍代表勇敢自信、進步、陽剛，要用一種良性、溫和的全新定義來對外講述真正中國龍的含義，望子成龍、龍鳳呈祥等都和成功、好運連線在一起。
一個全新概念和形象的推出，被廣泛認知和接受有一個過程，這絲毫不奇怪。重要的是講好龍的故事，不如請知名度高的成功人士，如成龍、馬龍、李顯龍等人，講述他們名字中龍的含義，現身說龍，這比透過在【牛津英語詞典】等地方加一個詞條的做法，效果好得多。
這既是一個國家行為，也可以是個體行為。從改名上說，南韓首都是首爾，但我從小到大知道的南韓首都就是漢城，提出改名的是南韓，時間長了，漢城也就成了首爾。土耳其也想把名字改掉，不想永久成為一個土雞國。印度都想把國名改成巴拉特。泰國也是從暹羅改過來的，這些都體現了當事國 的自主性和主體性 。
所以，中國改一個龍的新轉譯，完全不需要有什麽心理負擔，關鍵是要巧改，讓這個新轉譯和更好的寓意結合起來，讓dragon歸dragon，loong歸loong，過不了多久，潛移默化，西方就會接受真正的中國龍。
