有時候刷到那些 街邊 吵架 或是發生沖突 的短影片， 真假終歸有跡可循 ，
假的吵架，一般表現為一套接著一套，
說的快慢，聲調的高低，都有念台詞的痕跡。
真的吵架，其實就是反反復復說的那幾句話，
吵架吵個十來分鐘，可能核心意思就是一個。
那為什麽如此 「 沒勁 」 的語言交鋒，還能引來很多人的圍觀呢？
其實圍觀的人，對於誰有理的關註，只是他們圍觀理由的一小部份，
而真正讓他們圍觀的理由就是，
他們想看別人著急，
他們也想看人憤怒的樣子。
著急和憤怒，平時不容易看到，
要麽就是看到的時候，因為諸多原因導致不能好好看，不能仔細看。
雖說這可能是比較典型的閑人心態，但相比於街邊吵架而言，
圍觀本身就是 「 看樂子的核心理由 」 。
那麽說看，看別人著急，看別人憤怒，其實具體表現的方式，無非是表情的變化，
以及言語上的碰撞。
經常看吵架的朋友們會發現，吵架時那個胡攪蠻纏的一方，
一定是揪著某一個不著調的理由去攻擊占理的一方，
而且胡攪蠻纏的人，往往在表達上會越說越亂，
但是亂，說的東西，也就是這 「 圈子 」 的東西南北。
跳不出圈，亂是因為急，急是因為慌，
慌是因為不占理。
不占理，但因為吵架這件事對他們來說是 「 輸人不輸陣 」 ，
氣勢上必須不能認慫，哪怕自己意識上覺得對方是對的，
那也決不能因此敗下陣來，俯首認錯。
街邊吵架，你幾乎看不到誰向誰道歉這種奇葩場面，
有理的人，會把道理二次加工，如果正好碰到那種有經驗的吵架高手，
那麽就會透過自己占理的事實，說一些引起周圍人認同的話，
而那些無理攪三分的人，重點是攪，
攪亂別人的認知，攪亂事實的狀態，然後外加一些謾罵，一些抑揚頓挫的噪音，
所以對於那種街邊吵架，有理和沒理的策略是完全不同的，
當然，在這種吵架的過程中，你會發現先失控的一方，大多數是沒理的一方，
因為占理的人，會圍繞這個大家認同的道理，去展開攻勢，
而沒理的人，雖然是亂攪，但攪著攪著，就會給自己攪亂，
攪亂了自己，外加又是沒理，所以就會開始說胡話，亂說話，
萬一趕上此人的文化水平不高，吵架水平較低，或是容易激動，失控的人，
那胡話說起來，恐怕比吹牛還要有意思的多。
誠然，我並不是在這裏鼓吹 「 吵架文化 」 是值得我們學習和關註的存在，
而是透過這一特殊的互動方式之中，
去看透那些卸下偽裝之後的，源自於本能的表達，
如果善意是坦率的，
那麽在這場早已明確對錯的辯駁中，
惡意，也可以 「 坦率一把 」 。
心慌了，胡說是不由自主的暴露，
這種暴露，佐證了心裏慌張的事實，是源自於自身對於錯誤認知的錯誤堅持，
一系列錯誤的出現與發展，讓胡言亂語的結局，
促使人們投以好奇或是純粹看熱鬧的目光，
畢竟，看一個人從故作鎮靜到徹底慌張的過程，
這可比某些電視劇精彩多了。
