從故宮研究院對明代家具，和清早期明式家具的歷史考證，它們有一個讓人難以理解的共同點，那就是幾乎不上漆。可是，到了清中期乾隆年間，宮廷裏又開始了對紅木家具的上漆工藝。這種不解的事實，幾乎沒人能解釋到底是什麽原因？
我們回顧前兩年，北京保利拍賣的天價假黃花梨家具，一張一億多的交椅；一張號稱天下第一大案的長案，都沒有上過漆。但是兩個器物的顏色相差很大，交椅應該是擦核桃油的結果；而大長案則是擦橄欖油的結果。長案做舊、做假太明顯，原因是歷史證明，黃花梨由於一直藥用的原因，根本沒有這麽大的原材料。一億多的交椅雖然傳承有序，能夠證明是明末收藏大家的遺珍，但由於不上漆的原因，跟佳士得拍賣只有六千多萬，同樣不上漆的明代宮廷真正黃花梨交椅相比，一億多的假黃花梨交椅，可以用不堪入目來形容它的顏值！了解這些後我們才能慢慢解釋，為什麽這段時期的紅木家具一直不上漆？
另外還有一個至關重要的問題，那就是二十多年前，林科院在剛制定紅木國標的時候，為什麽會設立那麽多家黃花梨研究協會？單單是海南島都有十多家黃花梨研究協會。當時的海口人民公園、瓊海人民醫院、兩院熱帶植物園、廣州華南熱帶植物園裏面的花梨，就是那個時候貼上了「降香黃檀」的牌子，值得我們深思的是，在這之前，很多專家已經寫了很多黃花梨的書。而且八十年代初，海南島的紅城制品廠，也已經出了那麽多的所謂黃花梨家具和工藝品，同樣不上漆，但十幾年下來，也許是不擦油的原因，褪色很嚴重，也沒有黃花梨的油潤光澤。就是這些原因，起碼我們得承認，在二十多年前，權威專業的機構是不承認這些海黃是黃花梨的，也不承認那些大師和專家的書籍，才設立了很多家黃花梨研究協會。可是這些研究協會，在這十幾年期間，不要說研究黃花梨的特征，就連實物都沒有見過。研究不出黃花梨的特征，就根本無法解釋，與黃花梨相關的紅木家具遺留下來的種種疑問？
我用這些年對黃花梨研究的特征，來解答為什麽在那麽長一段時間內紅木家具不上漆？為什麽後來又開始上漆的原因。雖然之前的文章，經常提到黃花梨與其它紅木完全不一樣的特征，在這裏還是要簡單的強調一下才有說服力。
黃花梨的芯材含有豐富的植物油，這種油脂，既是無毒、可以食用的名貴中藥材，又能快速的變色，最主要是能在短期內自然固化，讓木材的表面形成一層油潤的包漿。就是因為這個原因，它制作的器物即使不上漆，遠遠超過漆藝的光鮮亮麗，而且還會有一種漆光達不到的油潤、厚重感！當時的人們，沒有對黃花梨作為家具用材的深入研究，也無法在短期內測試出黃花梨與其它紅木的差異，只覺得同樣是木材，認為其它優質的紅木，同樣可以達到黃花梨一樣的效果，可以減掉生漆繁瑣的工藝。所以，在那段時期的所有紅木家具都選擇不上漆。可是到了清中期人們發現，除黃花梨以外的所有優質紅木，不上漆的情況下，不但顏值很差，而且因為表面不固化會導致木材快速腐朽，所以才重新開始給紅木家具上漆。這個實踐經歷了很長一段時間才得到了證明。
這些年來，很多喜歡古典家具的人群都參與對黃花梨的研究，因為只有更深刻的了解黃花梨，掌握它的材質特征跟其它紅木對比，才能解答明代家具與眾不同的做工。
