國民黨大特務文強曾在他的自述中提到，徐蚌會戰（即淮海戰役）是「共產黨打共產黨」的荒謬說法。這一言論引發了廣泛的關註和爭議。然而，仔細分析文強的說法，我們會發現其中存在許多不準確之處，特別是對於徐州剿總成員的共產黨關系的理解。本文將對文強的說法進行深入剖析，還原歷史真相。
徐州剿總中，2兵團司令邱清泉、13兵團司令李彌，以及文強自己都曾是共產黨員，這是文強用以支持「共產黨打共產黨」的理由。然而，這一說法存在明顯的局限性。首先，文強遺漏了剿總中兩位重要人物——剿總辦公廳中將主任郭一予和剿總前指參謀長兼2兵團副司令舒適存，他們同樣是真正的共產黨人。其次，對於邱清泉和李彌是否算共產黨，文強的看法過於牽強。
文強將邱清泉和李彌扣上紅帽子的理由顯然不充分。邱清泉在考入黃埔軍校之前曾在上海大學就讀，該校由共產黨發起創辦，但同時也以國民黨名義存在，學校內外都有各種政治勢力。邱清泉在這裏的學習並不能等同於共產黨身份，而且從他的個人立場觀點看，他甚至不能被歸為國民黨左派。李彌雖然是黃埔四期畢業生，但他在南昌起義前夕卻拒絕參加，選擇投靠蔣介石，因此也不能被劃為共產黨員。
進一步了解剿總的成員，我們發現其中的郭一予和舒適存都曾是共產黨員。郭一予，湖南瀏陽人，於1923年加入中共，畢業後在國軍中從事政治工作，淮海戰役時被俘，直至1975年才被特赦。舒適存則是湖南平江人，曾是紅三軍團參謀長，後逃回國民黨，擔任新六軍副軍長，最終成為台灣防衛總司令。這些事實顯示，剿總成員與共產黨有著密切的歷史聯系。
除了對成員的共產黨關系進行梳理外，文強的自傳中也提到了一些剿總成員的真實生活面貌。比如，郭一予被沈醉稱為「功德林監獄裏三個花心大蘿蔔之一」，這使得讀者更能夠直觀地感受到淮海戰役時的一些特殊情況。而舒適存，曾是紅軍高級將領，卻在最後選擇逃回國民黨，這一反差也為整個故事增添了一層戲劇性。
杜聿明是徐州剿總實際最高指揮官，曾是堅定的反共分子。然而，他的兩位引路人卻是親共分子，一個是表哥李鼎銘，一個是堂哥杜斌丞。杜聿明曾多方營救卻未能救下杜斌丞，因為幕後指揮者竟是蔣介石。這一情節使得故事更加撲朔迷離，讓人不禁想要深入挖掘歷史真相。
剿總下轄的74軍軍長邱維達，早年與中國共產黨高級將領鐘期光成為密友，參與廣州起義。在淮海戰役中，他主動投誠，解放後成為南京軍事學院教員。這一轉變展現了邱維達對於內戰的消極態度，也讓人對他的抉擇感到好奇。
最後，我們還要提及國民黨空軍副總司令王叔銘。他是黃埔一期生，曾加入中共，但後來脫黨。在淮海戰役中，他不僅指揮飛機給國民黨軍投放食品彈藥，更令人憤慨的是向我軍陣地投放毒氣彈。這一背叛行為讓人深感痛惜，也引發了對戰爭道德的思考。
總的來說，文強關於淮海戰役是「共產黨打共產黨」的說法在歷史事實和個人立場上存在明顯偏頗。透過對徐州剿總成員的共產黨關系進行分析，我們更能夠理解淮海戰役時期的各種曲折和復雜性。這段歷史不僅是國共鬥爭的一部份，更是每個人選擇、信仰和背叛的縮影。在探索歷史真相的過程中，我們或許能更好地理解那個動蕩年代的人性與歷史的交織。
