1955年授銜最大的一個話題點，就是粟裕是否真的辭讓了元帥軍銜。這個說法最特殊的地方，就在於它並沒有以文字形式見諸於各類官方檔案或者回憶錄，相當於「無史可考」，但大多數人卻並沒有懷疑它的真實性。
當年元帥授銜的公開標準只有2條，即【中國人民解放軍軍官服役條例】規定：「對建立和領導人民武裝力量或領導戰役軍團作戰、立有卓越功勛的高級將領，授予中華人民共和國元帥軍銜。」簡而言之就是資歷、軍功缺一不可。這也印證了一種觀點：1955年的授銜，既不是單純的「論資排輩」，也不是純粹的「論功行賞」。
以粟裕的資歷和能力，應該說已經達到元帥授銜的標準線，這其實也是粟裕辭帥最具有說服力的一個證據，粟裕授銜元帥，是足以服眾的。當然，拋開這些純觀念性的佐證，以真實歷史證據來考究的話，粟裕辭帥的說法又到底起源於何處？是電洞來風還是確有其事？
李銀橋，武當派的俗家弟子，太極拳和太極劍的傳人。當然，他還有一個更為了不起的身份：主席衛士長，在主席身邊一共陪伴了15年，也是眾多重大歷史事件的見證者和親歷者。粟裕辭帥的說法，最早正是出自李銀橋之口。
根據李銀橋的回憶，1955年在頤年堂，書記處曾開會討論過粟裕的軍銜問題。當時主席的意見是「論功、論歷 、論才、論德，粟裕可以領元帥銜。」總理則回應到「粟裕同誌已經請求辭帥。」主席感慨「難得粟裕！壯哉粟裕！竟三次辭帥。」
這一段簡短的回憶描述，正是粟裕辭帥說法最直接的一個證據。作為主席的貼身衛士，李銀橋能夠復述這場會議的細節，並沒有值得懷疑的地方。並且李銀橋和粟裕素無淵源，也沒有理由憑空杜撰這樣一段歷史。歷史的嚴肅性，這位老人可能比任何人都要明白。
曾擔任過粟裕秘書的鞠開將軍，曾兩次拜訪李銀橋，只為印證這段說法的真實性，李銀橋也都給予了肯定的回復。正是鞠開將粟裕辭帥的故事記錄了下來，讓這段不為人知的歷史第一次出現在世人面前。
其實李銀橋並不是唯一透露粟裕辭帥的人。新中國首任工程兵司令，原華東野戰軍參謀長陳士榘，也曾經回憶到「1955年評軍銜時，粟裕很有可能當元帥，但是他有自己的考慮，幾次誠懇要求不當元帥。」
管美英，原山東野戰軍兵工局局務室主任，從新四軍到華野，和粟裕有過接觸。晚年管美英曾回憶，1966年他到北京中央抗旱工作隊赴任，順便拜訪了老首長譚震林。閑聊之間，偶然提及粟裕當年授銜大將一事，還有點抱怨，說當年華野的老部下都覺得有點可惜。譚震林則回應說「因為沒向你們傳達，你們不了解情況，所以有意見。」並向管美英描述了粟裕辭帥一事。
粟裕辭帥的說法，出自李銀橋之口，又有陳士、譚震林這幾位老戰友回憶的佐證，具有一定的真實性。唯一值得推敲的，是這些回憶性的話大多由他人轉述，例如李銀橋是鞠開登門求證並向外界透露，譚震林的話也是由管美英回憶。轉述是否和最初版本有出入的地方，也不得而知。
如果李銀橋的說法屬實，便可以推斷出一個結論，那就是和許光達辭讓大將、董其武辭讓上將不同。粟裕辭帥，並不是在授銜名單出來之後再遞上的請求降銜的報告。而是在元帥候選名單還在醞釀階段時，評銜組就向一些將軍征求過他們本人的意見，粟裕正是這個時期得知訊息，並請辭的元帥。這也可以說明，為什麽在元帥候選的最初名單中並沒有粟裕的名字，而且也沒有留下任何辭帥的官方報告。
不過對於粟裕自己來說，戎馬半生，經歷了太多絕處逢生和天涯孤旅。南昌起義後血戰武平，他頭部中彈，從死人堆裏爬出來找隊伍。懷玉山，紅10軍團全軍覆沒，尋淮洲、方誌敏、劉疇西，這都是粟裕最親密、最敬重的戰友，但只有他自己率著800孤軍成功突圍。這一段段悲壯的征途，一場場生死存亡的決戰，是沒有任何榮譽和光環可以衡量的。軍銜只是褒獎，而功績將會被永遠銘記。
