1949年12月10日下午2點，隨著雲南盧漢宣布起義，位於成都的蔣介石迫於無奈之下，帶兒子蔣經國一起從成都鳳凰山機場登機起飛，飛往自己最後的老巢台灣。也至此，蔣介石永遠地離開了大陸，開始了自己的島主生涯。
從名義上統一全國的一國之主，到敗守台灣的喪家之犬，解放戰爭的失敗，自然令蔣介石痛徹心扉。因此，無論是為了守住自己僅存的一島之地，還是為了他心心念念的反攻大陸，蔣介石到達台灣之後，都開始主動和被動的反思大陸的失敗問題。
那麽，在蔣介石的心目中，國民黨為什麽會兵敗大陸呢？在全面的分析政治、經濟、軍事、外交、黨務等諸方面的因素之後，透過歷次演講總結，蔣介石找到了八條他認為的國民黨最終失去大陸的原因。
第一，也是最重要的，蔣介石認為，「軍事的崩潰」是國民黨在大陸失敗的主要原因。
這個倒也並不讓人意外，因為解放戰爭爆發之初，挾抗戰勝利之威的蔣介石，不但坐擁430萬美械大軍，而且還占據了中國絕大多數精華地區和3/4以上的人口，可謂占據了絕對優勢。
然而即便如此，在面對只有小米加步槍的共產黨部隊時，國民黨的優勢大軍卻一敗再敗，最終不但徹底失去了戰前的優勢，還被解放軍以少勝多以弱勝強，最終被攆出了大陸。
短短三年間，蔣介石就有超過800萬軍隊被共產黨消滅，國民黨軍隊在解放戰爭的損失之慘重、失敗速度之快，可謂空前絕後。所以，蔣介石將國民黨失去大陸的主要原因歸結於「軍事的崩潰」，自然沒有任何問題。
那麽，在蔣介石的心目中，為什麽他的部隊表現得如此糟糕呢？
蔣介石對此也有反思，他認為，國民黨軍系軍隊崩潰的原因也有越多原因，第一、軍紀敗壞，第二、對三民主義動搖，第三、軍事制度未能健全建立，第四、官兵對立，軍民脫節，戰略出現錯誤。
值得一提的是，分析到這個原因時，蔣介石將國民黨戰略上的失敗歸咎於美國國務卿馬歇爾的調處。
因為，解放戰爭之初，蔣介石「誤信馬歇爾的調處，將最精銳的國軍開到東北」，是的內地一直兵力空虛，各戰場因此都感到兵力單薄。而且，「戰略上已經犯了錯誤，那麽戰術上是無法補救的」。
第六，是比較神奇的說法——歷史的定律。蔣介石認為：「我們中國歷史上，同一系統的軍隊只要達成一個特定的任務，當這個任務完成以後，就一定要腐化墮落」。
所以，蔣介石認為，抗戰勝利之後，國民黨軍隊就陷入了這個歷史失敗的定律。
第七，則是因為失敗在外交上。當然，當時英美等資本主義國家是支持蔣介石的，所以，這個所謂的外交上的失敗指的是蘇聯。
蔣介石認為，因為蘇聯軍事調處的三人小組總是在國民黨軍隊取得進展的時候提出嚴重抗議，「使中國軍束手挨打，不能不使之功虧一簣」。
第二，則是國民黨組織的失敗。國民黨內部內鬥激烈，互相推諉，貪腐橫行的現狀，蔣介石知不知道呢？作為國民黨毋庸置疑的老大，蔣介石對此其實是十分了解的。
他曾在台灣的一次發言中講到：「一般幹部同誌普遍犯了虛偽的毛病，相惜於浮誇，虛浮誇大，而不能實事求是。這種風氣流行的結果，使得部隊、機關和學校一切辦事命令和報告，互相欺騙，互相蒙蔽，而沒有幾件事是完全實在的可以相信的」。
那麽，國民黨內部為什麽又出現如此嚴重的問題呢？蔣介石進一步分析到：這主要是三民主義信仰的動搖。
第三，則是制度沒有建立和組織不健全。甚至，蔣介石還將這種原因視為國民黨失敗的根本原因。因為他認為，軍隊之所以腐敗，政治之所以有人貪汙，歸根結底，就是因為國民政府的制度沒有建立，而且組織也不健全。
例如，軍隊之所以腐敗，蔣介石認為，就是因為「軍隊監察制度沒有建立的結果」。而且，蔣介石還進一步舉了北伐戰爭的例子。
北伐之際，北伐軍中普遍實行了黨代表制，但是自從黨代表制被取消之後，政治部改成了幕僚機構，軍隊的監察制度就因此喪失，國民黨軍隊的貪汙腐敗現象也開始肆意橫行，這樣不但導致士兵們的意誌薄弱，戰鬥力完全喪失，而且也會使得軍紀敗壞。
至於組織不健全，蔣介石則認為，國民黨的體系內黨務、政治、社會、軍事等各種組織都不健全。因為國民黨各方面組織都不健全，不但使得國民政府的行政效率低下，而且也會使得共產黨情報人員滲透進來，從而導致「國民黨組織手腦部份不能發生指揮聯系的作用」。
第四個失敗的原因，蔣介石則歸咎於經濟上的失敗。對於戰爭，自古以來就有「兵馬未動，糧草先行」的說法。因此，糧草，也就是錢對一場戰爭的勝敗是極為關鍵的，而錢的多少，又表現在經濟上的好壞。
統治區內的經濟發展良好，政府自然能收上來更多稅，也擁有更多的資源去投入戰爭。如果經濟發展得不好，不但會使得民生雕敝，失去百姓的支持，同時沒有足夠的錢，戰爭也無以為繼。
那麽，解放戰爭時期，國民黨統治區的經濟如何呢？當時國統區的經濟，用糟糕都不足以形容。國民黨不但先後搞崩了其發行的法幣和金圓券，甚至，還將支持他的各大財團和資本家都弄得幾近崩潰。
因此，國民黨統治區的經濟是極其糟糕的，那麽，蔣介石心目中，為什麽國民黨經濟上會失敗呢？
蔣介石分析到，8年抗戰導致中國農村雕敝，工業尚未恢復元氣，再加上「行政院宋院長擅自動用中央銀行改革幣制的基金，打破了政府改革幣制的基本政策」，最終使得國民黨統治區的經濟徹底崩潰。
顯然，蔣介石將國民黨的經濟崩潰歸咎於日寇侵華和宋子文擅自動用改革貨幣的基金。
第五，分析了軍事、經濟、制度等諸多原因，自然也少不了政治上的失敗，那麽，蔣介石心目中國民政府政治上的失敗是哪些呢？
對此，蔣介石反省的並不多。在一次演講中他說道，「因為內外環境的關系和時代的要求，國民政府不得不提早結束訓政，實行憲政，使得舊的制度被完全破壞，新的制度並沒有完全建立，從而導致政治上形成混亂脫節的現象」。
所以，在蔣介石看來，政治上的失敗主要是因為「民主政治存有弱點」。
而第六個失敗的原因，則是「國際外交上的失敗」。解放戰爭時期，蔣介石的國民政府有哪些外交呢？
由於當時二戰已經結束，隨著冷戰的鐵幕拉開，世界上形成了以美國為首的西方陣營和以蘇聯為首社會主義陣營的對立，自然，靠著英美扶持才能維持統治的蔣介石，站在了美國的一邊。所以，這個外交上的失敗，主要是針對「蘇俄對華的侵略政策」。
1944年雅爾達會議上，蘇聯最高領導人史太林在沒有中國代表的情況下，擅自勾結英美兩國，簽訂了出賣中國的雅爾達協定，並使得外蒙古因此分離出中國。
而當時蔣介石領導的國民政府在外蒙古問題上選擇了妥協。敗退台灣之後，蔣介石認為，當時對蘇俄妥協雖然是因為內憂外患的交相煎迫，但是，事後證明這一做法顯然是錯誤的，因此，極為難得的，蔣介石認了錯，放棄外蒙是「我的罪愆」。
當然，除了對蘇聯的外交存在問題之外，蔣介石認為，對於美國的外交也有問題。不過，問題並不大，「政府在外交方面過於依賴美國，從而導致了國民黨缺乏了自力更生的決心」。
當然，這句話是蔣介石剛剛敗退台灣，正惶惶不可終日，美國政府又在權衡利弊後試圖放棄台灣之際，蔣介石所發表的自怨自艾的哀怨。
事實上，作為一個買辦政府，蔣介石沒有美國的支持是根本無法想象的。因此，當韓戰爆發之後，美國迅速改變對台政策，開始對蔣介石大力支持之後，蔣介石立刻「捐棄前嫌」，再沒有絲毫的自力更生的想法。
第七個原因，蔣介石認為，國民黨失去大陸的原因則是「教育和文化的失敗」。而且，這個失敗的原因在蔣介石的心目中也極其重要，蔣介石甚至認為：「政治軍事經濟等向的失敗，其影響無非一面和一時，只有教育的失敗，其影響將及予整個民族」。
那麽，在蔣介石的心目中，為什麽他的教育會失敗呢？也許想到了在大陸時期此起彼伏的學生運動和共產黨對於大學生的巨大影響力，蔣介石認定：學校教育當局對學生政治思想的失控是教育失敗的原因。
蔣介石還進一步分析到，讓教師們隨意閑談胡說，大專院校裏充斥著共產主義的國際思想，自由主義的個人思想，使得「國民黨對於學校教育幾乎失控」。
與此同時，學校和學生對於三民主義和民生哲學的諷刺、譏笑和破壞反對，進一步助長了這種情況。
所以，蔣介石認為，國民黨缺乏健全的教育方針和教育政策，忽視了對於學生的教育，讓中共趁機而入，是國民黨失去學校和教育這一戰場的主要原因。
最後一點，也就是第八點，蔣介石認為，國民黨之所以在大陸迅速崩潰，他的下野也是十分重要的原因。
成為國民黨的最高統治者之後，蔣介石曾三次下野，除了抗戰之前的兩次下野之外，在1949年國民黨兵敗如山倒之際，蔣介石也在李宗仁白崇禧等人的逼迫之下被迫下野。
雖然蔣介石三次下野，仍牢牢控制著國民黨的大權，但是，在他看來，這種「大逆不道」的行為仍是不可原諒的。而且，他還將這次下野視為國民黨大陸崩潰的重要原因。
蔣介石一貫自身極高，在他的心目中，國民黨的其他軍閥們都不過土雞瓦狗而已。國民黨之所以能夠北伐勝利，取代北洋軍閥成為中華大地的統治者，他本人居功至偉。因此，他應該是國民黨毋庸置疑且唯一的領導人。
所以，國民黨的其他勢力居然敢逼迫他下野。不但「大逆不道」，而且最終導致了國民黨更快的失去大陸。為什麽這麽說呢？
因為在蔣介石看來，雖然他要對國民黨大陸的失敗負責任，但是在他下野之後，國民政府沒有人主持反而加速了國民黨的失敗。如果當時沒有人逼迫他下野，那麽，國民黨就有可能守住南京。
所以，經過在蔣介石看來極為深刻的反省之後，蔣介石對於國民黨在大陸上的失敗，得出了這樣一個結論：國民黨集團之所以最終失去大陸，敗在共產黨手中，並不是中國共產黨有什麽強大的力量，而是國民黨「自己打敗了自己」。
應該說，蔣介石敗退台灣之後對於國民黨失敗原因的思索還是頗為深入的，許多地方也確實說明了國民黨失敗的原因。
例如，他對於國民黨軍隊上的分析就頗為深刻，國民黨軍隊內部貪腐橫行、兵無戰心、軍紀敗壞等都是未做絲毫回避。
尤其是當他分析到國民黨軍隊戰鬥力飛速下降的原因時，更是十分準確：因為沒有監察制度，取消了北伐時期的黨代表制，使得兵無戰心，將無戰膽。而且缺乏監察以後，國民黨軍隊還以不可思議的速度腐化。
而其他蔣介石分析到的原因，例如國民黨在經濟上的崩潰、政治上的失敗、制度的不健全等等原因，都是十分有道理的。
但與此同時，由於先天的立場，蔣介石看不到、也絕不願意相信他失敗的根本原因，並不僅僅只有他分析的那八條。蔣介石及其領導的國民黨失去民心，才是他最終失去大陸的根本原因。
例如，說到國民黨軍隊戰鬥力下降，蔣介石確實分析到了許多重要的原因，但是，民心的向背這一關鍵原因，他卻未曾涉及。然而，這恰恰才是其軍隊戰鬥力飛速下降的最主要原因。
因為，國民黨的軍隊尤其是下層軍官和士兵，絕大多數都是勞苦大眾組成的。這些人不願意打內戰，更不願意與代表窮人的共產黨打內戰，所以從根本上就反對戰爭，反對內戰。這樣的軍心，國民黨軍隊又怎麽可能擁有強大的戰鬥力和戰鬥意誌呢？
其他例如蔣介石分析其在大陸經濟崩潰的原因，雖然確實有日寇侵華導致中國經濟衰敗，但是，國民黨在抗戰勝利之後，便接收為劫收，對於根據地，對於淪陷區進行大肆掠奪，再加上以蔣介石為首的國民黨四大家族對全國竭澤而漁式的搜刮和掠奪，才是國民黨經濟崩潰的根本原因。
至於他將經濟崩潰的原因歸咎於宋子文擅自動用貨幣基金，更是十分可笑。宋子文確實犯了不小的經濟錯誤，他的私心更十分嚴重。
但是，這一切都是在蔣介石的領導和首肯之下的。他的身份也是蔣介石的財政部長，而不是獨立的軍閥。將政權失敗的原因歸咎於一個部下的錯誤，豈不滑稽？
老祖宗早就告訴我們，水能載舟，亦能覆舟，人心向背才是一個政權成敗的關鍵。然而，軍閥出身的蔣介石不願意相信民心，只願意相信自己的武力，最終使得國民政府人心盡喪，徹底失去了大陸。
所以，蔣介石的一番分析，有些確實切中要點，但相當一部份其實是蔣介石為自身和國民黨腐敗無能開脫和推卸歷史責任。尤其是他談到軍事上失敗時，居然將原因歸咎於馬歇爾的瞎指揮，更是滑天下之大稽。
