蔣介石等人曾信誓旦旦，只要六個月，就能戰勝解放軍！這種言論甚至比日本「三個月打敗中國」的言論更為狂妄。
陳誠提出的「作戰方案」得到了蔣介石的認可。他們為何如此自信，竟認為半年就可以打敗強大的解放軍？然而，最後的事實卻是，老蔣輸給了毛澤東領導的解放軍，這是為什麽呢？
蔣介石在抗日戰爭勝利後的底氣來源於其巨大的軍事實力優勢。根據數據，國民黨軍隊有正規軍200多萬人，加上其他軍事實力，總計達到430萬人，而當時解放軍的正規軍只有61萬人，加上地方部隊等等，總計127萬人左右。
而在裝備方面，國民黨軍隊得到了大量的美式武器支援，約有四分之一的國民黨軍隊是美械或半美械，日本投降後，國民黨軍隊又接收了一百萬左右日軍的裝備，包括坦克、飛機、各種大炮和軍艦。
相比之下，解放軍基本沒有這些裝備。在城市控制方面，國民黨軍隊控制著大量的中心城市和交通線，而解放軍只是控制了一些中小城市和廣大的農村地區。
因此，蔣介石認為這是消滅共產黨的最佳時機，並在他的日記中寫道：「不能用正式討伐的方式，要不宣而戰，要速戰速決。」
蔣介石曾對何應欽透露了他希望在六個月內消滅解放軍的計劃，並讓何應欽制定作戰計劃。何應欽非常認真地進行了研究，並甚至存取了曾與共產黨作戰多年的日軍高官岡村寧次。
岡村寧次認為共產黨不容小覷，不能輕視。何應欽的團隊根據分析，制定了兩年三階段的計劃。然而，蔣介石還讓當時的軍政部長陳誠制定了一份「六個月消滅解放軍」的計劃。
由於陳誠與蔣介石的關系更近，且更能理解蔣介石的意圖，因此蔣介石對陳誠的計劃深感興趣，認為這符合他「速戰速決」的考慮。
有趣的是，1946年6月1日，何應欽被撤職，陳誠接任參謀總長，白崇禧成為了國防部長。這一調整表明，蔣介石希望陳誠能在半年內完成「六個月消滅解放軍」的計劃。
毛澤東的策略 毛澤東是個軍事能力出色的人，但他又不願意做大的軍事戰略，而且非常謙虛。毛澤東的指導方針是：農村包圍城市，最終奪取全國政權。
毛澤東曾經說道：我們所依靠的是人民群眾，只要人民群眾是堅決地站在我們方面的，擁護我們的，擁護中國共產黨，擁護中國共產黨的路線，就是再大的困難也是可以克服的。
感覺這樣的策略熟悉嗎？當年的井岡山鬥爭，和毛澤東的這策略有著異曲同工的作用。對於井岡山鬥爭，毛澤東的解釋最為精妙，他說道：農村是革命的根據地，城市是革命的堡壘。
毛澤東的策略，核心就有點效仿井岡山鬥爭的策略。總之，毛氏策略的核心就是：目的是奪取全國政權。
在解放戰爭中，中國共產黨我軍並未采取與蔣介石相同的方針。如果那樣，共產黨的部隊恐怕早就消失無蹤了。主席明確表示，我們的目標是殲滅敵人的有生力量，而不是為了爭奪一城一地的得失。
根據制定的方針，我軍的工作方向主要有：發動群眾的力量，利用人民的資訊和物資支援，及時發現敵人的弱點，進行有效的穿插作戰；集中優勢兵力，逐一擊破敵人；在必要時放棄一些戰略要地，不計較小的得失；破壞敵人的交通線。
總之，我們的方針是為了消滅敵人的有生力量，而不是和敵人爭奪大城市和交通線。由於雙方的方針不同，導致了最終不同的結果。
國民黨軍隊因執行蔣介石的方針，采取防守大城市、交通線的策略，戰線被拉長，實力分散。第四靖綏區司令官劉汝明回憶道：「我們備多力分，處處守，處處薄弱……」同時，國民黨歷史也承認這是戰略構想上的最大錯誤，因為這導致兵力分散孤立，給了敵人實施運動戰的機會，使敵人趁勢發展壯大。
然而，解放軍根據毛澤東制定的方針，靈活作戰，甚至可以放棄延安、臨沂、淮陰等地，這些對敵人來說是重要城市的地方。
毛澤東認為，打仗不在乎一城一地的得失，而在於消滅敵人的有生力量，存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。
毛澤東的軍事智慧得到了充分的體現，敵我雙方在不同方針的指導下，此消彼長。到了大決戰前，解放軍已經可以和敵人掰手腕，不落下風，氣勢如虹，自信滿滿。
最終，國民黨敗北，逃到東南寶島，解放軍解放了全中國。毛澤東無疑是一位千年一遇的軍事家。
我想，大家已經明白了我軍勝利的原因。首先，毛澤東等人的方針非常正確，以此為基礎，解放軍將領們充分發揮了群眾的力量，展現了靈活機動的作戰能力，最終解放了全中國。
可以說，解放軍的勝利就是毛澤東思想和毛澤東方針的勝利。而蔣介石，就算手握良策，卻因對手過於強大而落敗，可謂「不是他不強，而是對手太強」。
