" 饒書記提議粟替陳，主席支持陳毅不疑。 "
據記載，陳毅元帥在解放戰爭初期曾遭受多位下級的嚴厲批評，甚至有人質疑他的作戰能力，這個會議也被後來的人稱為「七人批陳會議」。
雖然時任山東野戰軍參謀處處長王德的回憶錄是重要的歷史參考，但由於個人記憶的不確定性和不準確性，其中的一些記載和原始電文有所不同，需要進行印證和辨別。
按照邏輯分析，這個「七人批陳會議」讓人感到費解：因為當時華東局的一把手饒書記已經去了延安參加軍調組工作，由陳毅代理書記，下屬應該不會在由主要領導主持的會議上集中火力批評他。
華野領導合影。左起：葉飛、丁秋生、韋國清、鄧子恢、陳毅、唐亮、粟裕、陳士榘、譚震林。在戰爭年代，上下級之間特別是組織內部，批評與自我批評是經常的事，也是完全正常的事。
在華中局機關，陳毅曾被張鼎丞、鄧子恢、曾山等華中局的幹部批評。雖然陳毅多次去華中局機關和華中局的同誌商量工作，但根據已知的史料來看，陳毅受到下級批評並不奇怪，但要說下級專門在一個會上來集中批評他，則是不大可能的事。
陳毅受到下級批評的原因，主要是因為泗縣失利和兩淮失守，陳毅沒有及時察覺薛嶽的意圖，對局勢的判斷上出現失誤，再加上兩淮危急時救援不及時，造成戰場失利，局面惡化。
然而，這種失利並沒有改變陳毅在人們心中的地位。他仍然是一個有魅力、有魄力、有擔當的軍事將領。盡管在戰爭年代，對於軍事將領來說，無論其他工作做得有多麽好，多麽有魅力，打了敗仗肯定是要對部隊、對部下負責的，因此這一時期的陳毅可謂「壓力山大」。
不僅下級有意見，上級也會有意見。一方面，主席曾經考慮派徐向前去山東指揮作戰，另一方面，在延安的饒書記建議「以粟代陳」。
不過主席再三考慮後，仍然堅定地支持陳毅，讓饒帶話給華東局，說「陳粟不可分」。「以粟代陳」的建議，是饒向主席提出來的，陳毅並不知情，這事和粟裕並沒有關系，這是否會在陳粟之間產生誤會？
從實際情況看，兩人的親密搭檔關系是牢不可破的。
陳毅和粟裕雖然對當前形勢表達了批評，但他們依然認為我們需要繼續戰鬥。在兩淮失守之後，華中軍區粟裕、張鼎丞等人聯合發報給延安，提出將山東野戰軍和華中野戰軍聯合起來，首先攻下宿遷，然後向西擴充套件，擊破津浦路，配合劉鄧主力圍攻徐州，將李延年部調出，在運動中將其殲滅的建議。
陳毅對這個建議表示完全贊同，並建議將兩個野戰軍指揮部合並。在蘇中戰役之後，國軍集中兵力向蘇北和魯南兩個方向發動進攻，企圖使我們的部隊在兩個戰場分兵作戰，最終各個擊破。
此時的山東根據地形勢並不樂觀，北線已經接近臨沂，而山東野戰軍的主力已經被陳毅帶到了淮北，留下的只有幾個地方部隊，相隔甚遠，無法集中。
在山東，唯一具有較強戰鬥力的野戰部隊是葉飛的1縱，但這是一支來自江南的原新四軍部隊，在山東某些地方領導眼中被視為外人，連正常的補給都無法得到，導致8個月損失了幾千人，而補充兵員的工作卻進展緩慢，部隊的情緒也非常低落。
華野部隊面臨著是否回山東救急還是留在蘇北和華中部隊聯手作戰的抉擇，陳毅還在猶豫，但粟裕認為回山東是正確的方向。
他認為，我軍目前處於戰略防禦態勢，魯南可以作為殲敵的誘餌，但必須在入魯之前在蘇北打一仗。原因有四：一是敵軍進攻重點在華中，如果我軍全軍入魯，敵軍會轉移進攻方向，華中過早放棄不利於長期作戰。
二是兩淮失守後，敵軍已對我軍形成三麪包圍，不打一仗就轉移，會腹背受敵。三是我軍撤出兩淮後，老根據地的群眾和部隊都有不滿情緒，如果不打勝仗就去山東，會引發更大的軍心民心波動。
四是主力撤出蘇中後，這一地區還需開展遊擊戰爭，主力在撤走前必須打一仗，以便更好地開展遊擊戰。
粟裕非常清楚，華中必須暫時放棄，而華東我軍主力必定要撤到山東。但這並不是一件容易的事，入魯之前必須要全力以赴，打一場有分量的殲滅戰。
主席也認為，山野軍隊回到山東並不妥當，需要在蘇北與粟裕並肩作戰。經過反復思考，陳毅終於決定在淮北消滅敵軍。
就在這時，主席回電說，陳、張、鄧、曾、粟、譚要緊密協作，6個人要經常在一起，在陳的領導下共同商量大政方針，而戰役指揮則交給粟裕負責。
華東野戰軍的領導框架基本確立。華野開始集中兵力作戰，但要在蘇北打大勝仗，還需要尋找合適的戰機。華中根據地已經大面積淪陷，蘇北只剩下沭陽、漣水、鹽城、阜寧4個縣，內線作戰的回旋余地越來越小，西出津浦路、圍攻徐州的計劃已經無法實施。
因此，陳毅、粟裕、譚震林改變計劃，決定在宿遷和沭陽一帶消滅敵軍。
粟裕前線指揮，抓住戰機。蔣軍兵分四路，重點進攻蘇北。宿北戰役由此爆發。陳粟首長正確指揮，華野5天殲敵2.1萬，繳獲大炮100多門，整編69師不復存在。
用人得當，對管理者來說至關重要。軍事指揮需要行家裏手，陳毅雖然資歷深、威望高，但不是擅長這方面，而粟裕則是合適人選。
陳毅能團結各方力量，只有他才能把兩大「山頭」凝聚到一起。因此主席認為「陳粟不可分」。【深耕戰爭史，弘揚正能量，歡迎投稿，私信必復】
