1978年7月的一天，譚震林受邀來到淮海戰役紀念館作報告。
作為原第三野戰軍第一副政委，譚震林對「淮海戰役」具有足夠的發言權。
然而，在報告現場，一些媒體竟然將淮海戰役中的華東野戰軍（即後來的第三野戰軍）說成是一支「偏師」，還說是中原野戰軍的相關領導指揮了這場戰役。
這些不符合史實的說法，讓譚震林當場大怒，隨即便扔下八個字：「貪天之功，無恥之尤」。
何為「偏師」？其指的是除了主力軍之外的部份軍隊。
這也就是說，淮海戰役的勝利，其主要功勞並非華野，而是中野；至於此次戰役的主要指揮員，則也不是粟裕、譚震林等人，而是中野的相關領導。
那麽，事情的真相真是如此嗎？
答案當然是否定的！
事實上，淮海戰役勝利結束後，毛主席就曾給出過明確的答案：「淮海戰役，粟裕立了第一功。」
其實要解決這個問題並不難，我們只需看一下當時的戰場指揮員構成就知道了。
1948年10月下旬，中原野戰軍在相繼攻克鄭州、開封後，進入到徐州地區。
此時，中野和華野兩大野戰軍從原來的戰略上配合作戰，發展成為在戰役上協同作戰，為發起淮海戰役奠定了基礎。
不過，兩大野戰軍想要實作協同作戰，首先就得解決「統一指揮」的問題。
一般來說，誰的實力強，誰的部隊在主要作戰方向和作戰點上負責主攻，就由誰來掌握戰場指揮權。
據記載，當時粟裕指揮的華野有15個縱隊，加上暫時歸華野指揮的中野第11縱隊的話，粟裕手上共有16個縱隊的兵力；而劉伯承、鄧小平、陳毅指揮的中野，只有4個縱隊。
兩者對比，戰場指揮權的歸屬問題不言而喻。更何況，淮海戰役還是粟裕率先向中央建議的，所以此次戰役的指揮權非他莫屬。
但向來謙遜的粟裕並不在乎指揮權在誰的手上，為了部隊的團結，為了將此戰打好，他給中央去電，要求由陳毅和鄧小平統一指揮：
「此次戰役規模很大，請陳軍長，鄧政委統一指揮（當時劉伯承還在豫西）。」
最後，在粟裕的建議下，中央才下達命令：「整個戰役統一受陳、鄧指揮！」
不過，當陳、鄧收到電報後，覺得責任重大，加之當時通訊工具又太落後，於是便向中央回復道：
「本次作戰，我們當負責指揮，惟因通訊工具太弱，故請軍委對粟、譚方面多直接指揮。」
所以，此次戰役的實際指揮員是粟裕，而非陳、鄧。
在實際作戰中，粟裕也不負眾望，指揮部隊先後殲滅了老對手黃百韜兵團、黃維兵團、杜聿明集團，取得了淮海戰役的最終勝利。
熟悉歷史的讀者都知道，解放戰爭的三大戰役中，遼沈戰役和平津戰役都是以多對少，只有淮海戰役是以少對多。
其中，遼沈戰役我軍70萬對敵軍55萬，殲敵47萬；平津戰役我軍100萬對敵軍61萬，殲敵52萬。
而在淮海戰役中，我軍以60萬對敵軍80萬，最終殲敵55.5萬人，創造了中外戰爭史上以少勝多的奇跡。
以至於當淮海戰役的戰報傳到莫斯科後，史太林還曾激動地說道：「60萬戰勝80萬，奇跡，真是奇跡！」
當然了，淮海戰役的勝利，粟裕、譚震林等指揮的華野固然是主力，但若沒有中野的配合，此戰也斷難取勝，更何況還有數百萬支前群眾的支持。
綜上所述，那些媒體將淮海戰役的主要功勞劃分給中野，是不符合史實的，而將此次戰役的主要指揮功勞劃分給中野的相關領導，也同樣是不符合史實的。
所以也難怪譚震林將軍聽後會動怒。作為淮海戰役的主要指揮員之一，譚震林將軍自然對他人篡改歷史的行為感到不滿。
當然了，也許會有人覺得譚震林這是在維護自己的榮譽。但其實不然！
首先來說，譚震林將軍無論對毛主席還是對粟裕大將都非常地敬重，他不希望有人篡改歷史，將淮海戰役之功歸到某個人身上。
其次，作為第三野戰軍的「三號人物」，譚震林將軍雖然不在意個人榮辱得失，但集體榮譽卻必須維護，這是作為一個軍人，一個高級指揮員的基本準則。
