淮海戰役的實際指揮者，究竟是小平同誌，還是粟裕大將？
解放戰爭三大戰役，是我軍奠定全國勝勢的關鍵階段，合計殲敵150余萬人，三戰過後蔣軍敗局已定。其中遼沈戰役和平津戰役，實際指揮者不存爭議：東北戰場的敵人是由東北野戰軍（四野前身）直接消滅的；而平津戰役時，雖為兩大野戰軍聯手，但華北統帥聶榮臻只在總前委中排名第三，甚至位居東野政委羅榮桓之後。所以說，遼沈與平津兩戰的實際指揮者，是同一個人。
當然從全域角度看，無論遼沈、平津還是淮海戰役，都是毛主席和中央軍委負總責。但這裏不是討論宏觀層面，而是指具體軍事角度，總會有起到關鍵作用的一線將帥。比較特別的是淮海戰役，跟另外兩戰相比，幾十年來淮海戰役的具體指揮者是誰，軍事上沒有明確的定論。上世紀八十年代，小平同誌曾講過「淮海戰役是我指揮的」，但在軍民之中，淮海戰役由粟裕大將實際負責的呼聲也很高，甚至更占上風。
出現這種爭議，跟多種因素有關。鄧公是黨中央第二代領導來集體的核心，在最後一次復出後，他擔任中央軍委主席一職。軍隊領導人的履歷和威望是很重要的，不然難以服眾。當年鄧公曾是毛主席欽點的「淮海戰役總前委書記」，所以從職務角度而言，說他是指揮者也沒有什麽問題，理論上此戰是由他負總責。
八十年代強調這樣一種身份和經歷，對於管理軍隊、統一思想，是有好處的。但從實際角度看，抗戰和解放戰爭期間，小平同誌曾長期在軍內出任政治委員，屬於典型的政工幹部。論在一線指揮戰役的能力和經驗，鄧公在二野之內勢必不如劉伯承司令員，更不要說真正掌控淮海戰役這樣的大型聯合作戰。小平同誌能成為總前委書記，主要是因為他的黨內職務突出，當時正擔任中原局書記，所以在總前委裏面也是當仁不讓。
其實最初的淮海戰役，是粟裕向中央軍委直接提出的。他希望利用此前打濟南戰役時，動員的大量華野部隊和後勤力量，殲滅國民黨黃百韜兵團。粟裕親自將這一構想取名為「淮海戰役」，得到了主席和中央軍委的首肯。後來隨著華東、中原地區國民黨軍的不斷增援，就不僅僅是一個「消滅黃百韜」的問題了，這場戰役的規模逐步擴大，成了分為三個階段的「大淮海戰役」。劉鄧的中原野戰軍也奉命參與進來，最終我軍殲敵55萬余人，取得空前大捷。
所以從戰役構想，到實際推進過程，粟裕都是淮海戰役的首功之人。毛主席六十年代也曾公開肯定過：淮海戰役是我的戰友、粟裕同誌指揮的，他是解放軍最會打仗的將領。對於這一點，來訪的英國元帥蒙哥馬利，也是贊賞不已。但從軍史角度來看，粟裕也有劣勢：淮海戰役總前委，有5位首長，粟裕只排名第4；而即便在華東野戰軍內，粟裕因為謙遜辭讓，他的職務只是代司令員、代政委，人已經去了中野的陳老總，名義上卻仍然是華野正牌統帥。
顯然，從中國的傳統文化和排序習慣角度看，粟裕同誌的功勞再大、能力再強，在特定場合也不能過於「出類拔萃」。尤其建國之後，軍事水準過人的粟裕發展並不順利，五十年代後期遭到過錯誤批判並降職，直到去世多年後才獲得平反。如此背景下，很長一段時間內不適合對他的軍事功績進行大規模宣傳。但在一般軍事和歷史愛好者中，粟裕大將的聲譽和地位是非常突出的。
