深夜，窗外月光如水，靜謐無聲。我獨自一人坐在書桌前，手捧泛黃的【三國演義】，思緒卻早已飄到了那個英雄輩出的時代。書頁翻動，關羽敗走麥城的悲壯畫面再次浮現在眼前。
麥城，這座在歷史長河中毫不起眼的小城，卻見證了蜀漢大將關羽的隕落，也成為了蜀漢由盛轉衰的轉折點。關羽，這位義薄雲天、武藝超群的英雄，最終卻落得個身首異處的下場，令人扼腕嘆息。
我不禁開始想象，如果當初走麥城的是趙雲，而不是關羽，歷史的走向是否會發生改變呢？趙雲，這位常勝將軍，能否憑借他的謹慎和智慧，覆寫麥城的結局，為蜀漢保留一絲希望？
腦海中浮現出趙雲的形象：銀槍白馬，一身是膽，長阪坡七進七出，單騎救主，從未嘗過敗績。他的冷靜沈著，他的謹慎細致，與關羽的剛愎自用形成了鮮明的對比。
或許，趙雲真的能夠改變麥城的命運？
要探究趙雲是否能夠改變麥城的命運，首先要分析關羽失敗的原因。關羽之敗，並非偶然，而是多方面因素綜合作用的結果。
戰略上的失誤是導致關羽失敗的重要原因。
他率軍攻打襄樊，孤軍深入，輕敵冒進，最終陷入了東吳的包圍圈。 荊州，作為蜀漢的戰略要地，關羽卻未能有效地守住後方，給了東吳可乘之機。
關羽的性格缺陷也是導致他失敗的重要原因。
他剛愎自用，驕傲自滿，對東吳的威脅估計不足，最終導致了兵敗被俘。 他自恃武藝高強，不把東吳放在眼裏，甚至出言侮辱孫權，最終為自己埋下了禍根。
內部矛盾也是導致關羽失敗的重要因素。
關羽與糜芳、傅士仁等人的矛盾由來已久， 最終導致了後方不穩，被叛徒出賣，失去了最後的退路。
以上種種因素，共同導致了關羽的敗亡，也為蜀漢的衰落埋下了伏筆。
與關羽的性格形成鮮明對比的，是趙雲的沈穩和謹慎。 趙雲，這位常勝將軍，不僅武藝高強，更有著冷靜的頭腦和敏銳的洞察力。
趙雲遇事冷靜沈著，不輕易沖動，總是能夠仔細分析局勢，制定合理的策略。 長阪坡之戰中，面對曹軍的重重包圍，趙雲冷靜地分析敵情，最終成功地救出了幼主劉禪。
與關羽的剛愎自用不同，趙雲為人謙遜，從不居功自傲。他總是能夠虛心聽取別人的意見，並根據實際情況做出調整。 在諸葛亮第一次北伐時，趙雲作為疑兵出斜谷，成功地吸引了曹軍的註意力，為諸葛亮的主力部隊爭取了時間。
更重要的是，趙雲對蜀漢忠心耿耿，從未有過二心。他始終將國家的利益放在首位，不計個人得失。 這種忠誠可靠的品質，正是關羽所缺乏的。
正是由於趙雲和關羽性格上的差異，導致了他們在面對困境時的不同選擇，也決定了他們最終的不同命運。
如果當初走麥城的是趙雲，而不是關羽，他會如何應對呢？
首先，趙雲會更加謹慎地選擇撤退路線。
他深知，麥城地勢險要，易守難攻，一旦被圍困，突圍的難度極大。因此，他會仔細研究地圖，選擇一條最為安全的撤退路線，避免重蹈關羽的覆轍。
其次，趙雲善於團結部下，能夠有效地避免內部矛盾。
他深知，團結就是力量，只有內部團結一致，才能共同抵禦外敵。因此，他會與部下將士同甘共苦， 及時化解矛盾，防止被叛徒出賣。
最後，趙雲臨危不亂，善於根據戰場情況靈活應變。
即使陷入困境，他也不會輕易放棄，而是會冷靜地分析敵情，尋找突圍的機會。 他善於利用地形和敵人的弱點，制定出奇制勝的策略。
趙雲的謹慎、團結和應變能力，讓他在面對困境時，擁有更多的選擇和更大的勝算。
那麽，如果當初走麥城的是趙雲，結果會怎樣呢？
憑借趙雲出色的軍事才能和謹慎的性格，他很有可能成功突圍，避免全軍覆沒的悲劇。你想想，趙雲可是打仗從來沒輸過的「常勝將軍」，腦子又好使，肯定不會像關二爺那樣一頭紮進敵人的包圍圈。他會仔細琢磨撤退路線，避開敵人的主力部隊，尋找薄弱環節，瞅準時機，帶領將士們殺出一條血路。
當然，就算突圍不完全成功，趙雲也能最大限度地保存實力，為蜀漢留下一支有生力量。 畢竟，趙雲帶兵打仗，從來都是以保護士兵的生命為第一要務。他會盡量減少傷亡，保存實力，以便日後東山再起。
所以說，如果當初走麥城的是趙雲，結局很可能就不會像關羽那樣悲慘了。
然而，歷史是不能假設的，我們也沒法穿越回去，讓趙雲替關羽走一趟麥城。 但是，透過對比關羽和趙雲的性格特點，以及對麥城之戰的分析，我們可以推測出，如果當初是趙雲走麥城，結果很可能會有所不同。
或許，歷史的走向不會發生根本性的改變，蜀漢最終還是會走向衰亡。 但是，趙雲的謹慎和智慧，至少能夠避免悲劇的重演，為蜀漢保留更多的希望，讓蜀漢的旗幟再多飄揚一段時間。
所以說，性格決定命運，這句話一點兒也不假。 關羽的剛愎自用導致了他的敗亡，而趙雲的謹慎和智慧則讓他一次又一次地化險為夷。 這也提醒我們，做人做事，都要多動腦筋，三思而後行，才能避免不必要的損失。
