劉伯承元帥和粟裕大將兩位都是在軍事領域中赫赫有名的高人。民間老百姓對兩人的軍事水平之間的較量一直都是眾說紛紜。劉伯承粟裕兩位三軍統帥面對的敵情不一，戰場環境各異，自然兩者的作戰風格也是獨樹一幟，千差萬別的。
分析劉粟兩人軍事生涯的戰役戰事，兩人的用兵謀略對比，我們或許會發現一個細節，正是這一個細節反映出兩人互相都學不會對方的打法。
劉伯承在軍事生涯中比粟裕開始的早，曾當過紅軍總參謀長。抗戰時期發生過幾次堪稱經典的，而且精彩絕倫的伏擊戰，就是由劉伯承元帥指揮的。更突顯出了他精妙，卓越，精確的作戰風格。
1992年，在劉元帥逝世6年後，軍事科學院將劉帥在軍事生涯中所寫的軍事文稿，戰後總結全都收錄起來編撰出【劉伯承軍事文選】。
透過這部文選，我們可以清晰了解到劉伯承元帥在軍事指揮上的軍事作風。劉元帥十分重視戰役的總結研究，以及對部隊正規化的建設。
盡管身處戰場中，劉帥依舊騰出時間，對部隊的正規化建設、戰術工作進行一一的部署和研究。這也說明當時解放軍的正規化水平不高，同時也看出劉帥對戰術研究，戰後總結的重視程度。
以「定陶戰役」總結來說，我軍取得了重大勝利，間接導致國軍在後面的軍隊部署發生了較大震蕩。盡管這場戰役帶來了勝利以及足夠的戰略影響，但是，劉帥對此依舊表示不滿意。
劉帥對這場戰役的戰術安排很不滿意，對定陶戰役戰後總結上又狠狠的批評了一頓，並且將隴海路戰役以及定陶戰役結合一次重新總結研究，還指出了一大堆問題。
劉帥認為要打一仗進一步，必須重視或者戰後的總結研究，戰爭不是只靠沖鋒，還需要精妙的戰術安排才能帶來勝利。
粟裕大將的軍事生涯巔峰基本都在解放戰爭時期，他的軍事作風頗有藝術性，戰術安排奇詭非凡，出其不意，神乎其神。
軍事科學院在粟裕大將逝世後也編撰了一套【粟裕文選】，與【劉伯承軍事文選】對比發現，兩者的差異是肉眼可見的。在粟裕看來指揮、決策以及謀劃在戰場更加重視，反而對戰術研究以及部隊建設提及較少。
兩篇文稿都能反映出兩位軍事大師在戰事上都有自己獨特的見解。
劉伯承元帥對所有的、無論大小的戰役都做到戰術總結研究，即便是遇到緊急的作戰任務也要做好戰術安排，總結作戰經驗，這樣利於下一步的沖鋒作戰。
粟裕大將則恰恰相反，作戰風格大相徑庭。粟裕很多戰役都沒有進行總結，除了一次南麻臨朐戰役，這場戰役的失利讓粟裕大將的壓力很大，戰後進行了三次總結檢討，這在他的軍事生涯中也是很少見的。
至於其他戰役都是打完即止，也沒有一個正式作戰總結以及戰術研究。就連之後收錄的粟裕大將的總結也是一篇補救式的總結。
兩篇文選來看，粟裕大將和劉伯承元帥的軍事作風大相徑庭。
在劉帥看來，部隊的正規化建設、軍事理論以及戰術研究都需要重視。在劉伯承元帥的領導下，他的部隊都很穩，對手下將領也要求不高，馭將之術非常高明。
粟裕大將的指揮則極其依賴個人的能力，對將領以及部下都很挑剔。如果在軍中出現溝通協調不到位的時候，就容易出現阻力。
對比兩位軍事大才的作戰作風，兩人的軍事見解不同，作戰套路也大相徑庭，想要互相學習對方的打法，屬實太難
不管怎麽說，兩位天縱之才的軍事文選都給後世帶來了極其豐富的軍事理論。
