尊敬的讀者，感謝您在百忙之中閱讀我的文章，這是對我努力的肯定，也是持續創作的動力，向您致以我最誠摯的敬意，希望能得到您的一個"關註"，在此感謝！
挖掘吉薩高原的考古學家不斷發現新的墳墓和來自古埃及的令人印象深刻的文物。這個歷史遺址尚未揭示其所有古老的秘密，而且顯然還有更多的東西可以提供。
我們知道，考古官員將三座金字塔歸因於法老：基奧普斯金字塔、哈夫拉金字塔和米古連金字塔，其中後者是最小的，沒有明顯的第四座金字塔姐妹的跡象……至少不是石頭建造的。但在紙面上，吉薩第四金字塔的存在是由丹麥探險家法雷迪·路易斯·諾登（Frederic Louis Norden， 1708-1742 ）記錄的，他參加了法國人皮埃爾·約瑟夫·勒·魯·德斯內瓦爾（Pierre Joseph le Roux d'Esneval）應埃及要求組織的埃及探險。丹麥國王基斯頓六世。。
諾登並不是業余研究者。他是一位經驗豐富的海軍上尉、制圖師和考古探險家，在 1737 年存取埃及之前，他曾前往荷蘭、法國、意大利和馬爾他等國家，研究堡壘和防禦工事。當船長抵達埃及時，他記錄並繪制了他所看到和探索的一切，包括法老紀念碑、建築、結構和地圖。
檔案描述：【 埃及與努比之旅】(Voyage d'Egypte et de Nubie)（1755 年）包含法雷迪·路易斯·諾丁 (Frederic Louis Nordin) 的大量文獻資料以及他 1737-1738 年埃及之旅的圖畫。它包含一些最早的埃及古跡寫實繪畫，至今仍是 19 世紀和 20 世紀旅遊業和大規模發掘之前埃及古跡外觀的主要來源。他的一些畫作讓現代研究人員感到困惑。原因？諾登在吉薩畫了第四座金字塔……
船長在筆記中寫道： 「它們有四個，值得好奇的人註意，雖然附近可能有七八個，但與第一個相比根本不算什麽（……）。這兩個人「北金字塔是最大的，高 500 英尺。另外兩座金字塔要小得多，但具有某些值得研究和欽佩的特征……」 在描述第四座金字塔時，他提到了古代建築的頂部很奇怪。這是 「比普通花崗巖更黑的石頭」 。 「至於第四座金字塔，距離第三座金字塔不到三十米。它沒有尖銳的頂部，是封閉的，與其他的類似，但沒有任何寺廟，就像第一個一樣。然而，它有一個值得一提的特點：頂部有一塊大石頭，顯然，它是一個基座 ，」諾登船長在他的筆記中澄清道。
目前已知吉薩沒有第四座金字塔。一些人認為衛星影像顯示存在幾個深埋在沙子下面的巨型埃及金字塔，但這可能不是諾登在旅途中觀察到的。那麽，當吉薩金字塔只有三座時，他是如何記錄下來的呢？大多數現代科學家認為，船長犯了一個錯誤，錯誤地將米克里努斯的衛星金字塔之一辨識為第四個
「偉大」金字塔
金字塔。但如果這是真的，那麽這並不能解釋為什麽諾登描述第四金字塔是黑色的。眾所周知，米古連衛星金字塔（因其原始覆蓋物而被昵稱為
「紅色」
金字塔）並非由黑色石頭制成。
這一事實給我們留下了很少的選擇。某處可能有轉譯錯誤。諾登船長的文字最初是用法語寫的，然後轉譯成英語。也許第四座金字塔不是黑色的，只是比其他金字塔更暗。另一種可能是，他實際上看到了一座已經不復存在的黑色金字塔。也許這座古老的建築是故意破壞的受害者，或者是被故意拆除作為開羅房屋或建築物的建築材料的來源。
金字塔不可能憑空消失，但也沒有理由懷疑諾登船長的話。顯然，這位探險家看到了一些東西，記錄了他的經歷，但我們只是還無法解開這個古埃及之謎。它可能遭受了與所謂的
第二座
獅身人面像相同的命運，後者可能與我們今天看到的獅身人面像很接近，其黑人面孔幾乎像奧爾梅克石像一樣，也被認為不是原創的。
