鹹豐時期，直隸布政使張集馨在勝保軍中服役，曾管理糧台數月，對後勤糧餉的冒支濫領甚為頭疼。有前輩去信規勸他說，「在軍中最忌諱的就是掌管糧台，不濫一錢必得罪上司，放手則物議沸騰又陷牢獄之險，不如早早卸去。此風由來已久，糧台未有不富者，然亦未有不遭禍者，因眾人皆知此為肥缺，廉與不廉俱難逃脫。」
張於是交卸，接任者天津一候補道，不以為險，反洋洋自得以為致富大運來也。後來果然父子被彈劾，瘞死獄中。
勝保的軍隊是清末戰鬥力最差的一支，與同時期的僧格林沁部、曾國藩部不可同日而語，其緣由就在於治軍不嚴，貪汙浪費成風。士卒枵腹而官佐享樂，每遇戰陣焉能不潰？僧王和文正治軍深悉其弊，帶頭節儉與諸將作表率，是故所向披靡將士皆用命。
然考證清軍奢靡習氣之源頭，金川之役是其始也。傅恒待下以寬，所以有隙可乘，福康安繼之，遂沿襲成風。到乾隆末年嘉慶初，已是積重難返，軍中侵漁帑糧視為正常矣。
曾有副都統、宗室覺羅東林者，乃皇太極第十子韜塞之後裔，在嘉慶初年任禦前侍衛時，因川楚白蓮教造反，從征十余年。他對當時清軍的腐化墮落算是有了很深的體會，他說，「軍中貪汙浪費非常嚴重，朝廷所撥糧餉起碼有一半被糧台揮霍肥私，濫支冒銷任其侵漁，無人監督。當時糧台委員是建昌道台石作瑞，曾侵蝕帑銀達五十萬兩之多。其人奢費糜爛，常常延引諸將帥飲宴，為防泄露，多在深山荒野，人跡罕至處陳設。席間所上蟹魚珍饈，每碟只用五六兩，多至四十余品，所費鉅萬，至於賞賜優伶、犒賞仆從廚役，尚不在計算之內。有某內閣尚書至前線不久，石道台即饋送珍珠三斛，蜀錦一萬匹，其它大臣、將帥所得賄賂，亦不外乎此數。人皆以為其肥，敲詐恐嚇者不知凡己，故其所侵蝕巨款轉為蕩盡，到死的時候居然家裏連口棺材都買不起了。由此可見，軍營中奢靡之風實古今所罕有！」
老將軍明亮聽說後大發感慨，他回憶起跟隨堂兄明瑞，在兆惠軍中討伐西域時的情景時說，「當時軍中大帥每日所食，不過一大塊肉，幾個鹹菜糕餅而已，就連奶、酪亦不常見。到今天不過才數十年，軍中風氣就蛻變到這個地步，始作俑者可勝誅乎！」
若始作俑者是大功臣，可以誅乎？班第、兆惠征西域耗時六年，費銀僅二千余萬，而傅恒、阿桂征金川六年竟費銀六千余萬，然則二人可以誅乎？曾國藩帶兵十二萬，平定太平天國十余年之久，費銀僅八百萬兩，而左宗棠西征不過數年，帶兵不足六萬，費銀居然六千余萬兩，然則左氏可以誅乎？
這其實是個人才問題，有些人打仗與士卒同甘苦，紀律嚴明以制勝，有些人則只能以利驅人，厚賞以制勝。對清朝的皇帝而言，能打勝仗就是功臣，豈能細究軍費之儉奢？至於李鴻章之輩，動輒耗費帑銀上億而不能求其一勝，那就另當別論了。北洋時期上至徐世昌、段祺瑞，下至小魚小蝦，身家無不數百萬甚至幾千萬的比比皆是，軍隊焉能堪以一戰？國家又焉能興盛開拓？
回憶康熙皇帝親征噶爾丹時，每日不過兩頓飯，每飯不過按滿洲舊俗食肉一塊而已。乾隆行圍熱河時，每餐亦不過食烤肉一塊。嘉慶以後，每戰必敗，因由在此！
