美國若插手台灣問題，咋辦？鄧公早給出答案：美國只有兩個選擇
在1980年初，美國積極推動對台軍售，甚至考慮向台灣提供F16戰鬥機。當時，國際社會觀望不前，很多西方國家認為，中國正處於改革開放初期，與美國不會產生矛盾。
鄧小平親自領導打破了這種西方國家的幻想。在1981年的中央政治局會議上，他堅定地表示：「不要害怕中美關系倒退，更不要畏懼停滯……中美關系中的核心問題是台灣。對於美國向台灣出售武器，我們不能含糊其辭。」他多次強調，解決台灣問題的方式是中國的內政，到時候，美國只有兩個選擇。
在中美建交初期，美國為何采取這種行為？鄧小平所提到的「兩個選擇」具體指的是什麽呢？
國共內戰結束後，國民黨敗退至台灣，蔣中正背水一戰。1949年初，國民黨的失敗已成定局，全國解放只是時間問題。盡管蔣介石仍在頑抗，但他早早為自己規劃了三條後路。一是地勢險要的西南地區，二是與兩廣隔海相望的海南島，三是福建海峽之外的寶島台灣。
雖然西南地區地勢險要，但畢竟是大陸的一部份。海南島發展相對滯後，且受到桂系勢力的威脅。因此，1949年12月，蔣介石帶著大量黃金、文物和數十萬國軍悄然逃往台灣。實際上，早在抗日戰爭勝利後，蔣介石就全面接管了日本侵略者留下的工業基礎。台灣地理位置獨特，正好位於美國遠東戰略的關鍵節點。
基於這些條件，蔣介石多年來一直夢想「反攻大陸」，並在台灣進行了深度布局。福建沿海居民經常受到國軍騷擾的同時，我軍也積極籌備武裝解放台灣的計劃。
台灣地勢險要，得到美國的支持，而解放軍海上實力不足，在多次交鋒中屢次受挫。
1950年，美國第七艦隊駛入台灣海峽，再次幹擾了解放台灣的計劃。
在台灣逗留期間，蔣介石對奉化溪口的故鄉充滿思念，品嘗家鄉口味的鹹筍，居住在以故鄉命名的「慈湖」行館，頻繁派遣偵察機檢查母親墳墓的狀況。
對於美國試圖分化兩岸、破壞一個中國的行動，蔣介石並未直接表示支持。當美國要求國民黨從金馬兩地撤軍時，他聲稱「此事無需與杜勒斯交涉義務」。
毛主席敏銳地洞察到蔣介石的心理，透過親筆信多次邀請他回到故鄉。在金門炮戰中，我軍和國軍默契合作，上演了一場為美國觀看的出色戲碼。
然而，蔣介石和毛主席的相繼離世，留下了永遠的遺憾。
鄧小平強調實作統一，而列根卻挑起沖突。毛主席為台灣問題提供新的解決途徑，不再將武力視為唯一方案，但對美國的陰謀需時刻保持警惕。鄧小平延續了這一思路，並將其發展為系統性理論。
早在1975年，鄧小平明確表示：「台灣問題是中國統一的問題，設想中國人民會將台灣從國土中分割出去，這不可能。」在1978年的第十一屆三中全會上，他再次提出將台灣納入日程，將解放台灣作為國家統一的首要任務。
鄧小平堅定主張國家主權不可侵犯，但在細節上釋放了多次善意，強調希望台灣同胞和港澳同胞回大陸看一看，親眼見證祖國的蓬勃發展，國家永遠歡迎他們。
然而，在形勢良好之際，美國卻再次介入，試圖以台灣為籌碼遏制中國的發展。雖然中美關系自1972年尼克遜訪華以來已經正常化，1978年兩國正式建交，美國在【中美建交公報】中承認「一個中國」原則。那麽，為何美國又在台灣問題上搖擺不定呢？
這得從列根說起，他是演員出身，透過巧舌如簧在美國政壇嶄露頭角，兩次當選為加州州長。1980年，列根高調宣布競選美國總統，為在激烈的兩黨競爭中脫穎而出，他毫不猶豫地打起了中國牌。
在采訪中，盡管兩年前簽署了【中美建交公報】，列根無視台灣是中國不可分割的一部份的事實，多次不顧一切地用「中華民國」稱呼台灣。
不僅如此，列根極力推動向台灣出售武器，當時台灣已經從美國進口了近３億美元的武器裝備。
列根提出在一年內進一步擴大規模，試圖向台灣提供反坦克導彈、速射大炮以及F16戰鬥機等具有殺傷性的武器。
更為過分的是，列根宣稱，只要他成功當選總統，美國將與台灣建立「更加親密的關系」，並在白宮專門設立一個機構，負責與台灣保持密切聯系。
雖然列根沒有明確表示，但一系列行動都在暗示著，美國有意與台灣重新「建交」。
這一議題一直在持續升溫，面對美國的持續挑釁，中國將會做出何種回應呢？
鄧小平果斷予以回擊，美國被迫進行談判。
對於中國而言，這是一個復雜的決策。
畢竟，中美關系正處於黃金時期，中國剛剛啟動改革開放，國家經濟急需迅速發展。如果與美國陷入對抗關系，可能會對國內產業造成巨大沖擊。
然而，在主權問題面前，經濟問題只能放在次要位置，沒有安全保障，如何談論國家發展？
因此，鄧小平對美國不負責任的言論做出了一系列堅定表態。
首先，鄧小平接受了時任副總統布殊的訪華請求。
在兩人會面時，鄧小平以清晰的口齒和靈活的反應直言不諱地表示，針對列根對台灣的態度，他強調，「這是一個嚴肅的問題，希望美國能夠認真對待」。
此外，鄧小平意識到，列根之所以采取這樣的行動，是因為中國發展經濟的緊迫需求。
回顧1979年鄧小平訪美時，他參觀了眾多大型跨國企業，也表達了對中美在國際貿易上深化合作的期望。
然而，這並不能成為美國挑戰中國底線的理由。
因此，鄧小平詳細闡述了新中國發展的歷史。他指出，在美國經濟封鎖的情況下，中國完成了工業化，並在蘇聯百萬大軍的巨大壓力下成功研發出原子彈。
「中國的發展並不依賴於任何國家。」
言外之意是，美國絕不能將此作為籌碼，試圖迫使中國在台灣問題上妥協。
最後，鄧小平直截了當地指出，「我們不害怕中美關系回到60年代的狀態」。
這番話傳回美國後，美國不得不謹慎處理此事，於是在1981年，兩國就軍售問題展開了談判。
「美國只有兩個選擇」 當然，美國仍然一如既往地傲慢，在談判中經常企圖超越底線，為了阻止他們抱有不切實際的幻想，鄧小平首次使用了「絕招」。
這導致了我們前文提到的場景。
在中央政治局會議上，鄧小平平靜地說道，
「台灣問題的解決方式是中國的內政，別人無權插手」。
這一表態為台灣問題下了明確的規定，簡而言之，這是不可商議的，美國不能再期望進行討價還價。
鄧小平接著表示，
「我可以坦率地告訴他們，如果和平統一的途徑行不通，那怎麽辦？武力也將被用來解決」。
這番表態更是有著巨大的威懾力，對於那些別有用心的美國和台灣人來說無疑是個重大警告。
鄧小平進一步指出，
「到那時，美國只有兩個選擇，一是置身事外，二是全面介入戰爭」。
當然，在鄧小平看來，「介入戰爭將是一個非常危險的選擇」。
這時，美國完全懵了，也許一些痛苦的歷史記憶已經湧入他們的腦海。
1950年，中國人民誌願軍為了保衛家園奔赴北韓戰場，將美國打得節節敗退。
美國企圖在越南戰爭中挑起的一場侵略戰爭，被新中國扼殺在搖籃之中。
1964年，美國以「北部灣事件」為借口，在越南戰爭中大規模屠殺無辜平民。
得知北越政府的呼救後，我軍立即做出迅速響應，趕赴支援。中國介入戰事的期間，成功擊落了1707架美國戰機，並在越南修建了長達1200公裏的公路。
在20世紀60-70年代，為了支援老撾人民的抗美鬥爭，中國派遣了2.1萬余人的防空部隊前往老撾。他們成功協助老撾擊落35架敵機，瓦解了美國的侵略企圖。
顯而易見，在中國軍隊的面前，美國從未得到過任何輕松的勝利。而隨著中國軍事力量的迅速增強，80年代的中國軍隊早已不可同日而語。美軍又怎能有勇氣與中國發動戰爭呢？
因此，鄧小平所謂的給予美國兩個選擇，更像是將美國逼至絕境。美國也心知肚明，如果選擇第二個選項，將不過是自取滅亡。
於是，1982年8月17日，中美重新達成共識，聯合釋出了「中美八一七公報」。
在公報中，美國再次確認堅持「一個中國」的原則，尊重中國的主權和領土完整，並承諾逐步減少對台軍售，最終完全停止。
鄧小平與「老同學」蔣經國之間的關系也備受關註。
不可否認，鄧小平高超的外交手腕使得美國不得不停止敵對行動，為中國和平解決台灣問題贏得了寶貴的時間。
在鄧小平看來，實作祖國統一需要既防範西方國家的幹預，又要爭取台灣同胞的理解與支持。他采取了兩手都要硬的策略。
在他的推動下，「一國兩制」的方案逐漸形成，為海峽兩岸的同胞帶來了一份安心。
同時，鄧小平也留意到了蔣經國的心思。
值得一提的是，在鄧小平留學莫斯科中山大學時，他與蔣經國為同窗。兩人常一起讀書看報、暢談心事。
由於鄧小平比蔣經國年長六歲，蔣經國一直以「學長」、「大哥」的身份稱呼他。
借助與蔣經國的特殊關系，鄧小平決定透過蔣經國著手，推動兩岸交流。
1984年，在國慶35周年招待會上，鄧小平主動提出「我們願意和台灣當局共同協商，解決統一問題」。
私底下，他透過多種渠道與蔣經國取得聯系，表達「希望能夠與老同學合作」。
面對鄧小平的立場，蔣經國最終在1986年承諾「中國只有一個，中國必須統一」，並於1987年開放「台海大門」，允許台灣民眾赴大陸探親。
隨著兩岸「雙向奔赴」的開展，實作和平統一的前景備受期待，全球普遍認為在激蕩的民意推動下，兩岸統一的趨勢勢不可擋。
然而，1988年，蔣經國因病辭世，統一行程再度受阻。隨後，美國借機重提所謂的亞太戰略，持續挑撥離間兩岸關系。
結語 鄧小平曾言，
「相當數量的美國政治家對其他國家的民族感情不甚了解，中國人若不能解決台灣問題將死不瞑目」。
1989年與戈巴卓夫會面時，他再次感嘆，
「我一生只有一事未了，恐怕已無法完成」。
鄧小平的一生，使中國人民由站起來到富起來，做出了卓越的貢獻，然而兩岸未能統一卻成為他最大的遺憾。
然而，兩岸統一勢在必行，是無人能夠阻擋的大勢所趨。祖國統一的大業必將達成，也必須達成，任何試圖阻礙的國家都將遭受慘敗。
