孫中山先生在中國近代歷史上有著舉足輕重的地位的人物，他是中國同盟會的創始人，是清朝的掘墓人，也是革命的先行人。
時至今日，孫中山先生依舊是被所有人公認的具有遠見眼光的戰略家，軍事家和政治家。
而孫中山先生曾經做出過很多預測，這些預測現在來看也多少有些道理。
而他著名的一個預言就是對中國來說，如果以三座城市為首都，就有可能會稱霸亞洲。
那孫中山先生認為的這三座城市，到底是哪三座呢？他們又有著怎麽樣的特殊意義？
一、武昌
孫中山先生最認可的首都是武昌。
雖然現在已經沒有武昌了，而是武漢的一部份。
孫中山先生會認為武昌最適合當中國的首都，也是有著很多特殊的原因的。
因為武昌位於中原大地的中心位置，歷來就有九省通衢的名聲。
可以說能夠控制武昌，就能夠控制武昌周邊輻射的所有省份，武昌就在中國內陸的中心。
直到現在為止，武漢也確實是中國華中地區最重要的經濟，政治和交通運輸中心。
控制了武昌向南可以控制廣東，湖南，往北的話又能夠控制河南，安徽，往西北又能夠遙控陜西，甘肅，青海。
所以說把首都放到武昌，就能夠有效的控制全國幾乎所有重要省份。
而當時孫中山先生會選擇武昌作為首都，也是因為當年的國內局勢非常混亂。
當時北洋政府並不得人心，孫中山先生所領導的革命黨也存在各種各樣的問題。
比如說國民黨內部有不少的舊派軍閥，封建勢力余孽，甚至是一些投靠過來的投機主義者。
這些人都團結在了蔣的身邊，他們是國民黨內部的一個不穩定因素，代表的也是帝國主義在中國的利益。
而在地方又有著大大小小的幾十個軍閥，這些軍閥有的控制一個省份，有的控制數個省份。這些軍閥的存在，也將嚴重威脅到整個國家的穩定。
就算國民政府能夠名義上實作國家統一，但軍閥割據，對各個地方省份的控制力依舊非常有限。
那把首都放在一個中心核心節點城市，就能夠有效的加強對地方省份的控制。
所以當時孫中山先生所選定的第一國家首都，就是武昌。
不過可惜的是，蔣介石在孫中山先生去世以後發動了反革命政變，清洗了國民黨中的真心為國謀事的誌士。
蔣把國民黨變成了自己的一言堂，而他更青睞於把首都設到南京。
他把首都放在南京，主要是因為這裏距離支持蔣的靠山江浙財閥非常近，算得上是蔣介石自己的大本營。
這就讓孫中山先生的武昌建都計劃，徹底破產了。
二、西安
孫中山先生選擇的第二個首都則是西安，他認為西安的意義也非同凡響。
從歷史的層面上來看西安是歷史文化名城，自古以來就是多個封建王朝的首都，包括西漢，隋朝，唐朝。
特別是在唐朝時期，當時還叫做長安的西安，是全世界範圍內最大，最具有影響力的一個城市，也是盛唐時期的象征。
所以從歷史層面上來看，把首都放在西安就能夠振奮人心。而且從地理層面上來看，西安當首都也是相當不錯的。
為什麽會有那麽多的古代封建王朝把首都放在西安，就是因為西安自古以來就被叫做是帝王居所。
西安的地形是被多座山脈所包圍，只需要控制住幾個重要的關口，就能夠完全鎖死關中地區。
而關中地區在古代的時候水草豐美，土地肥沃，能夠養活不少人。當年秦始皇能夠稱霸天下，靠的也是關中肥沃土地。
所以把首都放在西安，就能夠做到易守難攻。
就算是西北出現了問題，甚至內陸出現了問題，只要能夠守住通往西安所在的關中地區的幾個重要關口，就能夠保證首都無憂。
當年在八國聯軍打入北京城的時候，慈禧太後的第一選擇也是帶著光緒皇帝往西安跑。
因為相比於其他的城市，西安確實極具有安全性。但客觀來看，中山先生提出的這個建議也是有問題的。
那就是在唐朝以後，西安就再也沒有承擔過首都職能。
而且因為長期的人類開發，導致關中地區的地理環境發生了很大變化，這裏的水土流失過於嚴重。
在民國時期，陜西的土地就已經相當貧瘠了，這裏已經不是上千年之前那個肥沃的關中帝宅。
要是把首都放在西安，馬上就會面對資源不足，人口不足，環境汙染嚴重等各方面的問題。
雖然西安的區位優勢不可否認，所以中山先生在思慮再三以後，最終還是沒有選擇把西安當成首都。
三、伊犁
中山先生認定的最後一個國家首都，是位於新疆的伊犁。
這個選擇多少會讓人感到有些難以理解，因為不管是武昌還是西安，都有各自的優點。
武昌是中國內陸省份的中心，控制了武昌就能夠控制南北的重要交通要道。
而西安又自古以來就是歷史文化名城，並且陜西地形特殊，易守難攻，控制了陜西就能夠保證國家無憂。但伊犁不管怎麽看，都距離中國的傳統核心地帶太遠了。
雖然新疆也是中國的一部份，但當時新疆的開發程度可遠遠不如內陸。
之所以選擇伊犁，這是因為孫中山先生曾說「謀大洲則伊犁」。
這是什麽意思呢？就是說如果能夠把首都定在伊犁，中國就可以團結起整個中亞，甚至是大半個亞洲，以之與西方列強抗衡。
當年新疆本身就不太穩定，新疆的地方軍閥也不太聽話。
可如果把首都放在新疆，就可以集中全國的力量發展新疆，並且逐步消滅那些有野心的地方軍閥，這就可以鞏固對這片疆域的控制。
況且伊犁距離中亞地區又很近，等到中國逐漸的發展起來，成為了新的強國，就可以以首都圈附近的土地為基礎，不斷的向中亞地區發展，最終讓中國稱霸亞洲。
孫中山先生曾經明確說過，想要扶持亞洲的各個弱小民族獨立，想要讓中國擁有更遠大的未來，就必須定都在伊犁。
其實從戰略層面上來看，孫中山先生的戰略的確有可取之處。
不過最後在新中國建立以後，我們在考慮良久後還是把中國的首都定到了北京。而北京成為首都，也是有著多重考考慮的。
四，北京是最適合的首都
在新中國剛剛建立的時候，我們也曾經討論過到底要在哪裏建都。
而最後黨中央在思慮再三以後，還是決定把新中國的首都放在北京。
這麽做是做了充分考慮的，北京當首都也確實有很多好處，先從歷史角度說起。
北京本身就是歷史文化名城，在古代這裏叫幽州。隋唐時期，北京就已經是北方最重要的城市之一。
到了唐朝滅亡以後的宋朝時期，雖然北京在北方遼國的手中，但北京城依舊是遼國最重要的城市之一。
後來宋朝滅亡，而元明清三大朝代，都以北京作為自己的首都，所以北京有非常悠久的首都歷史。
把這裏繼續當做新國家的首都，也可以得到全國人民的廣泛支持。
但歷史因素並不是我們讓北京當首都的唯一原因。北京當首都還有地理因素和政治因素在其中。
從地理上看北京是聯通山海關關內，關外的重要交通要道。
控制了北京就能夠輻射內蒙古，並且控制東三省，還能夠向南聯系多個省份。所以自古以來，北京就是兵家必爭之地。
從政治層面上來看，在新中國剛剛建立的時候把首都放在北京也非常安全。
因為當年中蘇關系還沒有破裂，中國和蘇聯同樣都是社會主義國家，我們也是社會主義陣營的國家。
在新中國剛剛建立的時候，我們的對外策略也是一邊倒的與蘇聯保持合作。
那麽蘇聯最開始並不會成為中國威脅，所以把自己的國家首都放在靠近蘇聯比較近的地方，真的有個什麽意外也能夠得到蘇聯幫助。
所以最開始決定以北京為首都，確實是經過了全面考慮，以北京為首都，也是最符合中國利益的一個選擇。
結語
孫中山先生曾經所提出的定都計劃有一定的可行性，但那也只是在當年了。
不管是武昌，西安，還是孫中山所認為的能夠讓中國雄霸亞洲的伊犁，都存在各自的弊端。
在新中國剛剛建立的時候，當時的局勢就決定了北京才是最合適的首都。
而且現在北京也是中國最重要的政治，經濟和文化中心之一，所以選北京當首都並沒有錯。
孫中山先生時代不把北京定位首都，也主要是因為當年的國際局勢和國內局勢，又和新中國剛剛建立的時候截然不同。
可見，不同時代人的不同見解，終究是有歷史局限性的。
