1962年的中印邊境自衛反擊戰中，印軍第四師通訊團團長泰瓦利被俘，他回國後寫過一本回憶錄，講述了在中國的生活。
起初泰瓦利對解放軍仍然不服，他認為解放軍主動後撤，是因為發現了「印軍巨大的潛力」，害怕了。
後來，管理人員給他們送來一批書籍供平時學習，其中就有英文版的毛主席著作。泰瓦利閱讀後如獲珍寶，被其中的軍事思想所震驚。
泰瓦利還抄了幾句帶回國內，打算給印度的軍事和政治領導人看看。他在回憶錄中說：「要是他們肯花功夫去學習毛澤東的著作就好了。」
後來出版回憶錄時，他也將摘抄的幾句毛主席的話刊載的書中，想讓全印度的人好好看看。
一覺睡醒成了俘虜
上世紀五六十年代之交，世界局勢驟變。美蘇冷戰開始向東南亞轉移，兩個超級大國都希望拉攏印度，給予其大量武器和援助。
印度成為世界的寵兒，心態膨脹，改變了對外政策，尼赫魯推行所謂的「前進政策」，不斷在邊境挑起沖突，並蠶食中國領土。
當時中蘇關系卻開始惡化，中國面臨美蘇的共同封鎖。為了應對復雜局勢，中國希望與印度透過和平方式解決爭端，還主動後撤20公裏表達誠意。
不料印度將此視為軟弱，變本加厲地侵占中國領土，甚至還導致我軍民傷亡。中國先後提出7次嚴重抗議，均遭印度無視。
在忍無可忍的情況下，毛主席決定進行中印邊界自衛反擊戰。1962年10月20日，我軍在克節朗地區對印軍發動大規模反擊。
駐守克節朗河南岸的是印軍王牌部隊——第4師第7旅。第4師又稱「紅鷹師」，二戰時期跟隨宗主國參戰，與德意日三國均交過手，號稱「打遍歐亞的勁旅」，第7旅則是該師的主力部隊。
第7旅分散部署在克節朗河南岸的幾個重要據點，但他們被高大的山脈和河流分割開，難以聯系。
我軍分三路進攻，在發動進攻的前一夜，利用敵軍巨大缺口，渡過克朗節河，向其後方穿插。東路大軍，也迂回到敵軍側後方的高山上。
戰鬥一打響，我軍已經在印軍後方，切斷了其退路。河谷中的印軍遭到我軍炮火打擊，手慌腳亂，紛紛躲進碉堡。
我軍主力部隊以排山倒海之勢從正面壓來，開戰僅1個小時，印軍建制全被打亂，8個小時後整個旅完全喪失了戰鬥力。
當時泰瓦利正在前線的廓爾喀聯隊檢查通訊，並準備第二天去拉其普特營。20日拂曉，他被炮火聲吵醒，隨後四周都是印軍喊叫和奔跑的聲音。
炮擊停止後，泰瓦利趕到通訊處所在的地堡，裏面只剩兩個通訊員。泰瓦利用無線電告訴旅部，前線遭到炮擊。旅部表示，他們也遭遇同樣的情況。
泰瓦利意識到這次並非一般的沖突，跑出地堡想去找營長，然而四周空無一人。隨即，中國軍隊從一側的高山上沖了下來。
據俘虜泰瓦利的戰士樊峪榕回憶，他們剛要進地堡時，裏面的印軍還在反抗，射出了一梭子子彈。幸好幾個戰士及時躲閃，才沒有中彈。
樊峪榕掏出一個手榴彈，拉掉導火索，在手中停留了三秒，才丟進地堡，免得被印軍踢出來。轟的一聲吼，地堡內硝煙彌漫，樊峪榕趁機沖進地堡。只見兩名印軍已被炸死，泰瓦利半截身子鉆到床底下，被拖了出來。
印軍第7旅的各處戰鬥其實與廓爾喀聯隊大致相似，在我軍發動進攻後便快速向後潰退。但他們遭到我軍穿插部隊的阻擊，大部份被俘。
在與部隊失去聯系後，該旅旅長達爾維帶著旅部直屬人員向後撤，為避免與我軍遭遇，他們在深山老林中轉了60多個小時。因忍受不了饑餓而鉆出山地，不料剛下山就被我軍俘虜。
作為印軍的王牌部隊，甚至都來不及組織反擊就被殲滅了。俘虜營中的泰瓦利幾乎每天都在反思這場戰爭，印軍到底輸在哪裏？正是看到毛主席的著作，讓他恍然大悟，於是抄了3句話。
第一句：不打無準備之仗，不打無把握之仗
這句話出自【解放戰爭第二年的戰略方針】。 當時解放軍正由戰略防禦轉為戰略進攻，毛主席提出由內線打到外線去。同時，他也清醒地意識到，敵人的力量仍然很強大。
所以，他強調各個部隊「必須註意不打無準備之仗，不打無把握之仗」。
今天看來，這句話似乎很簡單。但在戰場上要做到有「準備」和有「把握」並非易事，必須對敵人有充分的了解，在準確地權衡敵我力量之後，才能做到有把握。
早在6月份，中央就批準組成西藏軍區前進指揮部，代號為「藏字419部隊」。該部下轄3個團，將近8000人。人數不多，卻都是精銳。
這三個團都是在抗戰初期建立起來的，大部份幹部是紅軍派來的。其中154團有兩個紅軍連，157團有1個紅軍連。他們參加過無數戰役，經驗豐富。
部隊組建後進行了細致的思想動員，並嚴格開展戰前軍事訓練。在得知毛主席有反擊印度侵略的意向後，總參謀部立即命令西藏、新疆邊防軍進入戰備狀態，並將成都軍區和蘭州軍區一個步兵師調入西藏。
在張國華準備回西藏前，毛主席和有關領導人召見了他。總參謀長羅瑞卿發問：「你有沒有把握打贏？」
張國華堅決地回答說：「有！」
作為一個軍區司令員，張國華絕不會吹牛，他認為：
第一，我們面對的雖然是印軍的王牌部隊，但他們作戰能力比不上國軍的主力。
印軍參加二戰是跟著英軍跑，武器裝備和後勤都由英軍解決，缺乏獨立作戰經驗。印度獨立後，失去了英軍的保障，作戰能力肯定要下降很多。
國軍雖然敗多勝少，但大部份時間是獨立作戰，後來接受美軍訓練並裝備了大量的先進美械，戰鬥力肯定要比印軍強。這樣的對手，解放軍都能拿下，印軍自然也不在話下。
第二，印軍綜合素質不如我軍。
印軍已經很久沒有打仗了，而我軍剛剛經歷了平叛，仍在戰備狀態。印軍第4師全稱「第4平原整編步兵師」，是平原部隊，缺乏山地作戰經驗。而我軍則常住在高山上，訓練也比印軍更加充足。
再來看看印度的作戰準備：
9月份，印軍制定了「裏窩那」計劃，決定對中國境內的一個據點發動進攻。但印軍內部許多將領反對該計劃，他們認為難以完成後勤保障，而且經歷過裁軍，戰鬥力大大削弱，應該取守勢。
印軍第33軍指揮官辛格中將也不願與中國抗戰，甚至違抗國防部的命令，下令印軍後撤了3英裏。但參謀總長考爾為了迎合尼赫魯，執意執行行動，並將辛格調離，又將作戰區域從33軍劃出來，分給第7旅。
第7旅連冬裝都沒有就直接被派往海拔近4000米的高原，當時正是收割季節，印軍根本找不到足夠的民工運送物資，只能由每個士兵負重35公斤前進。由於嚴寒和疲憊，士氣非常低落。
印軍試圖依靠空投解決運輸問題，但為了省錢重復使用降落傘，導致空投損失很大，陸軍聲稱最多只有20%的物資到戰士手裏，而且空投清單上竟然沒有冬裝和彈藥。
泰瓦利的通訊團最需要的就是電池、發電機和汽油。最初他們一桶油都沒有收到，泰瓦利親自出面與空軍協調，才搞來汽油。但再檢查裝備時發現電池裏面沒有電解液，原來民工為了減輕負擔，在中途把電解液倒掉了。
印軍前線部隊與我軍發生小規模沖突後，昌德哈爾中校請求旅部的迫擊炮和機槍火力支援，以便將部隊撤出來。旅長無奈地拒絕了，因為當時他手上只有2門3英寸迫擊炮，每門只有60發炮彈，打了也無濟於事。
印軍如此拉胯的準備，最後失敗也就不足為奇了。
第二句：對於人，傷其十指不如斷其一指；對於敵，擊潰其十個師不如殲滅其一個師。
這句話出自毛主席的【中國革命戰爭的戰略問題】，寫於1936年，全面總結了第二次國內革命戰爭的經驗。
文章提到，在敵強我弱的情況下，拼消耗是不合時宜的，而要打殲滅戰。具體來說就是集中優勢兵力，殲滅敵軍薄弱力量，逐漸消耗敵軍，最終改變戰局。
中央蘇區時期的前四次反「圍剿」作戰，都是采取這種方針。
第一次反「圍剿」作戰，敵軍調動10萬余兵力，而紅軍只有4萬人。紅軍采取誘敵深入的策略，逐漸疲憊敵軍。最終在龍岡附近集中主力，伏擊了敵第18師，全殲1萬多人，繳獲大批武器。隨後又乘勝追擊，殲滅敵第50師3000多人。敵軍遭受重大損失，被迫放棄「圍剿」計劃。
「圍剿」失敗後，老蔣不甘心，調動了20萬大軍向中央蘇區合圍過來。此時紅一方面軍還剩3萬多人。毛主席分析局勢，決定集中優勢兵力，先打敵軍最弱的第五路軍。紅軍誘敵深入，在東固一帶埋伏了25天。
最終抓住敵第28師和第47師一個旅，將其全殲。解決掉後顧之憂後，紅軍乘勝向東橫掃七百裏，連續打了5個勝仗，共殲敵3萬人，繳槍2萬多支。不僅粉碎了敵人的「圍剿」，自身還得到極大的補充。
老蔣再次加碼，調動30萬兵力發動第三次「圍剿」。紅軍還是老辦法——誘敵深入、避其主力，打其虛弱。紅軍一邊阻擊一邊向蘇區中心收縮，深入蘇區的敵軍很難得到補給，饑疲交困，銳氣大減。
紅軍在蓮塘、良村、黃陂取得三戰三捷的勝利，殲敵1萬余人，繳槍萬余支，從被動轉為主動。此後又集中主力在東固以南的方石嶺一帶，截住韓德勤師和蔣鼎文師一部，將其全殲。其他各路敵軍見狀紛紛撤出紅軍根據地。
1932年，老蔣調集30多個師，分三路對中央蘇區發動第四次「圍剿」。紅軍仍然運用此前的成功經驗，在黃陂、草台崗兩次伏擊，殲敵3個師，俘敵1萬余人，粉碎了敵人的「圍剿」。紅軍力量空前壯大，發展到近10萬人。
戰爭取勝的本質就是敵人變得越來越少，我軍變得越來越多，只有打殲滅戰才能達成這個目標。
抗戰時期，我軍提倡遊擊戰，分散部隊，小規模地殲滅敵軍。到解放戰爭時期，我軍實力壯大，開始打大兵團殲滅戰。兩者的本質其實都是一樣，就是不斷消耗敵人的力量。
這一思想在克朗節戰役中也得到充分體現。從戰術看，我軍並沒有直接從正面強壓。一開始就派部隊向敵人側後方迂回穿插，目的非常明顯，就是要一口吃掉印軍的王牌部隊。
印軍以參加過二戰而自豪，但其實那時他們作為一個師級單位，只能執行戰術，並沒有制定戰術和指揮戰役的經驗。對戰爭的理解要遠低於我軍。
印軍完全沒有料到，我們並不只是要將他們趕走，而是要將他們殲滅。事實也證明，吃掉了印軍王牌，使印度內部產生了極大的震動，對於整個戰局產生了至為關鍵的影響。
第三句：拼命主義是軍事上的近視眼，其根源常是懼怕喪失土地。
這句話出自毛主席的名篇【論持久戰】，寫於1938年。當時國軍節節敗退，失敗情緒彌漫，有人提出「亡國論」。後來八路軍取得平型關大捷，打破日軍不可戰勝的神話，又有人提出「速勝論」。
毛主席的【論持久戰】駁斥了這兩種錯誤的觀點，提出堅持持久抗戰，必將取得最後的勝利。
對於遺失領土的問題，毛主席鮮明地指出「暫時地部份地喪失土地，是全部地永久地保存土地和恢復土地的代價。」
前文提到的四次反「圍剿」就體現了這一點，暫時喪失土地只是誘敵深入，使敵人處於不利的位置，以達到殲滅敵人的目的，便能收復土地。
毛主席提出「凡被迫處於不利地位，根本上危及軍力的保存時，應該勇敢地退卻，以便保存軍力」。
在與印度的邊界爭端中，我們便是采取這種方針。由於國際局勢對我不利，我們盡最大程度爭取印度以和平方式解決爭端，甚至主動將部隊後撤了20公裏。
這其實可以理解成一種高級版的誘敵深入。印度高層並沒有理解中國的用意，反而變本加厲地對中國入侵。使其在國際輿論和軍事上都處於極為不利的位置，為我軍反擊創造了條件。
毛主席得出結論「明明已處於確定了的不利情況，還要爭一城一地的得失，結果不但城和地俱失，軍力也不能保存」。
解放戰爭期間，胡宗南大軍向延安進攻，毛主席準備撤出延安時告誡幹部：「存人失地，人地皆存，存地失人，人地皆失。」講的就是這個道理。
毛主席的這段話直戳泰瓦利的內心，作為最前線的指揮官，他深知部隊處於不利位置，並不認同尼赫魯的「前進政策」。
印軍想來蠶食中國領土，必須爬上高原。這裏人跡罕至，事實上直到今天，印軍都沒有完全解決後勤供應難題，更別提當年。
但尼赫魯為了爭搶一點領土，不惜將沒有高原作戰經驗的部隊調到高原，連基本的後勤保障都沒有解決，卻要不斷挑起沖突。這種將領土看得無比重要，害怕失去領土的想法，就是毛主席所說的「拼命主義」。
為了一點領土，忽視了危險，不顧一切要與對手拼命，不可避免地要陷入敗局。
然而，盡管失敗了，印度高層似乎並未意識到這一點。也許這就是人性的弱點，不管再偉大、再英明的人，也有一根筋的時候，繞不出固有思維，只會越陷越深。
其實，中印都是大國，兩虎相爭，必有一傷，以印度的實力，受傷的更有可能是他們。印度高層被某些假象所迷惑，執意要與中國鬥爭，並非明智之舉。
中國在面對強敵時所采取的戰略和戰術要靈活得多，印度高層卻想一條路走到黑。毛主席的著作也許給了泰瓦利一些全新的啟發，所以他才希望他的領導們也學一學。
遺憾的是，幾十年過去了，印度人似乎並沒有吸取教訓。
