在追隨蔣介石的那些黃埔生中，誰最能打？這堪稱是個仁者見仁智者見智的問題了，畢竟依據是什麽？
按理說蔣介石最有發言權，畢竟他是黃埔軍校的校長。結果查蔣介石對手下愛將的點評，卻能把你直接搞蒙。
蔣介石曾經認為，胡宗南是最能打的，並作為他的撒手鐧，也就是王牌，在抗戰期間一直養精蓄銳，作為翻盤之用。
哪料當1944年，蔣介石終於祭出胡宗南後，卻直接讓他破防，打得太難看了，讓蔣介石直呼：余將何面目以見世人也……此種無智無勇之罪惡，更不能恕也。
由此，天子第一門生胡宗南成了笑柄。蔣介石還曾經認為，黃埔四期的張靈甫，才是最能打的學生，哪料卻全軍覆沒在孟良崮，又搞得蔣介石破防，二十天內五次怒批張靈甫。
一會怒批張靈甫戰術選擇失當，不守山口只守山頭，而山頭又是石山，又沒有飲水。
一會又怒罵張靈甫輕敵驕傲，不偵察地形。
一會又痛心疾首，太小家子氣，受了重武器和馱馬的拖累……像一頭笨牛一樣來受敵人的呆打。
就這樣張靈甫竟然成了反面典型。所以根本沒法依據蔣介石的標準。就只能依據「對手」評價了，也就是來自我方的評價——可還有問題，我方戰神級別的將領也有很多，哪位將領的最權威？
自然是橫掃東北的「101」了！但很可惜，他雖是黃埔四期生，卻很少點評對方戰將，以至於有黃埔同學被生擒，他也很少去看望。但他卻點評過粟裕，說是盡打神仙仗。
這一下有權威人選了，正是粟裕粟大將，一則是粟裕打勝了淮海戰役，二則是他堪稱黃埔名將收割機，比如七戰七捷中，力挫一期的李默庵，斬四期的戴之奇與馬下，孟良崮萬馬從中又斬張靈甫，更曾多次與杜聿明、王耀武、邱清泉、胡璉等對陣。
那麽在粟裕眼中，那些追隨蔣介石的黃埔生中誰最能打？粟裕給出了三位，換句話說就是，在粟裕眼中這三位才是頂級戰將。
第一位就是胡璉，粟裕對他的點評是：悍將謀才。以至於在一次戰役中，粟裕給許世友發電表示：阻擊要以防禦為主，切斷國民黨增援為第一優先目標，不要輕易招惹胡璉！
不得不承認，粟大將的眼光果然厲害，在解放戰爭末期，就是胡璉給粟大將的三野造成嚴重損失——這就是金門戰役。所以對於粟裕來言，胡璉堪稱頂級戰將了。
第二位是杜聿明，他堪稱是粟大將真正的對手，所謂決戰淮海，一定程度上來言，就是粟裕和杜聿明之間的巔峰對決。
比如潘塘鎮戰役，兩人同時想到兵出奇招，又同時選定了潘塘，導致雙方奇襲隊伍在潘塘開戰，奇襲變成了當面鑼對面鼓的硬剛。
那麽粟裕是咋點評杜聿明的？杜聿明只能打順風仗、打不了逆風仗，杜對戰爭有自己的心得，但是盲從蔣介石！
一針見血，正是因盲從蔣介石，杜聿明在滇緬先進野人山，差點喪命，後入陳官莊，導致戰敗被擒。
這第三位，同時也是最被粟裕認可的恐怕出人意料，正是王耀武。粟裕對他的點評是：王（耀武）不一樣，他對戰爭有獨到的見解，有執行力，作戰能力強，順風仗逆風仗都能打。
也就是說，粟裕是用王耀武跟杜聿明比較過後，做出的點評。結論很清晰，就是王耀武比杜聿明更優秀一點。
如今可以有最終結論了：在粟裕眼中，顯然王耀武是最能打的，其次是杜聿明，最後則是胡璉！那麽為啥粟裕對王耀武評價如此之高，畢竟他曾在孟良崮擊斃張靈甫，萊蕪活捉李仙洲，是兩次擊敗王耀武的。
答案很簡單：這兩場戰役，王耀武都沒發揮出影響力。比如萊蕪戰役，他看破粟裕的計謀，奈何李仙洲卻聽陳誠的，這能怪誰？
還有孟良崮戰役，更多原因是他的小兄弟張靈甫太傲了，且還跟李天霞有矛盾。也就是說是內部矛盾和個人問題導致。這自然也沒法讓王耀武發揮啥作用了。
但無論怎樣吧，筆者認為很中肯，畢竟參考這三位的戰績，也的確能代表國軍方面的最高水平了。
當然也跟個人角度有關，比如咱彭老總雖看不起胡宗南，卻對其手下戰將劉戡、鐘松評價非常高。
再說許世友，恐怕看不起王耀武，畢竟是他打的濟南戰役，活捉的王耀武。但只要一提範漢傑，估計許大將就會頭大，因為範漢傑曾差點打崩膠東。
那麽諸位讀者，站在你的角度來看：那些追隨蔣介石的黃埔生中，誰又是最能打的？若有興趣，歡迎您發言探討……
