近年來，不少人認為皖南事變的導火索是黃橋戰役。他們覺得，從時間和空間上看，黃橋決戰發生在 1940 年 10 月初，與皖南事變相隔僅兩個月，國民黨為了報黃橋決戰之仇，才決心對皖南新四軍下狠手；從顧祝同和韓德勤的關系來看，韓是顧的嫡系，顧為韓出氣是理所當然的；從作戰內容來看，黃橋決戰中新四軍消滅了友軍，給國民黨留下了「見敵則避，遇友則攻」的把柄。這些觀點聽起來似乎有一定道理。但實際上，皖南事變的誘因遠非如此簡單，可以說是非常復雜。下面，帥克將從三個方面進行解讀分析：黃橋決戰是皖南事變的導火索嗎？該為皖南事變背鍋的是哪場戰役？為何這場戰役鮮有人提及？
黃橋決戰是不是皖南事變的導火索呢？
從國共合作抗日開始，蔣介石就一直想打壓共產黨。看到八路軍、新四軍在敵後抗戰中發展壯大，蔣介石就不要臉了，開始直接打壓和限制共產黨的軍隊。為此，蔣介石不斷施壓，采取了至少五個很厲害的措施：
以下是 後的內容：其一，1939 年 1 月，國民黨五屆五中全會，明確提出「溶共」「防共」「限共」「反共」的反動方針。其二，從 3 月起，將反共重心從華北轉到華中，矛頭直指新四軍。其三，7 月蔣介石炮製【中央提示案】，規定八路軍、新四軍由 50 萬人縮編為 10 萬人。其四，10 月投擲「皓電」，強令新四軍開到黃河以北，企圖沿黃河封鎖並與日偽軍夾擊我軍。其五，11 月制定【剿滅黃河以南匪軍作戰計劃】，明確規定 1941 年底前「肅清」長江以南新四軍，然後再調轉兵力「肅清」蘇北新四軍。
從這五個狠毒的動作可以明顯看出，不管是皖南新四軍還是蘇北新四軍，都是他要打壓甚至消滅的目標。我們認為，黃橋決戰和皖南事變，都是國民黨推出的一系列反共大政策的必然產物。這是完全不受共產黨人意誌影響的。
比如說，黃橋決戰，那是因為你國民黨韓德勤不讓陳毅粟裕在江北待著，還揚言說要把陳粟趕到長江去「餵魚」。就算陳粟做出了退讓，把姜堰等重要的地方都給了韓德勤，他還是不罷休。所以啊，黃橋決戰對於陳粟來說，是一場不想打但又不得不打的仗，真的是沒有其他選擇和余地了。
同樣，國民黨在對付皖南新四軍時，也是如出一轍，早就開始行動了。他們先把上官雲相的 32 集團軍調到皖南，還不斷加強對皖南新四軍的戰略包圍。這種包圍在上半年就已經很明顯了，後來還越來越緊，導致皖南新四軍的戰略壓力越來越大。
此外，與黃橋決戰類似，皖南新四軍完全是被動應戰。他們本來是按照國民黨的規定進行戰略轉移，但在轉移過程中，國民黨突然對他們下黑手，導致皖南新四軍遭受了滅頂之災。
國民黨的策略和招數很明顯，黃橋決戰和皖南事變都是他們既定的預謀和行動，就是想滅掉新四軍。所以，雖然這兩次戰役間隔只有兩個月，時間和空間錯位差不大，但並不是黃橋決戰導致了皖南事變，而是不管黃橋決戰打不打，皖南事變都會遲早爆發。
第二個問題，皖南事變該由哪場戰役來背鍋呢？
雖然我們不認為黃橋決戰是皖南事變的直接導火索，但事物之間是普遍有聯系的。一個重大事件的發生，通常是多種綜合因素共同作用的結果。在這之中，曹甸戰役就不得不引起我們的關註了。因為它發生在黃橋決戰之後一個多月，皖南事變之前不到一個月。帥克分析說，如果皖南事變真有因果關系，那麽曹甸戰役應該承擔的責任要比黃橋決戰大得多。為什麽這麽說呢？
黃橋戰役後，韓德勤帶著殘兵敗將逃到興化、平橋、曹甸等地。可以說這場戰鬥徹底打掉了他的囂張氣焰，讓他再也不敢輕視陳毅和粟裕，反而對新四軍產生了極大的恐懼。當時，無論是中央，還是皖南新四軍軍部，還是劉少奇、陳毅，以及黃克誠、粟裕，對於是否發動曹甸戰役繼續打擊韓德勤，爭取全面掌控蘇北的抗日主導權，還是從抗日大局出發，留下韓德勤不動，作為緩解皖南新四軍壓力的戰略籌碼，一直存在分歧。最終，在劉少奇、陳毅的強烈要求下，中央批準了打曹甸戰役的計劃。
按理說，乘著黃橋決戰大勝的勢頭，陳粟的新四軍和黃克誠的八路軍聯手，兵力將近是敵人的一倍，又是我主動進攻，無論從哪個角度看，這都是一場有把握的仗，先勝而後求戰。否則劉少奇、陳毅也不會那麽執著地要打這場戰役。結果，由於八路軍和新四軍部隊初次聯手配合不太默契，曹甸據點又十分堅固，韓德勤部沒有退路只能死抗硬頂，最終我軍在殲敵八千余人，自身傷亡兩千余人的情況下，不得不結束曹甸戰役。
這場仗沒達到目的，還讓我們損失不小。更糟糕的是，我想用韓德勤牽制顧祝同，不讓他去打皖南新四軍的計劃也落空了。這麽一來，蔣介石和顧祝同又開始得意忘形，想繼續打壓新四軍了。最後，蔣介石真的對皖南新四軍發起了攻擊。
要是曹甸戰役能像黃橋決戰一樣大獲全勝，說不定蔣介石會忌憚我軍的實力，不敢輕易報復或動手。可我軍卻沒能打贏。而且這是我軍主動進攻，是我軍先動手，這就等於給了蔣介石對皖南新四軍動手的借口。從這方面來說，曹甸戰役是皖南事變的一個重要誘因，皖南事變爆發的「鍋」，很大程度上應該由曹甸戰役來背，至少「背鍋」的成分比黃橋決戰要大得多。這個結論應該是站得住腳的。
第三個問題，為啥該「背鍋」的曹甸戰役沒多少人提呢？
為啥分析皖南事變的誘因時，人們更容易想到黃橋決戰，而不是比它規模更大、離得更近、還是我方主動進攻的曹甸戰役呢？而且，為啥很多人都不知道劉少奇、陳毅親自指揮的這場戰役呢？甚至還有人把該背的「鍋」都甩到黃橋決戰頭上呢？
這事有點怪。曹甸戰役，沒啥人提，都賴黃橋決戰，帥克覺得可能有這麽幾個原因：
這一仗畢竟是我主動進攻的。在我們對抗日戰爭的認知中，通常認為是國民黨蔣介石先挑起事端、制造摩擦。然而，曹甸戰役中，無論有什麽理由，都是我主動發起進攻，是我先動手的。這種戰鬥，無論勝負，都不適合大肆宣傳和造勢。
第二點，畢竟這是一場戰役目的沒有達成的仗。兵力是敵人的近一倍，而且是主動進攻，八路軍和新四軍還聯手了，結果傷亡較大，戰役目的也沒有達成。誰都不願意提起這樣的仗。我們看，包括【劉少奇傳】【陳毅傳】【粟裕傳】【黃克誠傳】等官方正傳，對這一戰役都沒有怎麽提及或涉及。
第三，這畢竟是一場沒有歷史定論的戰役。除了我們之前說的很多官方正史都沒有提及之外，【新四軍戰史】雖然有所描述，但對於這場戰役該不該打，產生了哪些後果等，並沒有給出定性的結論，甚至直到現在，對於曹甸戰役都沒有一個明確的結論和說法。
第四件事，畢竟是黃克誠受到嚴厲批評的一仗。曹甸戰役結束後，華中總指揮部認為黃克誠此戰態度消極。黃克誠據理力爭，但還是被撤銷了縱隊司令員的職務。雖然幾年後陳毅曾表示黃克誠的主張是正確的，但後來在 1959 年廬山會議上黃克誠挨批時，又有人把這些舊賬翻了出來。黃克誠平反後，有人建議他講講這段歷史，但黃克誠覺得當年的相關領導都已不在人世，再翻舊賬顯得自己格局小。黃克誠的這種做法，顯示了他寬廣的胸懷和氣度。不過，也正因黃克誠不提，曹甸戰役也就更少有人提及了。
參考文獻：【新四軍戰史】
