三萬紅軍被十萬國軍緊逼，一戰士想出渡江之計，毛澤東：軍中神人
眾所周知，遵義會議標誌著毛主席一生的巨大變革，該會議確認了以毛主席為核心的黨中央領導，這才為紅軍走向勝利開創了新的篇章。然而，在紅軍抵達遵義之前，他們經歷了相當的苦難。湘江一戰造成了慘重的傷亡，而渡烏江的過程更是充滿千難萬險，最棘手的問題是不知道該如何渡江。
正值危急關頭時，一位戰士提出了一項獨特的計劃，創造了一場舉世矚目的奇跡，成功地幫助紅軍渡過了烏江。這一壯舉甚至讓毛主席都感到難以置信。
烏江是否會演變成下一個湘江呢？
1934年10月，紅軍在第五次反圍剿戰役中遭受失敗，為了擺脫蔣介石設定的天羅地網，黨中央被迫做出決定，紅軍開始了艱難的長征。
在紅軍還未到達遵義之際，毛主席並非紅軍的主要領導人，由博古和李德領導的「三人團」對形勢認識不足，在指揮作戰方面犯下了許多錯誤，導致紅軍長征一開始就陷入了不利的境地，特別是湘江一戰，蔣介石調集四十萬兵力圍剿，使得紅軍傷亡慘重，湘江血流成河。
原本在突破國民黨的第三道封鎖線後，紅軍還有六萬余人，然而湘江一戰之後，紅軍只剩下約三萬人左右。盡管敵軍也有所傷亡，但當時紅軍的人力物力明顯遠遠落後於國民黨，形勢非常嚴峻，人家傷得起，而紅軍卻難以承受如此巨大的傷亡。
在這個背景下，接下來的作戰方針和即將發生的戰役變得極為關鍵，特別是強渡烏江的決策。
1935年1月1日，在甕安縣猴場，黨中央召開了一次關鍵的會議，與會者各抒己見，共商接下來的行動方向。
當時，李德和博古還未察覺到他們的戰略錯誤，堅持讓紅軍主力抵達烏江後，順著紅二軍和紅六軍的路徑與其匯合。
毛主席卻指出蔣介石已經看破了博古和李德的計劃，必定會在紅軍主力與另外兩個軍團之間調兵布陣以攔截，而紅軍背後還有薛嶽率領的十萬大軍緊追不舍。如果繼續堅持與另外兩個軍團會合，紅軍將陷入包圍之中！
最終的會議上做出了決定，批評了博古和李德的錯誤主張，指出紅軍不能按照原計劃前進，必須強渡烏江，並計劃在川黔邊區建立革命根據地。為此，劉伯承被任命為總參謀長，負責指揮強渡烏江的相關事務。
這次會議在危急關頭為紅軍解圍，避免了陷入錯誤道路的風險，使得僅剩的三萬余人得以保全。
盡管如此，會議結束後毛主席並未感到高興，因為盡管戰略路線已確立，但接下來卻面臨一個巨大的問題——如何成功渡過烏江？
當天晚上，猴場縣風雪肆虐，寒風凜冽。會議結束後，毛主席獨自站在門口抽著煙，內心的憂慮如同呼嘯的風雪一樣難以消散。
如今，僅存的三萬人是紅軍最後的實力，而烏江對岸肯定有國民黨的兵力布防。自古以來，烏江就是一片天險之地，靠著紅軍現有的力量，能否成功渡過成為一個巨大的疑問。
盡管剛剛的會議透過了決議，糾正了博古和李德的錯誤，但一些人表達了擔憂。湘江戰役已經讓紅軍元氣大傷，如果烏江成為下一個湘江，紅軍難道不將面臨覆滅的危險嗎？
在這個時候，毛主席雖然在黨內尚未占據領導地位，但面對千頭萬緒的困境，他也只能無奈地選擇強渡烏江。
面對沒有材料、沒有器材的情況，如何架橋渡江成為了一個嚴峻的問題。任務雖然困難，但紅軍一向以全力以赴的執行精神著稱。劉伯承迅速釋出了攻占烏江的命令，紅十三、紅四、紅一三個軍團被指定為攻擊主力，同時工兵營被派遣在烏江架橋，以支援主力完成渡江任務。
猴場鎮附近的工兵營營長王耀南在深夜接到緊急命令，要求他迅速前往烏江邊的江界河渡口。
王耀南對自己的任務一無所知，但傳達命令的戰士告訴他任務非常緊急。他立即吹響了緊急集合的號角，整個營的工兵戰士迅速集結，緊隨著王耀南徒步趕往烏江邊界，沒有一個人發表任何疑問或抱怨。
紅軍的紀律嚴明，工兵營的戰士更是將任務看得比生命還重要。雖然他們不需要親臨前線作戰，但他們的任務同樣至關重要。戰爭講究天時地利，而工兵們的任務就是創造地利！
一到達烏江，王耀南才了解自己的任務：在1月3日晚之前，必須成功架設能夠透過烏江的浮橋，以配合主力部隊強渡烏江。
對於這個任務，王耀南雖然以往有過多次成功經驗，但面對烏江的湍急水流，成功架橋並不容易，這讓他不禁倒抽了一口涼氣。
紅軍一貧如洗，且面臨架橋所需材料匱乏的問題，同時，任務要求在1月3號之前完成，留給王耀南的時間僅有三十多小時，可謂地獄級難度的任務。
盡管任務艱巨，王耀南仍然果斷地接受了挑戰，開始著手策劃行動。他首先帶著被俘的國民黨工兵專家何滌宙前往烏江邊進行勘察。一到達那裏，面對湍急流速的烏江，王耀南陷入了深思。
何滌宙在檢視江水後坦言，根據他的知識，烏江水流速已經超過了四米每秒，而權威資料顯示，只有在四米每秒以下的河流上才能進行架橋。完成這一任務幾乎是不可能的。
問題並未解決，而新的難題也接踵而至：紅軍缺乏足夠的架橋材料和相關器材。
原本打算就地取材的王耀南發現，國民黨早就預料到這一點，在紅軍到達之前，他們已經焚毀了江邊的所有船只。紅軍無法取得所需的材料，更為嚴重的是，敵軍還破壞了十多個渡口，使得紅軍強渡烏江的難度進一步增加。
此時，薛嶽率領的十萬兵力在後追擊，烏江對岸還有王家烈率領的黔軍準備迎戰。如果在接下來的三十多個小時內不能成功渡過烏江，紅軍將陷入包圍之中。
面臨如此困境，王耀南著實感到無從下手。
在他對滔滔江水感到困擾時，一名工兵營的戰士走到他身邊，聲稱有解決方案。
這位戰士名叫石長階，看起來只有十八九歲的樣子。王耀南心生疑慮，年輕小子，我都束手無策，你又有何妙計？
結果石長階給出了一個主意，他從小在江邊長大，對於制作竹筏和篾繩有豐富的經驗。他建議使用烏江附近產的竹子制作篾繩，浸水後變得更堅韌，可以沿著篾繩鋪設竹竿，構建一座簡易浮橋。
當時石長階並不知道，他的主意後來被認為創造了世界奇跡，因為外國權威者認為在烏江上建橋是不可能的。
石長階的建議讓王耀南眼前一亮，他進一步完善了這個想法，提出可以用竹子制作竹筏，然後在篾繩上鋪設竹筏，形成一座浮橋。
紅軍一向是行動派，一旦有了計劃，王耀南立即召集人手開始砍伐竹子。
石長階作為提議者被指定隨同進山伐竹，並告訴工兵同誌，砍伐時要選擇公竹，留下母竹給當地百姓，以便繁衍。
紅軍戰士們多為窮苦人家，理解百姓的辛苦，因此遵循命令，只砍伐公竹。但王耀南發現他們無法在短時間內砍伐足夠的竹子，於是他帶著錢沿著岸邊尋找幫手。許多幹苦力的人前來幫忙，聽說紅軍需要幫助，附近的百姓也紛紛前來支援。
眾誌成城之下，所需材料終於在1月2日上午湊齊。王耀南指揮戰士們將竹子制作成六十多個竹筏和各種橋配件。他選了一處只有350米寬的河段搭建浮橋，彭德懷司令還特別挑選了一千多人從紅十三團中協助施工。
當天，戰士們將架橋材料運到江邊，開始龐大的架橋工程。
敵軍察覺到工兵營的活動後，立即洞察出他們的意圖。為了破壞紅軍的架橋行動，敵人立即全面開火，數百挺機關槍冒著火舌狂掃向江邊，火力幾乎沒有停歇。
在架橋的過程中，戰士們身邊彈雨飛舞，子彈或激起江水濺起水花，或穿入戰友體內，血染江面。扛著竹筏的戰士一個接一個地倒下，但立即有其他同誌上來頂替，用自己的生命來完成架橋的任務。
1935年1月，嚴寒的冬季，工兵營的戰士們不僅要面對敵方火力的威脅，還得時刻忍受冰冷江水的侵襲。據說在架橋時，許多同誌一入水就被凍得手腳麻木，四肢僵硬，甚至有人的皮膚被凍裂，鮮血直流。
盡管如此，沒有人選擇後退，他們咬緊牙關，堅持下去。紅軍主力更是全力發動攻擊，吸引敵人的火力。
在無數戰士的頑強抵抗下，一座用竹筏搭建的橋慢慢形成，向對岸延伸。而一支突然出現的「神兵」更為工兵戰士爭取到了寶貴的時間。
原來，在架橋之前，毛振華率領八名戰士主動承擔突擊任務。在1月1日，他們頂著刺骨的冷水潛入江中，試圖為架橋拉繩。可惜被敵人發現，繩子被擊斷，幾人被迫返回。但當天晚上，毛振華再度沖鋒，用竹筏渡江，與四名戰士成功潛入對岸。
天亮後，架橋行動開始，毛振華帶領四名戰士如「神兵降臨」，沖入敵人的戰壕，以雷霆之勢壓制了敵人的火力，成功為工兵戰士爭取到了寶貴的時間。
同時，紅一團的炮兵連連長趙章成，被譽為「神炮手」，帶領炮兵戰士們在烏江邊架設土炮。他抓住機會多次開炮，成功摧毀敵人多挺重機槍。借此機會，紅四團的突擊隊員沖上對岸，與敵軍激戰。
在炮火的轟炸下，工兵營的架橋工作未曾停頓。為了固定竹筏，石長階奮不顧身地沖上竹筏，站在上面進行作業。這一舉動讓他暴露在敵人的火力下，混戰中，一顆子彈擊中他，他跌入水中，卻掙紮著遊回來，最後用盡最後的力量死死地撐住竹筏。
在敵人的火力覆蓋下，眾多戰士用生命和意誌築起了一道堅實的「高墻」。在這道「高墻」的掩護下，一座由竹筏搭建的浮橋終於緩緩延伸至對岸。
當工兵營的戰士們將浮橋牢牢固定在烏江北岸，並揮舞象征任務完成的大旗時，渡江的戰士們紛紛發出怒吼。彭德懷司令率先沖上浮橋，數千名紅軍戰士緊隨其後。借助浮橋渡過烏江，紅軍的氣勢讓黔軍完全崩潰。
在經歷了無數人的努力後，烏江最終被紅軍占領。而那位提出架橋構想的戰士石長階，在用身體穩固竹筏後，微微睜眼看著同誌們跨越烏江，然後永遠地合上了雙眼……
紅軍成功渡過烏江，工兵營的架橋作業發揮了至關重要的作用。從開始架橋到完成，整個過程歷時三十六個小時，創造了在烏江上首次架橋的紀錄。
經歷了激烈的戰役後，時間來到了1月3日，毛主席與周恩來等中央領導來到烏江畔。
在戰士們以生命為代價搭建的橋梁上行走，感受著腳下的顛簸，毛主席情不自禁地發出感慨：「真是太了不起了！我們的戰士僅僅使用竹筏，在湍急的烏江中建起這座橋梁，即便放到全世界，也堪稱奇跡。我們紅軍中湧現出許多非凡之人！」
確實如此，無論是指揮的劉伯承，率先沖上浮橋的彭德懷，還是那位「神兵天降」的毛振華同誌，他們都是具備堅定意誌的「神人」。
而那位提出架橋構想並在渡江架橋中獻身的戰士石長階，他的名字將永遠鐫刻在中國共產黨光輝歷史的篇章上，永遠值得後人敬仰和尊重！
以上內容資料均來源於網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證於網絡資料，以上內容並不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題任何概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任。
